تحریر: عبد الباسط علوی
انتخابات کو اکثر جمہوریت کی بنیاد کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے اور یہ عمل جمہوری نظاموں کے بارے میں ایک بنیادی سچائی کو ظاہر کرنے کے لیے محض بیان بازی سے بالاتر ہے ۔ انتخابات وہ بنیادی ذرائع ہیں جن کے ذریعے لوگ اپنی سیاسی ترجیحات کا اظہار کرتے ہیں ، قائدین کو جوابدہ ٹھہراتے ہیں اور اپنی برادریوں اور قوموں کی سمت پر اثر انداز ہوتے ہیں ۔ انتخابات کی اہمیت کو سمجھنے کے لیے حکمرانی ، نمائندگی اور سماجی استحکام پر ان کے کردار اور اثرات پر غور کرنا چاہیے ۔جمہوریت کے مرکز میں عوام کے ذریعے اور عوام کے لیے حکمرانی کا تصور ہے ۔ انتخابات اس اصول کو عملی جامہ پہناتے ہیں جس سے لوگوں کو اپنے قائدین کا انتخاب کرنے اور پالیسی ہدایات کا تعین کرنے کا موقع ملتا ہے ۔ یہ عمل اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ اقتدار میں رہنے والوں کا انتخاب وراثت ، طاقت یا من مانی تقرری کے بجائے رائے دہندگان کے ذریعے کیا جائے ۔ ایک ایسی حکومت کو برقرار رکھنے کے لیے باقاعدہ ، آزادانہ اور منصفانہ انتخابات ضروری ہیں جو اپنے شہریوں کی ضروریات کے لیے جوابدہ ہو ۔
جواب دہی کو یقینی بنانے کے لیے انتخابات بہت اہم ہیں ۔ ووٹنگ کے ذریعے لوگ بنیادی طور پر موجودہ رہنماؤں کی کارکردگی کی توثیق کرتے ہیں یا اسے مسترد کرتے ہیں ۔ یہ جوابدہی کا طریقہ کار قائدین کو آگاہ کرتا ہے کہ ان کی سیاسی بقا رائے دہندگان کے اطمینان پر منحصر ہے ۔ اگر رہنما توقعات پر پورا نہیں اترتے یا عوامی مفاد میں کام نہیں کرتے ہیں تو انتخابات رائے دہندگان کو انہیں عہدے سے ہٹانے کا باضابطہ موقع فراہم کرتے ہیں جس سے شفافیت کو فروغ ملتا ہے اور بدعنوانی میں کمی آتی ہے ۔جمہوریت کا ایک اور بنیادی اصول اس کی متنوع آوازوں اور نقطہ نظر کی نمائندگی ہے ۔ انتخابات مختلف پس منظر اور نقطہ نظر سے تعلق رکھنے والے لوگوں کو حکمرانی پر اثر انداز ہونے کے قابل بناتے ہیں ۔ یہ شمولیت اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ مفادات اور خدشات کی ایک وسیع رینج کو حل کیا جائے ، جس سے زیادہ جامع اور مساوی پالیسی سازی ہو ۔ ایسے نمائندوں کا انتخاب کرنا جو معاشرے کے آبادیاتی اور نظریاتی تنوع کی عکاسی کرتے ہیں ایک بہتر حکمرانی کے ڈھانچے میں معاون ہے ۔
مزید برآں ، انتخابات شہری مشغولیت کے لیے ایک بنیاد کا کام کرتے ہیں ۔ وہ افراد کو سیاسی مسائل کے بارے میں باخبر رہنے ، مباحثوں میں حصہ لینے اور اپنے معاشرے کے مستقبل پر تبادلہ خیال کرنے کی ترغیب دیتے ہیں ۔ یہ مشغولیت ایک زیادہ باخبر اور فعال معاشرے کو فروغ دیتی ہے ، جو کسی بھی جمہوریت کی صحت کے لیے اہم ہے ۔ جب لوگ انتخابی عمل میں شامل ہوتے ہیں تو وہ شہری زندگی کے دیگر پہلوؤں ، جیسے کمیونٹی سروس اور وکالت میں بھی مشغول ہونے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں ۔انتخابات سماجی معاہدے کو بھی تقویت دیتے ہیں ۔ منصفانہ انتخابات لوگوں کو اپنی رضامندی یا اختلاف رائے کا اظہار کرنے کی اجازت دے کر اس معاہدے کو تقویت دیتے ہیں ۔جب انتخابات منصفانہ طریقے سے منعقد کیے جاتے ہیں اور عوام کی مرضی کی عکاسی کرتے ہیں تو وہ حکومتی قانونی حیثیت کو مضبوط کرتے ہیں اور ریاست اور اس کے شہریوں کے درمیان اعتماد پیدا کرتے ہیں ، جو سماجی استحکام اور ہم آہنگی کے لیے اہم ہے ۔
ایک مستحکم جمہوریت کی پہچان اس کی قیادت کی منتقلی کو پرامن طریقے سے سنبھالنے کی صلاحیت ہے ۔ انتخابات انتظامیہ کو تبدیل کرنے کے لیے ایک منظم ، غیر متشدد طریقہ فراہم کرتے ہیں ، جس سے اقتدار کی جدوجہد یا بغاوتوں سے پیدا ہونے والے تنازعات سے بچنے میں مدد ملتی ہے ۔ اقتدار کی ہموار منتقلی سماجی نظم و ضبط کے تحفظ اور جمہوری اداروں کو برقرار رکھنے کے لیے اہم ہے ۔ شفاف انتخابات جمہوری حکمرانی کا ایک کلیدی جزو ہیں ، جو اس بات کی ضمانت دیتے ہیں کہ انتخابی عمل کھلے پن ، انصاف پسندی اور جواب دہی کے ساتھ انجام دیا جائے ۔ عالمی سطح پر متعدد ممالک نے اپنے جمہوری نظاموں کی سالمیت کو یقینی بنانے کے لیے قانونی ڈھانچے ، تکنیکی ترقی اور شہری شمولیت کے امتزاج کا استعمال کرتے ہوئے انتخابی شفافیت کے لیے مثالی معیارات قائم کیے ہیں ۔ جمہوریت کی بنیاد کے طور پر انتخابات کو اپنی ساکھ برقرار رکھنے کے لیے شفاف ہونا چاہیے ۔ دنیا کی سب سے بڑی نام نہاد جمہوریت ہندوستان میں سیاسی قیادت اور حکمرانی کی تشکیل کے لیے انتخابی عمل بہت اہم ہے ۔
شفافیت کے بارے میں خدشات نے ہندوستانی انتخابات کو مسلسل متنازعہ کیے رکھا ہے جس سے عوامی اعتماد اور جمہوری عمل دونوں متاثر ہوئے ہیں ۔ ایک بڑا مسئلہ خود انتخابی عمل کا انتظام ہے ۔ ہندوستان میں ووٹر لسٹوں میں اکثر غلطیاں ہوتی ہیں اور غلط تفصیلات یا وفات شدہ افراد کے اندراجات میں کوتاہیاں عام ہیں۔ ان فہرستوں کو اپ ڈیٹ کرنے میں تاخیر اور رائے دہندگان کے لیے اپنی معلومات کی تصدیق اور اصلاح کے لیے صارف دوست نظام کی کمی ووٹنگ کے عمل کی سالمیت کو خطرے میں ڈالتی ہے ۔ اگرچہ ہندوستان کے انتخابی کمیشن (ای سی آئی) کا ارادہ انتخابات کی نگرانی کرنے والا ایک آزاد ادارہ ہونا ہے ، لیکن اس کی خودمختاری اور تاثیر کے بارے میں خدشات جاری ہیں۔ سیاسی مداخلت اور ناکافی وسائل کے الزامات سے مکمل شفافیت کو یقینی بنانے کی اس کی صلاحیت کو نقصان پہنچا ہے ۔
انتخابی فنڈنگ ایک اور بڑا چیلنج ہے ۔ سیاسی مہمات کی مالی اعانت اکثر غیر واضح ہوتی ہے۔ سیاسی جماعتوں کو اپنے مالی وسائل ظاہر کرنے کی ضرورت ہوتی ہے لیکن وہ اکثر نامکمل یا غلط معلومات فراہم کرتی ہیں ۔ بے حساب نقدی ، یا “کالے دھن” کا استعمال ، انتخابی انصاف پسندی اور شفافیت کو مسخ کرتا ہے ۔ سیاسی فنڈنگ سے متعلق موجودہ ضوابط کا ناقص نفاذ اور ناکافی نگرانی کے طریقہ کار اس مسئلے کو مزید بڑھاتے ہیں ، جس سے فنڈز کے ممکنہ غلط استعمال میں اضافہ ہوتا ہے اور شفافیت کو نقصان پہنچتا ہے ۔میڈیا بھی شفافیت میں اہم کردار ادا کرتا ہے لیکن اسے بھی چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔ غلط معلومات اور جعلی خبروں کا پھیلاؤ ، خاص طور پر سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر ، رائے دہندگان کے تصورات اور فیصلوں کو متاثر کرتا ہے اور انتخابی عمل کو مسخ کرتا ہے ۔ میڈیا کا جھکاؤ ، چاہے وہ کچھ امیدواروں یا جماعتوں کے حق میں ہو یا ان کے خلاف ، انتخابی کوریج کی غیر جانبداری کو متاثر کرتا ہے اور رائے عامہ کو بگاڑ دیتا ہے ۔
انتخابی تشدد اور دھمکیاں سنگین مسائل ہیں جو شفافیت کو متاثر کرتے ہیں ۔کچھ علاقوں میں اس طرح کا تشدد رائے دہندگان کو آزادانہ طور پر حصہ لینے سے روکتا ہے اور انتخابی اہلکاروں اور مبصرین کی اپنے فرائض کو شفاف طریقے سے انجام دینے کی صلاحیت کو متاثر کرتا ہے ۔ شفافیت کو برقرار رکھنے کے لیے ووٹنگ اسٹیشنوں پر اور ووٹوں کی گنتی کے دوران مناسب سیکیورٹی کو یقینی بنانا ضروری ہے ، لیکن کئی معاملات میں ناکافی حفاظتی اقدامات انتخابی ساکھ کو کمزور کرتے ہیں اگرچہ ٹیکنالوجی انتخابی شفافیت کو بڑھا سکتی ہے ، لیکن ہندوستان میں اس کے نفاذ کو چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑا ہے ۔ الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں (ای وی ایم) کا استعمال چھیڑ چھاڑ اور خرابیوں کے الزامات کے ساتھ متنازعہ ہے ۔ یہ مسائل عوامی عدم اعتماد اور ٹیکنالوجی کی سمجھ کی کمی کی وجہ سے مزید پیچیدہ ہو جاتے ہیں ، جو شفافیت کو یقینی بنانے کی کوششوں کو مزید پیچیدہ بنا دیتا ہے ۔ اگرچہ ووٹر ویریفایبل پیپر آڈٹ ٹریلز (وی وی پی اے ٹی) متعارف کرانے کا مقصد الیکٹرانک ووٹنگ مشین (ای وی ایم) کے نتائج کی تصدیق کے لیے ایک پیپر ٹریل بنانا تھا ، لیکن شفافیت کو یقینی بنانے میں ان اقدامات کی تاثیر اور مناسبیت کے بارے میں خدشات برقرار ہیں ۔
ہندوستانی انتخابات کی سالمیت پر متعدد بار سوالات اٹھائے گئے ہیں ، جن میں دھاندلی اور بدانتظامی کے الزامات اکثر سامنے آتے ہیں ۔ 2021 کے مغربی بنگال اسمبلی انتخابات میں دھاندلی اور بدانتظامی کے الزامات خاص طور پر قابل ذکر تھے ۔ حکمراں ترنمول کانگریس (ٹی ایم سی) پر بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) سمیت اپوزیشن جماعتوں نے نتائج کو متاثر کرنے کے لیے دھمکیوں اور ہیرا پھیری کا استعمال کرنے کا الزام لگایا تھا ۔ رپورٹوں میں مبینہ طور پر بیلٹ باکس میں چھیڑ چھاڑ ، ووٹرز کو دھمکانے اور انتخابی اہلکاروں کے طرف سے متعصبانہ رویے کی اطلاع دی گئی ہے ۔ ان الزامات پر اپنے ردعمل کے لیے الیکشن کمیشن آف انڈیا (ای سی آئی) کو تنقید کا سامنا کرنا پڑا ۔ تنازعے نے انتہائی دباؤ والے سیاسی ماحول کے درمیان انتخابی سالمیت کو یقینی بنانے میں مشکلات کی نشاندہی کی ۔ 2017 کے اتر پردیش اسمبلی انتخابات ، جن کے نتیجے میں وزیر اعلی یوگی آدتیہ ناتھ کی قیادت میں بی جے پی کو فیصلہ کن کامیابی حاصل ہوئی ، انتخابی دھاندلی اور بدعنوانی کے الزامات کی زد میں آ گئے ۔ الزامات میں رشوت خوری اور ووٹر لسٹوں میں ہیرا پھیریاں شامل تھیں ، جن میں ووٹنگ کے عمل میں شفافیت کے مسائل اور بعض علاقوں میں ووٹر رول میں غلطیوں کی نشاندہی کی گئی تھی ۔ اگرچہ نتائج کو بالآخر برقرار رکھا گیا ، لیکن ان تنازعات نے ریاست میں انتخابی تحفظات کی تاثیر کے بارے میں بحث و مباحثے کو ہوا دی ۔
اسی طرح 2021 کے تامل ناڈو اسمبلی انتخابات میں انتخابی بدانتظامی کے الزامات دیکھے گئے ، جن میں نقد رقم کی تقسیم اور رائے دہندگان کو دیگر مراعات دینا شامل تھیں ، جنہیں”ووٹ خریدنا” بھی کہا جاتا ہے ۔ دونوں بڑی جماعتوں ، اے آئی ڈی ایم کے اور ڈی ایم کے پر اس طرح کے طریقوں میں ملوث ہونے کا الزام لگایا گیا ۔ الیکشن کمیشن آف انڈیا کی خصوصی ٹیموں کے ذریعے ان مسائل کو حل کرنے اور اخراجات کی نگرانی کی نام نہاد کوششوں کے باوجود ، انتخابی قوانین کے نفاذ اور انسداد بدعنوانی کے اقدامات کے بارے میں خدشات برقرار رہے ۔2020 کے بہار اسمبلی انتخابات میں، جو کووڈ-19 وبا کے دوران ہوئے ، دھاندلی اور دھوکہ دہی کے الزامات سامنے آئے ، حزب اختلاف نے حکمراں این ڈی اے اتحاد پر انتخابی عمل میں ہیرا پھیری کا الزام لگایا جس میں الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں (ای وی ایم) کے ساتھ چھیڑ چھاڑ اور رائے دہندگان کو دھمکانا شامل تھا ۔ الیکشن کمیشن کو منصفانہ انتخابات کو یقینی بنانے میں مبینہ خامیوں پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا اور مبصرین نے انتخابی عمل کی مضبوطی پر سوالات اٹھائے۔
2018 کے کرناٹک اسمبلی انتخابات میں بھی ای وی ایم اور ووٹر لسٹوں سے متعلق دھاندلی اور ہیرا پھیری کے الزامات سامنے آئے۔ ووٹوں کی گنتی میں تضادات اور الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں کے مسائل رپورٹ ہوئے۔ اس وقت کی حزب اختلاف میں موجود کانگریس پارٹی نے ووٹنگ کے عمل کی شفافیت اور ساکھ کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا اور انکی مکمل تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا ۔تنازعات نے انتخابی نظام میں مسلسل بہتری کی ضرورت کو اجاگر کیا ۔انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں اور مظالم کے متعدد واقعات کے ساتھ مقبوضہ کشمیر کی صورتحال مسلسل بگڑ رہی ہے ۔ جموں و کشمیر کا تنازعہ جو 1947 میں برطانوی ہندوستان کی تقسیم سے شروع ہوا ، ابھی تک حل نہیں ہوا ہے ۔ ریاست جموں و کشمیر ، جس میں زیادہ تر مسلم آبادی تھی لیکن ایک ہندو حکمران تھا ، ایک متنازعہ مسئلہ بن گئی۔ ہندوستان سے مقبوضہ کشمیر کا زور زبردستی کا الحاق ہندوستان اور پاکستان کے درمیان کئی جنگوں کا باعث بنا اور یہ جاری تنازعہ کا مرکز رہا ہے ۔ اگست 2019 میں ، ہندوستان نے اپنے آئین کے آرٹیکل 370 کو منسوخ کر دیا ، جس نے جموں و کشمیر کو خصوصی خود مختاری دی تھی ۔ یہ اقدام ، جس پر کشمیریوں ، پاکستان اور مختلف بین الاقوامی اداروں کی طرف سے شدید تنقید کی گئی تھی ، خطے میں سخت حفاظتی اقدامات اور مواصلاتی بندش کا باعث بنا ۔ انسانی حقوق کی متعدد تنظیموں ، بین الاقوامی اداروں اور مقامی کارکنوں نے مقبوضہ کشمیر میں مظالم کی متنوع اطلاعات کو دستاویزی شکل دی ہے ۔
اکثر رپورٹوں میں ماورائے عدالت ہلاکتوں کو اجاگر کیا جاتا ہے ، جنہیں اکثر ہندوستانی سیکورٹی فورسز کے ذریعے “مقابلوں” کا نام دیا جاتا ہے ، جن میں معصوم کشمیری شامل ہوتے ہیں جو بغیر مقدمے کے شہید کر دیئے جاتے ہیں ۔ قابل اعتراض حالات میں افراد کے قتل کے واقعات بھی سامنے آتے ہیں ، جس سے مناسب عمل اور جواب دہی کے بارے میں خدشات پیدا ہوتے ہیں ۔ جبری گمشدگیاں ، جہاں سیکورٹی فورسز افراد کو لے جاتی ہیں اور ان کے ٹھکانے نامعلوم رہتے ہیں ، اکثر رپورٹ کیے جاتے ہیں ، جس سے خاندانوں کے لیے طویل غیر یقینی صورتحال اور پریشانی پیدا ہوتی ہے ۔ سیاسی کارکنوں ، صحافیوں اور عام شہریوں کو باضابطہ الزامات یا مقدمات کے بغیر من مانی حراست میں لینا بھی مقبوضہ کشمیر میں اہم مسائل ہیں ۔ رپورٹس سے پتہ چلتا ہے کہ مقبوضہ کشمیر میں زیر حراست افراد اکثر شدید حالات اور تشدد کا شکار ہوتے ہیں اور انہیں جسمانی بدسلوکی اور نفسیاتی پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ہندوستانی حکومت نے خطے میں اظہار رائے کی آزادی اور پریس پر سخت پابندیاں نافذ کی ہیں ۔ صورتحال کی کوریج کرنے والے صحافیوں اور میڈیا آؤٹ لیٹس کو سنسرشپ ، ہراساں کرنے اور یہاں تک کہ گرفتاریوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔
آرٹیکل 370 کی منسوخی کے بعد مواصلاتی بندش نے معلومات کے بہاؤ کو مزید محدود کر دیا ہے اور صحافیوں اور کارکنوں کو بدسلوکیوں پر دستاویز سازی اور رپورٹنگ کرنے سے روک دیا ہے ۔ جاری تنازعات اور سلامتی کے نام پر تشدد کی کارروائیوں نے مقبوضہ کشمیر میں شہری آبادی کو بہت متاثر کیا ہے۔ کرفیو ، لاک ڈاؤن اور بار بار انٹرنیٹ بند ہونے سے روزمرہ کی زندگی میں خلل پڑتا ہے اور تعلیم ، صحت کی دیکھ بھال اور معاشی سرگرمیوں تک رسائی متاثر ہوتی ہے ۔ بھاری سیکیورٹی کی موجودگی اور باقاعدہ جھڑپوں نے خوف اور جبر کے ماحول کو فروغ دیا ہے ۔
بین الاقوامی سطح پر مقبوضہ کشمیر کی صورتحال کے بارے میں خدشات اٹھائے گئے ہیں ۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل اور ہیومن رائٹس واچ جیسی انسانی حقوق کی تنظیموں نے مبینہ بدسلوکیوں کی مذمت کی ہے اور آزادانہ تحقیقات کا مطالبہ کیا ہے ۔ اقوام متحدہ نے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر تشویش کا اظہار کیا ہے اور تنازعہ کے پرامن حل پر زور دیا ہے ۔مقبوضہ کشمیر میں رپورٹ شدہ مظالم سے نمٹنے میں کئی چیلنجز پیش آتے ہیں ۔ آزاد مبصرین اور صحافیوں کے لیے محدود رسائی بدسلوکی کی رپورٹوں کو دستاویز اور انکی تصدیق کرنا مشکل بنا دیتی ہے ۔ مواصلاتی بندش اور نقل و حرکت کی پابندیاں صورتحال کی درست تشخیص کو مزید پیچیدہ بناتی ہیں ۔ مزید برآں ، ہندوستان کا قانونی ڈھانچہ اور مقبوضہ کشمیر کا پیچیدہ حفاظتی ماحول مجرموں کو جوابدہ ٹھہرانے میں رکاوٹیں پیدا کرتا ہے ، تحقیقات اور قانونی چارہ جوئی کو اکثر بیوروکریٹک اور سیاسی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔
مقبوضہ کشمیر میں خود ارادیت کے مطالبے کی جڑیں تاریخی ، سیاسی اور سماجی سیاق و سباق سے جڑی ہیں ۔ خطے کی بنیادی طور پر مسلم آبادی طویل عرصے سے سیاسی اور معاشی طور پر پسماندہ رہی ہے ۔ آرٹیکل 370 کی منسوخی اور اس کے بعد خطے کی حیثیت میں ہونے والی تبدیلیوں نے مایوسی اور آزادی کے جذبات کو تیز کر دیا ہے ۔ بہت سے باشندے ان پیش رفتوں کو اپنی خصوصی حیثیت اور خود مختاری کو کمزور کرنے کے طور پر دیکھتے ہیں ۔ کشمیریوں کی پاکستان کے ساتھ الحاق اور وابستگی کی خواہش ان کی ثقافتی ، مذہبی اور سیاسی شناخت سے جڑی ہوئی ہے ۔ کشمیری پاکستان کے بارے میں فطری محبت کے جذبات رکھتے ہیں اور اسے ثقافتی اور تاریخی طور پر ایک فطری اتحادی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ مقبوضہ کشمیر میں اقتصادی ترقی ہندوستان کے دیگر خطوں سے پیچھے رہ گئی ہے ، جس کے نتیجے میں بڑے پیمانے پر بے روزگاری ہوئی ہے اور ترقی کی رفتار بہت کم ہوئی ہے ۔ کشمیریوں کا ماننا ہے کہ پاکستان کے ساتھ الحاق ایک زیادہ امید افزا معاشی مستقبل پیش کر سکتا ہے اور ان کے سماجی و اقتصادی مسائل کو حل کرنے میں مدد کر سکتا ہے ۔
دریں اثنا مقبوضہ کشمیر کو اپنے انتخابی عمل کے سلسلے میں بڑے چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے ۔ دنیا کی سب سے بڑی جمہوریتوں میں سے ایک کا حصہ ہونے کے باوجود ہندوستان کو مقبوضہ کشمیر میں انتخابات کے انتظام کے لیے تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے ۔ وہاں کے انتخابی عمل میں آزادی پسند تحریکوں اور سیکیورٹی کی نمایاں موجودگی کی وجہ سے رکاوٹ پیدا ہوتی ہے ۔ یہ عوامل اکثر انتخابات میں تاخیر یا التوا کا باعث بنتے ہیں ، جو جاری عدم استحکام اور غیر یقینی صورتحال میں معاون ہوتے ہیں ۔ ریاستی اسمبلی کی تحلیل اور نئی دہلی سے براہ راست حکمرانی نے سیاسی غیر یقینی صورتحال کو جنم دیا ہے ، جس کی وجہ سے انتخابات کے شیڈولنگ میں تاخیر ہوئی ہے ۔ منتخب حکومت کی کمی نے ان تاخیروں میں اہم کردار ادا کیا ہے ۔ مقبوضہ کشمیر میں ووٹرز کو دبانے اور دھمکانے سمیت انتخابی ہیرا پھیری کے مسلسل الزامات ، عمل کی انصاف پسندی کو کمزور کرتے ہیں اور شرکت کو روکتے ہیں ۔ووٹوں میں دھاندلی اور انتخابی دھوکہ دہی کے دعووں سے پتہ چلتا ہے کہ اس عمل میں مخصوص سیاسی جماعتوں یا امیدواروں کو فائدہ پہنچانے کے لیے ہیرا پھیری کی جاتی ہے ، جس سے انتخابات کی ساکھ کو نقصان پہنچتا ہے اور عوامی شکوک و شبہات میں اضافہ ہوتا ہے ۔
منصفانہ اور قابل اعتماد انتخابات کے لیے شفافیت ضروری ہے مگر اس سلسلے میں متعدد مسائل رپورٹ ہوئے ہیں ۔ شفافیت کو یقینی بنانے کے لیے آزاد مبصرین کی موجودگی بہت اہم ہے ، لیکن مقبوضہ کشمیر میں ، ملکی اور بین الاقوامی دونوں طرح کے مبصرین کی رسائی پر پابندیوں نے عمل کی غیر جانبداری اور سالمیت کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے ۔ وقتا فوقتا مواصلاتی بندشوں ، جو اکثر حفاظتی وجوہات کی بناء پر عائد کی جاتی ہیں ، نے میڈیا اور سول سوسائٹی کی انتخابات کی نگرانی اور رپورٹنگ کی کوششوں میں رکاوٹ پیدا کی ہے ، جس کی وجہ سے مذموم ایجنڈوں کے الزامات سامنے آئے ہیں اور عوام کا اعتماد کم ہوا ہے ۔اگست 2019 میں آرٹیکل 370 کی منسوخی ، جس نے جموں و کشمیر کی خصوصی حیثیت کو ختم کیا ، نے خطے کے سیاسی منظر نامے اور انتخابی عمل کو نمایاں طور پر تبدیل کر دیا ہے ۔ جموں و کشمیر کی دو مراکز کے زیر انتظام علاقوں-جموں و کشمیر اور لداخ میں تنظیم نو نے کنٹرول کو مرکزی بنا دیا ہے اور سیاسی حرکیات کو تبدیل کر دیا ہے ، جس سے انتخابات میں مزید تاخیر ہوئی ہے اور نمائندہ حکمرانی کے قیام کی کوششیں پیچیدہ ہو گئی ہیں ۔ منسوخی کے بعد سے ہندوستانی فوج کی بڑھتی ہوئی موجودگی نے سخت نگرانی اور کنٹرول کا ماحول پیدا کیا ہے ، جو شہریوں کی انتخابات میں آزادانہ طور پر حصہ لینے کی صلاحیت کو متاثر کرتا ہے ۔ رپورٹس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ فوجی موجودگی خوف اور دھمکیوں کو فروغ دیتی ہے ۔
بہت سی مقامی سیاسی جماعتوں اور رہنماؤں نے اس عمل کی انصاف پسندی اور قانونی حیثیت پر خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے انتخابات کا بائیکاٹ کیا ہے ۔ یہ بائیکاٹ سیاسی صورتحال میں پیچیدگی کا باعث بنتا ہے اور جامع اور نمائندہ انتخابات کے انعقاد کی کوششوں میں رکاوٹ بنتا ہے ۔ مقبوضہ کشمیر کے انتخابی مسائل نے بین الاقوامی اور ملکی مبصرین کی توجہ حاصل کی ہے ۔ بین الاقوامی انسانی حقوق کی تنظیموں نے رائے دہندگان کو دبانے ، شفافیت کی کمی اور انتخابی ہیرا پھیری کے الزامات جیسے مسائل کا حوالہ دیتے ہوئے مقبوضہ کشمیر میں انتخابی عمل کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا ہے ۔ مقامی طور پر، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اصلاحات کا مطالبہ کیا گیا ہے کہ مقبوضہ کشمیر میں انتخابات منصفانہ اور شفاف ہوں ۔
ہندوستان مقبوضہ کشمیر میں منصفانہ انتخابات کے انعقاد میں بے قاعدگیوں کا ٹریک ریکارڈ رکھتا ہے ۔ خطے میں انتخابی عمل کی سالمیت پر شدید بحث ہوئی ہے ، علاقے کے جاری تنازعات اور پیچیدہ علاقائی تنازعات نے انتخابی دھاندلی کے متعدد الزامات میں حصہ لیا ہے ۔
ان دعووں سے پتہ چلتا ہے کہ انتخابی نتائج کو متاثر کرنے اور جمہوری عمل کو کمزور کرنے کے لیے مختلف حکمت عملیوں اور ہتھکنڈوں کا استعمال کیا جاتا ہے ۔ مقبوضہ کشمیر کی انتخابی تاریخ اس کے سیاسی اور علاقائی تنازعات سے جڑی ہوئی ہے ۔ 1987 کے اسمبلی انتخابات ، 2014 کے قانون ساز اسمبلی کے انتخابات اور مقبوضہ کشمیر کے حالیہ بلدیاتی انتخابات کو ہیرا پھیری کے الزامات کا سامنا کرنا پڑا ہے ، جو خطے میں انتخابی عمل کی انصاف پسندی اور شفافیت کے بارے میں وسیع تر خدشات کی عکاسی کرتے ہیں۔ مقبوضہ جموں و کشمیر کے 1987 کے انتخابات کو مبینہ انتخابی دھاندلیوں کی ایک بڑی مثال کے طور پر پیش کیا جاتا ہے ، جن میں بیلٹ بھرنے ، ووٹوں سے چھیڑ چھاڑ اور ووٹر لسٹوں میں ہیرا پھیری جیسی بے ضابطگیوں پر بڑے پیمانے پر تنقید کی جاتی ہے ۔ حزب اختلاف کی جماعتوں ، خاص طور پر نیشنل کانفرنس (این سی) کو چیلنج کرنے والوں کو اہم رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑا ، جن میں نتائج کی منظم جعل سازی اور رائے دہندگان پر جبر شامل ہیں ۔
آرٹیکل 370 کی منسوخی کے بعد ہونے والے 2014 کے اسمبلی انتخابات بھی ووٹر رول میں تضادات ، الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں (ای وی ایم) میں خرابیوں اور ووٹرز اور امیدواروں کو دھمکانے کے الزامات کے ساتھ تنازعات کا شکار ہوئے تھے ۔ رپورٹوں نے ووٹنگ اسٹیشنوں پر طویل تاخیر اور ووٹنگ ٹیکنالوجی کے مسائل ، نتائج کی قانونی حیثیت اور عمل کی مجموعی انصاف پسندی کے بارے میں شکوک و شبہات کو ہوا دینے جیسے مسائل کی نشاندہی کی ۔2019 اور 2020 کے بلدیاتی انتخابات میں بھی اسی طرح کی بے قاعدگیاں سامنے آئیں۔ الزامات میں ووٹر لسٹوں میں ہیرا پھیری ، ووٹنگ اسٹیشنوں کی متعصبانہ تقسیم اور ووٹرز کو دھمکانے کی مثالیں شامل تھیں ۔ بیلٹ ہینڈلنگ اور نتائج کی رپورٹنگ میں مسائل جیسی بے ضابطگیوں کی اطلاع دی گئی ، جس سے مقامی حکمرانی کی تاثیر اور منتخب نمائندوں کی حقیقی طور پر اپنے حلقوں کی مرضی کی عکاسی کرنے کی صلاحیت کے بارے میں خدشات پیدا ہوئے ۔
مقبوضہ کشمیر میں انتخابی دھاندلی کے الزامات کے مسلسل واقعات میں ووٹر لسٹوں میں تضادات شامل ہیں۔ رپورٹوں میں مرنے والے افراد کو شامل کرنے یا اہل ووٹرز کو خارج کرنے کے واقعات بھی سامنے آئے ہیں جس سے نمائندگی کی درستگی اور انتخابات کی ساکھ کو نقصان پہنچا ہے ۔ متضاد اور تبدیل شدہ نتائج کے دعووں کے ساتھ ای وی ایم کو خرابی اور چھیڑ چھاڑ پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے ۔ مزید برآں ، ووٹرز اور امیدواروں کے ساتھ زور زبردستی کی اطلاعات اور میڈیا اور آزاد مبصرین کے لیے محدود رسائی نے انتخابی عمل پر اعتماد کو ختم کر دیا ہے ۔ رپورٹنگ اور نگرانی پر پابندیاں انتخابی بے ضابطگیوں کی درست نشر و اشاعت میں رکاوٹ بن سکتی ہیں اور انتخابی عمل کے بارے میں عوامی شکوک و شبہات کو تیز کر سکتی ہیں ۔ مقبوضہ کشمیر کے انتخابات میں دھاندلی کے الزامات کے دور رس نتائج ہیں ۔ مسلسل الزامات انتخابی نظام اور جمہوری اداروں دونوں پر عوام کے اعتماد کو کمزور کرتے ہیں ۔ جب رائے دہندگان اور سیاسی اداکار نظام کو ناقص سمجھتے ہیں تو یہ منتخب نمائندوں اور حکمرانی کی قانونی حیثیت کو کم کر دیتا ہے ۔
اس طرح کے الزامات خطے میں موجودہ تناؤ اور تنازعات کو بھی بڑھا سکتے ہیں ، جو ممکنہ طور پر زیادہ سیاسی عدم استحکام اور آبادی میں عدم اطمینان کا باعث بن سکتے ہیں ۔ اس کے نتیجے میں اس عمل میں شفافیت اور انصاف پسندی کو بڑھانے کے لیے انتخابی اصلاحات کے مطالبات بڑھ رہے ہیں ۔ اس بات کو یقینی بنانا کہ انتخابات آزادانہ، منصفانہ اور قابل اعتماد ہوں ، عوام کے اعتماد کی بحالی اور جمہوری حکمرانی کو آگے بڑھانے کے لیے اہم ہے ۔ ان تمام مثالوں کے باوجود ہندوستان مقبوضہ کشمیر میں ایک اور متنازعہ انتخابات کرانے پر تلا ہوا ہے ۔ ایک اہم مسئلہ یہ بھی ہے کہ ہندوستانی حکومت نے حال ہی میں مقبوضہ کشمیر کے گورنر کو اہم اختیارات دیے ہیں ، جو خطے کے منتخب عہدیداروں پر اعتماد کی کمی کا اشارہ ہے ۔ اگر ہندوستان خود مقامی حکومت کی تاثیر پر یقین نہیں رکھتا ہے اور اسے کوئی حقیقی اختیار دینے سے گریزاں ہے ، تو ان انتخابات کی کیا ضرورت رہ جاتی یے۔ مزید برآں مقبوضہ کشمیر میں حالات کو بہتر بنانے کے ہندوستان کے دعوے گمراہ کن اور جھوٹے ہیں ۔خوف ، انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں اور ہندوستان کے جبر و ستم کے موجودہ ماحول کو دیکھتے ہوئے ، اس طرح کے دعوے انتخابی عمل کے جواز اور انکی شفافیت پر شکوک و شبہات پیدا کرتے ہیں ۔ لاک ڈاؤن ، میڈیا پر پابندیوں اور دھوکہ دہی سے صورتحال مزید بگڑ گئی ہے ۔ شدید جبر اور لاک ڈاؤن کے باوجود بھارت کے ٹرن اوور میں اضافے کے دعوے بھی انتہائی مضحکہ خیز ہیں۔
ان انتخابات کو امن کی علامت کے طور پر پیش کرنے کی ہندوستان کی بار بار کی ناکام کوششیں یہ ثابت کرتی ہیں کہ کشمیری بھارت سے نفرت کرتے ہیں اور انتخابی ڈرامے کے بجائے اپنے حق خود ارادیت کے خواہاں ہیں ۔ اس کے برعکس آزاد کشمیر کے لوگ زیادہ آزادی سے لطف اندوز ہوتے ہیں اور اپنے نمائندوں کا انتخاب آزادانہ طور پر کرتے ہیں ۔ واحد قابل عمل حل یہ ہے کہ ہندوستان کو ان گمراہ کن انتخابی ڈراموں کو بند کرنے اور اقوام متحدہ کی قراردادوں کے مطابق کشمیریوں کو حق خود ارادیت دینے پر مجبور کیا جائے ۔
