فوجی عدالتوں میں سویلینز کے ٹرائلز پر سپریم کورٹ کا بہترین فیصلہ

تحریر:عبد الباسط علوی
ایک ایسا نظام انصاف جو سماجی نظم و ضبط کو برقرار رکھنے ، انفرادی حقوق کے تحفظ اور معاشرے کے مناسب طریقے سے کام کرنے کو یقینی بنانے کے لیے تیز رفتار اور منصفانہ ہو انتہائی اہم ہے ۔ انصاف سزا یا انتقام سے بالاتر ہے ہوتا ہے اور یہ انصاف پسندی ، مساوات اور جواب دہی کے اصولوں کو برقرار رکھتا ہے ۔ ایک بروقت اور مساوی عدالتی عمل عوامی اعتماد پیدا کرتا ہے ، امن کو فروغ دیتا ہے اور جرائم کو روکتا ہے ۔عوام کا اعتماد برقرار رکھنے کے لیے ایک تیز اور منصفانہ نظام انصاف کلیدی حیثیت رکھتا ہے ۔ جب لوگ دیکھتے ہیں کہ انصاف تیزی سے اور غیر جانبدارانہ طور پر دیا جاتا ہے تو وہ قانون کی حکمرانی کا احترام کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں ۔ تاہم اگر قانونی عمل کو سست ، متعصبانہ یا غیر موثر سمجھا جاتا ہے تو عوامی اعتماد کم ہو جاتا ہے جس سے عدم اطمینان ، بدامنی ہوتی ہے اور قوانین کی تعمیل کم ہو جاتی ہے جو معاشرتی ہم آہنگی کو کمزور کرتی ہے ۔

تیز اور منصفانہ انصاف یہ ظاہر کرتا ہے کہ قانونی نظام حیثیت ، دولت یا اثر و رسوخ سے قطع نظر ہر ایک کی خدمت کرتا ہے ۔ یہ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ لوگوں کو بھروسہ ہو کہ وہ غیر ضروری تاخیر یا تعصب کے بغیر ایک منصفانہ فیصلہ حاصل کریں گے ۔ عدالتی عمل پر یہ اعتماد سماجی نظم و ضبط کو برقرار رکھنے اور لاقانونیت کو روکنے کے لیے اہم ہے ۔ایک ایسا نظام انصاف جو تیز اور منصفانہ فیصلے دیتا ہے ، جرائم کے خلاف ایک مضبوط رکاوٹ کے طور پر کام کرتا ہے ۔ جب افراد یہ سمجھتے ہیں کہ مجرمانہ رویے کے فوری نتائج برآمد ہوں گے تو ان کے غیر قانونی کارروائیوں کے ارتکاب کا امکان کم ہوتا ہے ۔ اگر انصاف میں تاخیر کی جاتی ہے یا اسے متعصبانہ سمجھا جاتا ہے تو روک تھام کا اثر کمزور ہو جاتا ہے ۔ انصاف اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ سماجی یا معاشی حیثیت سے قطع نظر انصاف کا اطلاق سب پر یکساں طور پر ہو ۔

اگر انصاف کو امتیازی سمجھا جائے تو قانون کا روک تھام کا اثر نمایاں طور پر کم ہو جاتا ہے ۔ اس کے برعکس بروقت اور منصفانہ مقدمات ایک واضح پیغام دیتے ہیں کہ کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے اور غیر قانونی کارروائیوں کو برداشت نہیں کیا جائے گا ۔شہری عدالتوں کے علاوہ فوجی عدالتیں بھی مسلح افواج کے اندر نظم و ضبط ، سلامتی اور انصاف کو یقینی بنانے میں اہم کردار ادا کرتی ہیں ۔ یہ خصوصی عدالتیں فوجی اہلکاروں اور ان افراد کے ذریعے کیے گئے جرائم سے نمٹنے کے لیے ذمہ دار ہیں جو فوجی قانون کے تابع ہیں ۔ فوجی عدالتیں ملک کے دفاعی نظام میں کئی اہم کام انجام دیتی ہیں ۔ وہ اس بات کو یقینی بناتی ہیں کہ مسلح افواج قومی سلامتی کی حمایت کرنے والے قانونی فریم ورک کے اندر مؤثر طریقے سے کام کریں ۔ فوجی اہلکار قوانین اور ضوابط کے ایک الگ سیٹ کے ذریعے کام کرتے ہیں ، جو فوجیوں کے درمیان نظم و ضبط اور حوصلے کو برقرار رکھنے کے لیے بنائے گئے ہیں ۔

فوجی عدالتیں خلاف ورزیوں ، فرار ، بدانتظامیوں اور احکامات پر عمل کرنے میں ناکامی جیسے جرائم کا تیزی سے اور مؤثر طریقے سے فیصلہ کرنے کے لیے ایک پلیٹ فارم فراہم کرتی ہیں جو ایسے مسائل ہیں جو فوج کی آپریشنل کارکردگی اور سالمیت کو کمزور کر سکتے ہیں ۔ قومی دفاع اور سلامتی میں فوج کے مرکزی کردار کو دیکھتے ہوئے فوجی عدالتیں ریاست کی سلامتی کو لاحق خطرات ، جیسے جاسوسی ، غداری یا جنگ کے وقت فوجی پروٹوکول کی خلاف ورزیوں سے نمٹنے کے لیے منفرد طور پر تعینات ہیں ۔ فوجی عدالتیں ان مقدمات کا تیزی سے جائزہ لینے ، قومی سلامتی کے مضمرات کو پوری طرح سمجھنے اور خطرات سے تیزی سے اور فیصلہ کن طریقے سے نمٹنے کو یقینی بنانے کی مہارت رکھتی ہیں ۔

فوجی قانون شہری قانون سے نمایاں طور پر مختلف ہے ، جس میں فوجی خدمات کی مخصوص ضروریات کے مطابق دفعات ہیں ، جن میں تیزی سے فیصلہ سازی کی ضرورت اور جنگ کے تلخ حقائق شامل ہیں ۔ ان عدالتوں کی صدارت اکثر فوجی پس منظر کے حامل جج کرتے ہیں ، جنہیں اس میں شامل خصوصی قوانین کی گہری سمجھ بوجھ ہوتی ہے ۔ یہ مہارت اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ فوجی کارروائیوں کی پیچیدگیوں پر غور کرتے ہوئے مقدمات کا منصفانہ فیصلہ کیا جائے ۔ جنگ یا قومی بحران کے وقت ، شہری ایسی سرگرمیوں میں ملوث ہو سکتے ہیں جو قومی سلامتی کے لیے خطرہ ہیں ۔ ایسی صورتوں میں فوجی عدالتوں کو ان جرائم سے مؤثر طریقے سے نمٹنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے ۔ فوجی عدالتیں خاص طور پر جاسوسی ، دہشت گردی یا تخریب کاری جیسے مقدمات کو سنبھالنے کے لیے لیس ہوتی ہیں .

جہاں اس کے اثرات ملک کی حفاظت کو نمایاں طور پر متاثر کر سکتے ہیں ۔ فوجی عدالتوں میں سویلینز کے مقدمات ان سنگین جرائم سے نمٹنے کے لیے ایک قانونی فریم ورک فراہم کرتے ہیں جو مناسب عمل کو برقرار رکھتے ہوئے قومی سلامتی کو ترجیح دیتا ہے ۔ فوجی عدالتیں اکثر مقدمات کو زیادہ تیزی سے حل کرنے کے قابل ہوتی ہیں جو مخصوص حالات میں اہم ہے جہاں بروقت کارروائی اہم ہوتی ہے ۔ جب تنازعات ، سیاسی عدم استحکام یا دیگر چیلنجوں کی وجہ سے شہری عدالتیں مغلوب ہو جاتی ہیں یا مؤثر طریقے سے کام کرنے سے قاصر ہوتی ہیں ، تو فوجی عدالتیں ایک عملی حل پیش کر سکتی ہیں ۔فوجی عدالتوں کے ذریعے مقدمات کے تیز اور موثر حل سے عوامی نظم و ضبط کو برقرار رکھنے ، کشیدگی کو روکنے اور غیر ضروری تاخیر کے بغیر انصاف فراہم کرنے میں مدد ملتی ہے ۔

فوجی عدالتیں بہت سے ممالک کے قانونی نظام کا ایک اہم جزو ہیں ، جو فوجی اہلکاروں اور مسلح افواج سے وابستہ افراد کے ذریعے کیے جانے والے جرائم سے نمٹنے کے لیے بنائی گئی ہیں ۔ تاہم ، شہری بھی فوجی عدالتی نظام میں بھی شامل ہو سکتے ہیں اور ہر ملک قومی سلامتی ، جنگی ضروریات اور شہری حقوق کے تحفظ کے مطالبات کو پورا کرنے کے لیے منفرد نقطہ نظر اپناتا ہے ۔ مثال کے طور پر امریکہ کے پاس دنیا میں سب سے زیادہ متحرک فوجی عدالتی نظام ہے ، جس کا مقصد اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ فوجی اہلکاروں اور فوجی قانون کے تابع دیگر افراد پر ایک خصوصی فورم میں مقدمہ چلایا جائے ۔ امریکی فوجی انصاف کا نظام یونیفارم کوڈ آف ملٹری جسٹس (UCMJ) کے تحت چلایا جاتا ہے جس میں کورٹ مارشل ، ملٹری کمیشن اور ٹریبونلز کی دفعات شامل ہیں ۔ تاریخی طور پر امریکہ نے جنگ کے وقت یا قومی سلامتی کے بحرانوں کے دوران شہریوں پر مقدمات چلانے کے لیے فوجی عدالتوں کا استعمال کیا ہے ۔ ایک قابل ذکر مثال دوسری جنگ عظیم ہے ، جب فوجی ٹریبونلز کو جاسوسی یا تخریب کاری کے مشتبہ لوگوں پر مقدمہ چلانے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا جیسے کہ نیورمبرگ ٹرائلز کے دوران نازی جنگی مجرموں کے خلاف مقدمات چلانے کے لیے ان سے مدد لی گئی ۔ اگرچہ یہ ٹریبونلز باقاعدہ امریکی فوجی انصاف کے نظام کا حصہ نہیں تھے ، لیکن انہوں نے مستقبل کے سویلین ٹرائلز کے لیے اہم مثالیں قائم کیں ۔

حالیہ برسوں میں امریکہ نے دہشت گردی یا جنگی کارروائیوں کے الزام میں لوگوں پر مقدمات چلانے کے لیے فوجی کمیشنوں کو تعینات کیا ہے اور گوانتانامو بے حراستی کیمپ دہشت گردی کے خلاف جنگ کے دوران پکڑے گئے افراد کی ایک نمایاں مثال کے طور پر خدمات انجام دے رہا ہے ۔مصر طویل عرصے سے سویلینز کے ٹرائلز کے لیے فوجی عدالتوں پر انحصار کرتا رہا ہے ۔ 1950 کی دہائی سے ان عدالتوں نے قومی سلامتی ، سیاسی بدامنی اور دہشت گردی سے متعلق مقدمات چلانے میں اہم کردار ادا کیا ہے ۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ 2011 کے عرب بہار کے دوران حکومت مخالف مظاہروں میں حصہ لینے پر کارکنوں سمیت ہزاروں شہریوں پر فوجی عدالتوں میں مقدمات چلائے گئے ۔ یہ عمل 2013 میں فوجی بغاوت کے بعد بھی جاری رہا جب بہت سے شہریوں نے قومی سلامتی کے لیے خطرہ سمجھی جانے والی کارروائیوں میں حصہ لیا جن میں فوجی حمایت یافتہ حکومت کے خلاف مظاہرے اور احتجاج شامل تھے۔

ترکی میں تاریخی طور پر فوجی جرائم سے نمٹنے کے لیے فوجی عدالتیں ضروری رہی ہیں اور خاص طور پر سیاسی عدم استحکام کے دور میں ان کا کردار اہم رہا ہے۔ قانونی فریم ورک نے فوجی ٹریبونلز کو بعض معاملات میں شہریوں پر دائرہ اختیار حاصل کرنے کی اجازت دی خاص طور پر جب قومی سلامتی کو خطرہ لاحق تھا ۔ تاہم ، حالیہ برسوں میں شہری مقدمات کے لیے فوجی عدالتوں کا استعمال نمایاں طور پر کم ہوا ہے ۔ 2016 میں ایک ناکام فوجی بغاوت کے بعد ترکی نے کئی قانونی اصلاحات نافذ کیں اور اپنے آئین میں ترمیم کی ۔ ان تبدیلیوں سے پہلے ترکی نے دہشت گردی کی حمایت کرنے یا حکومت مخالف سرگرمیوں میں ملوث ہونے کے الزام میں شہریوں کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے فوجی عدالتوں کا استعمال کیا تھا ، خاص طور پر فوجی حکمرانی یا سیاسی عدم استحکام کے دور میں ۔

پاکستان میں شہریوں پر مقدمات چلانے کے لیے فوجی عدالتوں کا استعمال ملک کی قانونی تاریخ کا ایک قابل ذکر پہلو رہا ہے ۔ فوجی عدالتیں قومی بحرانوں کے دوران قائم کی گئی جب سول عدلیہ کو غیر موثر ، مغلوب یا دہشت گردی ، عسکریت پسندی اور اندرونی بدامنی جیسے مخصوص چیلنجوں سے نمٹنے میں ناکام سمجھا جاتا تھا ۔ پاکستان کے قانونی نظام میں فوجی عدالتوں کی ابتدا ملک کی آزادی کے ابتدائی سالوں سے ہوتی ہے ۔ 1958 میں ایوب خان کی حکومت کے تحت ، بغاوت اور قومی سلامتی کے لیے خطرہ سمجھے جانے والے دیگر جرائم کے مرتکب سویلینز پر مقدمات چلانے کے لیے خصوصی فوجی عدالتیں قائم کی گئیں ۔ ان عدالتوں کو سیاسی ہنگامہ آرائی کے دوران فوج کے لیے نظم و ضبط برقرار رکھنے اور فوری انصاف فراہم کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر دیکھا جاتا تھا ۔ اس عرصے کے دوران شہریوں کے لیے فوجی ٹربیونلز کے استعمال نے پاکستان کے قانونی نظام میں مستقبل میں فوجی شمولیت کی ایک مثال قائم کی ۔

1971 میں بنگلہ دیش کی علیحدگی کے بعد 1970 کی دہائی نے پاکستان میں فوجی عدالتوں کی تاریخ میں ایک اور اہم لمحے کی نشاندہی کی ۔ مشرقی پاکستان (اب بنگلہ دیش) کی علیحدگی کے بعد پاکستان کو اہم داخلی عدم استحکام کا سامنا کرنا پڑا ۔ بلوچستان کی شورش اور ملک بھر میں مختلف دہشت گرد تنظیمیں بڑے پیمانے پر بدامنی کا باعث بنیں ۔ اس کے جواب میں حکومت نے بڑھتی ہوئی شورش کا مقابلہ کرنے اور نظم و ضبط کی بحالی کے لیے مضبوط اقدامات کی ضرورت کو تسلیم کیا ۔اس کوشش کے ایک حصے کے طور پر حکومت نے بلوچستان کی شورش میں ملوث افراد سمیت ریاست مخالف سرگرمیوں کے الزام میں شہریوں پر مقدمات چلانے کے لیے فوجی عدالتیں بنانے کا اختیار دیا ۔

پاکستان میں فوجی عدالتوں کا ایک اور اہم مرحلہ امریکہ میں ہونے والے 2001 کے دہشت گردانہ حملوں کے بعد پیش آیا ،جس کے پاکستان سمیت عالمی سلامتی پر اہم مضمرات تھے ۔ دہشت گردی کے خلاف جنگ میں ایک اہم اتحادی کے طور پر پاکستان افغانستان میں طالبان کا مقابلہ کرنے اور اپنی سرحدوں کے اندر بڑھتے ہوئے انتہا پسندی کے خطرات سے نمٹنے کی کوششوں میں تیزی سے شامل ہو گیا ۔ 2000 کی دہائی کے اوائل میں جیسے جیسے فاٹا ، خیبر پختونخوا اور بلوچستان جیسے علاقوں میں دہشت گرد گروہوں نے طاقت حاصل کی ، پاکستان کو داخلی سلامتی کے بڑھتے ہوئے چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑا ۔ فوجی اہلکاروں اور شہریوں کو نشانہ بنانے والے دہشت گرد حملوں کے حوالے سے فوری اور فیصلہ کن کارروائی کی اشد ضرورت تھی ۔ اس عرصے کے دوران شہری انصاف کے نظام کو بڑھتے ہوئے تشدد سے نمٹنے کے لیے ناکام سمجھا جاتا تھا اور فوجی عدالتوں کو ایک بار پھر ان خطرات سے نمٹنے کے لیے ایک حل کے طور پر دیکھا گیا ۔ جنرل پرویز مشرف کی قیادت میں فوج نے دہشت گردی اور عسکریت پسندانہ سرگرمیوں میں ملوث شہریوں کے خلاف مقدمات چلانے کے لیے فوجی عدالتوں کے قیام پر زور دیا ۔

اگرچہ فوجی ٹریبونلز کو وقفے وقفے سے استعمال کیا گیا تھا لیکن 2000 کی دہائی میں ان عدالتوں پر زیادہ انحصار دیکھا گیا ، خاص طور پر ان علاقوں میں جہاں شہری عدلیہ کو محدود اختیار حاصل تھا ۔ فوج کے دائرہ اختیار کو دہشت گردی کے الزام میں شہریوں پر مقدمات چلانے کے لیے بڑھایا گیا کیونکہ باقاعدہ عدالتی نظام دہشت گردی سے متعلق مقدمات کے حجم اور پیچیدگی کو سنبھالنے کے لیے جدوجہد کر رہا تھا ۔2014 کا پشاور اسکول حملہ ، جس میں 140 سے زیادہ افراد جن میں زیادہ تر بچے تھے ،تحریک طالبان پاکستان (ٹی ٹی پی) کے دہشت گردوں کے ہاتھوں شہید ہو گئے تھے ، دہشت گردی کے خلاف پاکستان کی لڑائی میں ایک اہم موڑ تھا ۔ اس وحشیانہ حملے نے قوم کو شدید صدمے میں ڈال دیا اور دہشت گردی کے خلاف مزید مضبوط اقدامات کے بڑے پیمانے پر عوامی مطالبے کو جنم دیا ۔ اس کے جواب میں وزیر اعظم نواز شریف کی زیر قیادت حکومت نے فیصلہ کن کارروائی کی ضرورت کو تسلیم کیا ۔

2015 میں پاکستان پروٹیکشن آرڈیننس (پی پی او) اور 21 ویں آئینی ترمیم منظور کی گئی جس میں فوجی عدالتوں کو دہشت گردی سے متعلق جرائم کے الزام میں شہریوں پر مقدمات چلانے کا اختیار دیا گیا ۔ اس نے شہری مقدمات کے لیے فوجی عدالتوں کے قیام کو باضابطہ بنایا ، جس میں عسکریت پسندی ، دہشت گردی اور فوجی یا شہری اہداف پر حملوں کے مرتکب افراد پر توجہ مرکوز کی گئی ۔ ابتدائی طور پر اسے دو سال کے لیے ایک عارضی اقدام کے طور پر متعارف کرایا گیا مگر دہشت گرد گروہوں کی طرف سے درپیش خطرات کی وجہ سے اس قانون میں توسیع کر دی گئی ۔ 2015 کی فوجی عدالتوں کو دہشت گردی کے بڑھتے ہوئے خطرات کے براہ راست جواب کے طور پر دیکھا گیا ، جو مسلسل شورش اور دہشت گردی کی مہمات کے پیش نظر شہری عدالتوں کے لیے مؤثر طریقے سے انتظام کرنے کے لیے بہت حساس یا پیچیدہ سمجھے جانے والے مقدمات کو سنبھالنے کا اختیار رکھتی ہیں ۔

یہ عدالتیں مقدمات کی سماعت کے عمل کو تیز کرنے کے مقصد سے قائم کی گئی تھیں اور بہت سے معاملات میں افراد کو ان کی گرفتاریوں کے بعد چند مہینوں کے اندر سزائیں سنائی گئیں اور پھانسیاں دی گئیں ۔ پاکستان کے سول عدالتی نظام میں مقدمات کا بیک لاگ ایک سنگین تشویش بن گیا ہے ، جس میں 2022 سے 2023 تک زیر التواء مقدمات میں 121% اضافہ ہوا ہے ۔ 2020 اور 2023 کے درمیان ، 6550 افراد پر دہشت گردی سے متعلق جرائم کا الزام عائد کیا گیا تھا لیکن صرف 11% (774) کو سزائیں سنائی گئیں تھیں جن میں سے صرف 1.5 ٪ (104) کو برقرار رکھا گیا تھا ۔ انسداد دہشت گردی ایکٹ کو عدالتوں پر بوجھ کم کرنے کے لیے بنایا گیا تھا تاکہ ہر انسداد دہشت گردی عدالت کو ایک وقت میں ایک کیس سنبھالنے کا موقع دیا جا سکے ۔ تاہم 1999 میں کی گئی ترامیم کے نتیجے میں کام کا بوجھ زیادہ ہو گیا ہے ۔ فی الحال ، پاکستان میں 91 انسداد دہشت گردی کی عدالتیں ہیں اور پنجاب میں 23 ، خیبر پختونخوا میں 13 ، سندھ میں 32 ، بلوچستان میں 9 ، آزاد جموں و کشمیر میں 10 ، گلگت بلتستان میں 2 اور اسلام آباد میں 2 عدالتیں ہیں ۔ نیکٹا کے 2023 کے جائزے سے پتہ چلتا ہے کہ دہشت گردی کے معاملات کی ایک بڑی تعداد ابھی تک حل نہیں ہوئی ہے ، بلوچستان میں زیر التواء مقدمات کا سب سے زیادہ 34% تناسب ہے ، اس کے بعد خیبر پختونخوا 32% ، سندھ 19% ، پنجاب 8% اور گلگت بلتستان 7% پر ہے ۔ ملک بھر میں 605 مقدمات ابھی بھی زیر التواء ہیں ، جن میں سے 48 پنجاب میں ، 115 سندھ میں ، 195 خیبر پختونخوا میں ، 208 بلوچستان میں اور 39 گلگت بلتستان میں ہیں ۔ 2020 سے 2023 تک دہشت گردی سے متعلق مقدمات میں 217 سزائیں درج کی گئیں جن میں سے پنجاب میں 152 ، سندھ میں 33 ، خیبر پختونخوا میں 14 ، بلوچستان میں 10 ، گلگت بلتستان میں 6 اور آزاد جموں و کشمیر میں 2 سزائیں شامل ہیں۔

اس کے برعکس 278 افراد کو ناکافی شواہد کی وجہ سے بری کر دیا گیا ۔ اسی عرصے کے دوران 1,650 مقدمات زیر التوا رہے ، 6,550 افراد کے خلاف مقدمات دائر کیے گئے ، جن کے نتیجے میں 774 افراد کو سزائیں سنائی گئیں اور 911 کو منسوخ کیا گیا ۔ کل 465 دہشت گردوں نے بری ہونے کی اپیل کی جس کے نتیجے میں 104 کو سزائیں سنائی گئیں اور 90 کو بری کیا گیا ۔ انسداد دہشت گردی کے عدالتی ٹرائلز میں تاخیر سے بہت سے دہشت گردوں کو فائدہ ہوا ہے کیونکہ ان کے مقدمات ابھی تک حل نہیں ہوئے ہیں ۔ سزائے موت جیسی سخت سزاؤں کے لیے مضبوط ثبوت ضروری ہے لیکن کافی ثبوت نہ ہونے کی وجہ سے بہت سے مقدمات کو خارج کر دیا گیا ہے ۔ یہ صورتحال نیشنل ایکشن پلان کے تحت فوجی عدالتوں کی ضرورت کو اجاگر کرتی ہے ، کیونکہ موجودہ عدالتی نظام دہشت گردوں کے خلاف مؤثر طریقے سے مقدمات چلانے کے لیے جدوجہد کر رہا ہے ۔ اگر عدلیہ مضبوط اور موثر ہوتی تو ماضی کی گرفتاریوں پر انصاف ہوتا نظر آتا ، لیکن اس کے بجائے عوام اکثر دہشت گردوں اور ٹارگٹ کلرز کی رہائی کے بارے میں شکایات کرتے ہیں ۔

پاکستانی نظام انصاف کی ایک اہم کمزوری طویل قانونی کارروائی ہے ، جو برسوں یا دہائیوں تک چل سکتی ہے ، جس سے بیک لاگ پیدا ہوتا ہے جو بروقت انصاف میں رکاوٹ بنتا ہے ۔ اس سے نہ صرف ملوث افراد متاثر ہوتے ہیں بلکہ قانونی نظام پر عوام کا اعتماد بھی ختم ہوتا ہے ۔ رشوت ستانی اور ناجائز اثر و رسوخ کی اطلاعات تعصب کے تصورات کو مزید بڑھاتی ہیں ۔ ذمہ داری کے سخت طریقہ کار کی کمی ان طریقوں کو برقرار رکھنے کی اجازت دیتی ہے ، جس سے انصاف کے اصولوں کو نقصان پہنچتا ہے ۔ بہت سے شہریوں کو مالی مسائل کی وجہ سے انصاف تک رسائی میں رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو قانونی امداد کی ناکافی خدمات کی وجہ سے مناسب نمائندگی حاصل نہیں کر پاتے ہیں ۔ یہ صورتحال غیر متناسب طور پر مالی وسائل رکھنے والوں کو فائدہ پہنچاتی ہے ، جس سے سماجی اور معاشی عدم مساوات کو تقویت ملتی ہے ۔

مزید برآں ، قانون کے متضاد اطلاق سے انصاف کے بارے میں خدشات پیدا ہوتے ہیں ، کیونکہ بااثر افراد کو اکثر ترجیحی سلوک ملتا ہے جبکہ پسماندہ گروہوں کو ناانصافی کے زیادہ مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، جس سے نظام کی غیر جانبداری پر عوام کے اعتماد کو مزید نقصان پہنچتا ہے ۔ کسی بھی جمہوری معاشرے کے لیے ایک منصفانہ اور غیر جانبدار عدلیہ اور اس بات کو یقینی بنانا بہت ضروری ہے کہ انصاف کا انتظام مساوی طور پر اور تعصب کے بغیر ہو ۔ تاہم ، پاکستان کے عدالتی نظام کو مسلسل اہم چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے ، جن میں بدعنوانی انصاف ، جواب دہی اور قانون کی حکمرانی کی بنیادی اقدار کے لیے ایک بڑی رکاوٹ کے طور پر کھڑی ہے ۔ عدلیہ میں بدعنوانی کی سب سے زیادہ نظر آنے والی شکلوں میں سے ایک رشوت ستانی ہے ، جس میں ججوں کے مقدمات کے نتائج کو متاثر کرنے کے لیے رشوت قبول کرنے کی اطلاعات ہیں ۔

اس سے عدالتی عمل کی سالمیت ختم ہو جاتی ہے ، جس سے مالی وسائل یا سیاسی اثر و رسوخ رکھنے والے افراد عدالتی فیصلوں کو غلط طریقے سے متاثر کر سکتے ہیں ، جس کے نتیجے میں نظام کی انصاف پسندی پر عوام کا اعتماد کمزور ہو جاتا ہے ۔ عدلیہ کے اندر بدعنوانی قانون کے ناہموار اطلاق میں بھی واضح ہے ۔ طاقتور شخصیات یا سیاسی روابط رکھنے والوں کے معاملات میں اکثر خصوصی سلوک کیا جاتا ہے ، جبکہ دوسروں کو تاخیر کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے یا اس کے نتیجے میں غیر منصفانہ نتائج سامنے آسکتے ہیں ۔ یہ غیر مساوی نفاذ نہ صرف قانون کے سامنے مساوات کے اصول کو کمزور کرتا ہے بلکہ سزا سے استثنی کی ثقافت کو بھی پروان چڑھاتا ہے ۔ مزید برآں ، حکمت عملی اور طریقہ کار کی خلاف ورزیوں کے ذریعے قانونی کارروائیوں میں جان بوجھ کر تاخیر عدالتی نظام کے اندر بدعنوانی کی ایک اور شکل کی نمائندگی کرتی ہے ۔ قانونی خامیوں کا فائدہ اٹھاتے ہوئے کچھ افراد مقدمات کو غیر ضروری طور پر طول دیتے ہیں اور اس بروقت انصاف میں رکاوٹ ڈالتے ہیں جس کے شہری حقدار ہیں ۔عدلیہ میں سیاسی مداخلت بھی پاکستان میں ایک اہم تشویش بنی ہوئی ہے ، سیاست دان ججوں پر دباؤ ڈالتے ہیں اور عدالتی عمل کو متاثر کرتے ہیں اور ممکنہ طور پر عدالتی آزادی سے سمجھوتہ کرتے ہیں ۔

سیاسی ردعمل کا خوف یا سرپرستی کا لالچ عدالتی فیصلوں کو متاثر کر سکتا ہے اور ایک ایسے ماحول کو فروغ دے سکتا ہے جہاں انصاف بیرونی اثر و رسوخ سے متاثر ہو ۔ ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل پاکستان کے کرپشن پرسیپشن سروے 2023 کے مطابق عدلیہ ملک کے تین سب سے زیادہ بدعنوان اداروں میں شامل ہے ۔ وسیع پیمانے پر بدعنوانی ، خاص طور پر نچلی عدلیہ اور پولیس کے نظام کے اندر، جو کسی بھی فعال معاشرے کے اہم ستون ہیں، کمیونٹی کی فلاح و بہبود کے لیے شدید خطرہ پیش کرتی ہے ۔ بدقسمتی سے پاکستان کے شہری عدالتی نظام نے بروقت اور شفاف انصاف فراہم کرنے کے لیے جدوجہد کی ہے ۔ ایک بڑا مسئلہ قانونی مقدمات کی طوالت ہے اور کئی مقدمات سالہا سال اور نسل در نسل چلتے رہتے ہیں ۔ عدالتوں پر کیس لوڈ کا بہت بوجھ ہے ۔ اعلی اور نچلی عدلیہ 2.144 ملین مقدمات کے بیک لاگ سے دوچار ہیں ۔ صرف 2021 میں ، 4.102 ملین کیسز حل کیے گئے.

جبکہ 4.06 ملین نئے کیسز درج کیے گئے ، جس کے نتیجے میں اگلے سال کے آغاز میں 2.16 ملین کیوز زیر التواء رہے۔ سپریم کورٹ ، وفاقی شریعت کورٹ اور پانچ ہائی کورٹس کے اعدادوشمار کے مطابق 2020 میں 229,822 مقدمات نمٹائے گئے ، جبکہ 241,250 نئے مقدمات شروع کیے گئے ، جس سے سال کے آخر تک کل 389,549 مقدمات زیر التواء رہے ، جو پچھلے سال کے 378,216 سے قدرے زیادہ ہیں ۔ اسی طرح ضلعی عدلیہ نے سال کا آغاز 1,783,826 زیر التواء مقدمات کے ساتھ کیا ۔ سال بھر میں 3,872,686 کیسوں کو حل کیا گیا اور 3,822,881 نئے کیسز درج کیے گئے ، جس کے نتیجے میں 2021 کے آخر تک کل زیر التواء کیسز 1,754,947 ہو گئے ۔ اس سے نمٹنے کے لیے 21 ویں آئینی ترمیم جو 6 جنوری 2015 سے نافذ العمل ہے ، نے بعض جرائم کے ٹرائلز کو تیز کرنے کے لیے فوجی عدالتیں قائم کیں ۔ ان کے قیام کے بعد سے فوجی عدالتوں نے تقریبا 717 مقدمات نمٹائے ہیں ، جن میں سے 546 کو کامیابی کے ساتھ حل کیا ہے ۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ فوجی عدالتوں نے 310 دہشت گردوں کو سزائے موت اور 234 دیگر کو سخت قید کی سزائیں سنائیں جس سے فوری انصاف کی فراہمی میں ان کے اہم کردار کی نشاندہی ہوتی ہے ۔

یہ عدالتیں ریاست مخالف عناصر اور قومی سلامتی کو لاحق خطرات سے نمٹنے میں مہارت رکھتی ہیں ۔ 9 مئی کو ہونے والے حملوں کے جواب میں ، جب دہشت گردوں اور شر پسند عناصر نے شہری اور فوجی تنصیبات کو نشانہ بنایا، حکومت نے ملٹری ایکٹ نافذ کیا اور فوجی عدالتیں قائم کیں ۔ اہم بات یہ ہے کہ فوجی عدالتوں کے ذریعے کیے گئے فیصلوں کے خلاف اعلی شہری عدالتوں میں اپیل کی جا سکتی ہے ، جس سے انسانی حقوق کی ممکنہ خلاف ورزیوں کے بارے میں خدشات دور ہوتے ہیں ۔ تاہم ، پی ٹی آئی کی قیادت نے 9 مئی اور پھر 24 سے 26 نومبر کے دوران کی گئی گھناؤنی کارروائیوں(جو کسی طرح بھی دہشت گردی سے کم نہیں تھیں) کے باوجود فوجی عدالتوں سے بچنے کے لئے ہر قسم کی کوششیں کی ہیں ۔ عمران خان اور ان کی پارٹی نے ناکام پرتشدد مظاہروں اور پاکستان مخالف اور فوج مخالف پروپیگنڈے کے ذریعے حکومت پر دباؤ ڈالنے کی کوششیں کی ہیں ۔ عمران خان اور ان کی پارٹی نے ملک کے امن و استحکام کو کمزور کیا ہے اور عوام ان کی سیاست سے عاجز آچکے ہیں جو صرف اور صرف ان کے ذاتی مفادات کے گرد گھومتی ہے ۔ پی ٹی آئی اور ٹی ٹی پی جیسے فسادی اور شرپسند گروہوں نے فوجی عدالتوں کے حکم امتناع پر بھرپور جشن منایا تھا جس کا واضح مقصد پاکستان اور اس کے اداروں کو نشانہ بنانے اور کمزور کرنے کی گھناؤنی کوششوں کو جاری رکھنے کی کھلی چھٹی ملنے پر خوشیاں منانا تھا۔

پاکستان کے عوام نے سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے پر انتہائی مسرت کا اظہار کیا ہے جس میں فوجی عدالتوں کو سویلینز کے ٹرائلز کی اجازت دی گئی ہے ۔ اس فیصلے کا بڑے پیمانے پر خیرمقدم کیا گیا ہے کیونکہ پاکستانی عوام فوجی عدالتوں کو دہشت گردوں اور انتشاریوں کو جوابدہ ٹھہرانے کے ایک موثر اور منصفانہ ذریعہ کے طور پر دیکھتے ہیں ۔ عوام کو فوجی عدالتوں اور پاک فوج کے انصاف کے نظام پر بھرپور اعتماد ہے جس نے ایک سابق لیفٹیننٹ جنرل کی حالیہ گرفتاری اور مقدمے سے اپنی شفافیت کو ثابت کیا ہے ۔ لوگ ریاست کے لیے خطرہ بننے والوں کو فوری طور پر عبرت کا نشان بنتے دیکھنے کے لیے بے چین ہیں جن کی بیخ کنی ملک کے امن و سکون کے لئے انتہائی اہمیت کی حامل ہے۔