آپ کی فوجی عدالتوں پر ہمیں تشویش ہے

تحریر: عبد الباسط علوی
امریکہ، یورپ اور دنیا کے دیگر ممالک میں فوجی عدالتوں میں شہریوں کے ٹرائلز کے حوالے سے اپنی ایک تاریخ موجود ہے۔ امریکی قانونی نظام عام طور پر فوجی اور شہری دائرہ اختیار کے درمیان واضح فرق کو برقرار رکھتا ہے ۔ تاہم مخصوص حالات میں فوجی عدالتوں کا دائرہ اختیار شہریوں پر ہو سکتا ہے ، خاص طور پر جب قومی سلامتی خطرے میں ہو یا جب شہری جرائم فوجی تناظر میں ہوتے ہیں ۔ فوجی اور شہری قانونی نظاموں کے درمیان یہ تعاملات پیچیدہ ہو سکتے ہیں لیکن یہ ان معاملات میں انصاف کو یقینی بنانے کے لیے اہم ہے جن میں فوجی اور شہری دونوں عناصر شامل ہوتے ہیں ۔ایک شہری کے ٹرائل کی ابتدائی اور سب سے قابل ذکر مثالوں میں سے ایک امریکی فوجی عدالت کی طرف دوسری عالمی جنگ کے بعد چلایا جانے والا ایک مقدمہ ہے. “ٹوکیو روز” سے مراد نشریاتی اداروں سے منسلک خواتین براڈکاسٹرز ہیں جنہوں نے جنگ کے دوران جاپانی پروپیگنڈا پھیلایا جس میں ایوا اکوکو ٹوگوری سب سے زیادہ مشہور تھی ۔ ٹوگوری ، ایک امریکی شہری ، جنگ کے دوران جاپان میں تھی اور اس پر ریڈیو پر جاپانی پروپیگنڈا پھیلانے میں مدد کرنے والی براڈکاسٹر ہونے کا الزام لگایا گیا تھا ۔

جنگ کے بعد اسے 1949 میں ایک امریکی فوجی ٹریبونل نے گرفتار کیا اور اس پر مقدمہ چلایا ۔ اس کے دعووں کے باوجود کہ اسے اس عمل میں حصہ لینے پر مجبور کیا گیا تھا اور اس نے نشر کیے گئے خیالات کی حمایت نہیں کی تھی ، اسے غداری کا مجرم قرار دیا گیا اور 10 سال قید کی سزا سنائی گئی ۔ اس کا مقدمہ اہم تھا کیونکہ اس نے دشمن طاقتوں کی مدد کرنے کے الزام میں شہریوں کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے جنگ کے بعد فوجی عدالتوں کے استعمال کو اجاگر کیا۔ امریکی فوجی عدالتوں میں شہریوں پر مقدمات چلانے کی ایک اور عصری مثال دہشت گردی کے خلاف جنگ کے تناظر میں سامنے آئی ، خاص طور پر 9/11 کے حملوں کے بعد ۔ حملوں کے بعد امریکی حکومت کا مقصد دہشت گردی سے منسلک افراد کے خلاف مقدمات چلانا تھا ، جن میں القاعدہ کے مشتبہ ارکان اور طالبان جنگجو شامل تھے اور انہیں اکثر شہری عدالتوں کے بجائے فوجی ٹریبونلز میں پیش کیا گیا تھا ۔ ملٹری کمیشن ایکٹ 2006 نے دہشت گردی یا جنگی جرائم میں ملوث ہونے کے الزام میں غیر ملکی شہریوں پر مقدمات چلانے کے لیے گوانتانامو بے میں فوجی کمیشنوں کے قیام کا اختیار دیا ۔

ایک نمایاں کیس سلیم احمد ہمدان کا تھا ، جو اسامہ بن لادن کا سابق ڈرائیور تھا ، جس پر دہشت گردی کی حمایت کرنے کا الزام تھا ۔ ہمدان کو گوانتانامو بے میں حراست میں لیا گیا اور اس پر سازش اور دہشت گردی میں مدد فراہم کرنے کا الزام عائد کیا گیا ۔ اس کا مقدمہ فوجی کمیشن ایکٹ کے نئے فریم ورک کے تحت چلایا جانے والا پہلا امریکی فوجی کمیشن تھا ۔ 2008 میں امریکی سپریم کورٹ نے ہمدان کیس میں فیصلہ سنایا کہ ایکٹ کے ذریعے قائم کردہ فوجی کمیشنوں نے امریکی قانون اور جنیوا کنونشن کی خلاف ورزی کی ہے کیونکہ انہوں نے ملزم کے لئے کافی قانونی تحفظ فراہم نہیں کیا تھا ۔ جواب میں کانگریس نے فوجی کمیشنوں کے طریقہ کار کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے نئی قانون سازی کی تاکہ امریکی قانونی اور بین الاقوامی انسانی حقوق کے معیارات کے ساتھ بہتر ایڈجسٹمنٹ کی جا سکے ۔ ہمدان کیس غیر امریکی کی ایک اہم مثال ہے جس میں قومی سلامتی کے خدشات ، بین الاقوامی قانون اور ملزم کے حقوق کے پیچیدہ تعاملات کو اجاگر کیا گیا ہے ۔
ایک اور قابل ذکر مقدمہ جس میں فوجی ٹریبونل کے ذریعے سویلین ٹرائل شامل تھا وہ 2002 میں گرفتار ہونے والے ایک امریکی شہری جوز پیڈلا کا تھا ۔ پاڈیلا پر الزام لگایا گیا کہ اس نے امریکہ میں “ڈرٹی بم” حملے کی منصوبہ بندی کی تھی ۔

بغیر کسی رسمی الزام کے کئی سالوں تک حراست میں رہنے کے بعد اسے بش انتظامیہ نے دشمن جنگجو کے طور پر درجہ بند کیا ۔ مزید حالیہ معاملات میں افغانستان جیسے تنازعات والے علاقوں میں کام کرنے والے امریکی سویلین ٹھیکیداروں کو بھی بسا اوقات فوجی عدالتوں کا سامنا کرنا پڑا جب ان پر ایسے جرائم کا الزام لگایا گیا جو فوجی کارروائیوں یا قومی سلامتی کو متاثر کرتے ہیں ۔ برطانیہ میں فوجی عدالتوں کا مقصد بنیادی طور پر مسلح افواج کے اہلکاروں سے متعلق معاملات کا فیصلہ کرنا ہے لیکن ایسی مثالیں موجود ہیں جہاں شہریوں پر فوجی ٹریبونلز میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے ۔ شہری اور فوجی انصاف کے نظام کے درمیان بنیادی اختلافات کو دیکھتے ہوئے شہریوں کے فوجی دائرہ اختیار کے تابع ہونے کا خیال پیچیدہ ہوتا ہے ۔ تاہم ، بعض حالات میں اور خاص طور پر قومی سلامتی یا جنگی حالات سے متعلق معاملات میں برطانیہ کی فوجی عدالتوں کو شہریوں کے خلاف مقدمات چلانے کا کام سونپا گیا ہے ۔دوسری جنگ عظیم کے دوران برطانیہ کی حکومت جاسوسی ، تخریب کاری اور دوسری طاقتوں کے ساتھ تعاون کے خطرات کے بارے میں انتہائی فکر مند تھی ۔

قومی ایمرجنسی کے پیش نظر بسا اوقات فوجی ٹریبونلز کو غداری یا دشمن کی مدد کرنے کے الزام میں شہریوں کے خلاف مقدمات چلانے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا ۔ اگرچہ ان میں سے زیادہ تر مقدمات سویلین عدالتوں میں چلائے گئے مگر کچھ خاص طور پر حساس یا سیاسی طور پر اہم مقدمات فوجی ٹریبونلز کے ذریعے نمٹائے گئے ۔ ایک قابل ذکر مثال ولیم جوائس کا مقدمہ ہے ، جو اپنی نشریات کے لیے “لارڈ ہاؤ-ہاؤ” کے طور پر مشہور تھا ۔ وہ ایک نازی پروپیگنڈسٹ تھا ۔ امریکی نژاد برطانوی شہری جوائس نے براڈکاسٹنگ کا استعمال نازی پروپیگنڈے کو پھیلانے کے لیے کیا جس کا مقصد برطانوی عوام کا حوصلہ پست کرنا تھا ۔ جنگ کے بعد اسے گرفتار کر کے غداری کا مقدمہ چلایا گیا ۔ اگرچہ برطانیہ میں ایسے مقدمات کو سنبھالنے کے لئے سویلین عدالتیں موجود تھیں لیکن اس کا ٹرائل فوجی عدالت میں ہوا اور جزوی طور پر جنگ کے وقت کے حالات اور قومی سلامتی کے لیے خطرات کے طور پر دیکھے جانے والے افراد سے تیزی سے نمٹنے کی ضرورت کی وجہ سے ایسا ضروری سمجھا گیا۔ جوائس کو 1946 میں سزا سنائی گئی اور پھانسی دے دی گئی ۔

ایک اور اہم کیس میں جان ایمری شامل تھا ، جو ایک برطانوی فاشسٹ اور نازیوں کا ساتھی تھا ۔ جنگ کے بعد برطانوی افواج کی حراست میں آنے کے بعد ایمری پر شہری عدالت میں غداری کا مقدمہ چلایا گیا ۔ تاہم ، ولیم جوائس کی طرح ، حکومت نے اسے جنگ کے دوران قومی سلامتی کے لیے ایک بڑے خطرے کے طور پر دیکھا ۔ جب کہ اس کا مقدمہ سویلین عدالت میں چلا تھا ، جنگ کے وقت کا وسیع تر سیاق و سباق اور اسی طرح کے مقدمات کے لیے فوجی ٹربیونلز کا استعمال اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ قومی بحران کے وقت شہریوں کو کس طرح فوجی نظام انصاف میں لایا جا سکتا ہے ۔شمالی آئرلینڈ میں دی ٹروبلز (1969-1998) کے نام سے جانے جانے والے تنازعے کے دوران ، یونینسٹوں (جو برطانیہ کا حصہ رہنا چاہتے تھے) اور قوم پرستوں (جنہوں نے متحدہ آئرلینڈ کی اپیل کی تھی) کے مابین ایک سیاسی اور فرقہ وارانہ جدوجہد کے دوران فوجی عدالتوں نے دہشت گردی ، عوامی انتشار اور پرتشدد کارروائیوں سے متعلق شہری جرائم سے نمٹنے میں کلیدی کردار ادا کیا ۔ اگرچہ دشواریوں کے دوران شہریوں سے متعلق زیادہ تر مجرمانہ مقدمات سویلین عدالتوں میں چلائے گئے تھے ، لیکن برطانیہ کی حکومت نے فوجی ٹریبونلز کے ذریعے بعض مقدمات کو سنبھالنے کے لیے کئی اقدامات نافذ کیے اور خاص طور پر تنازعے کے ابتدائی مراحل میں ان سے مدد لی گئی۔

1973 کے ایمرجنسی پاورز ایکٹ اور اس کے بعد کی قانون سازی نے فوجی ٹریبونلز کو دہشت گردی اور بم دھماکوں جیسے مخصوص جرائم کی سماعت کرنے کی اجازت دی ، جب شہری عدالتوں کو جرائم کے پیمانے یا نوعیت کو سنبھالنے کے لیے ناکافی سمجھا جاتا تھا ۔ ایک قابل ذکر مثال نیم فوجی گروہوں ، جیسے آئرش نیشنل لبریشن آرمی (آئی این ایل اے) ، آئرش ریپبلکن آرمی (آئی آر اے) اور وفادار نیم فوجی دستوں کے مشتبہ ارکان پر مقدمات چلانے کے لیے فوجی عدالتوں کا استعمال تھا ۔ ان ٹریبونلوں نے دہشت گردی سے متعلق جرائم ، جیسے بم دھماکے یا فائرنگ ، جن سے قومی سلامتی کو براہ راست خطرہ لاحق تھا ، کے ملزموں کے مقدمات کی سماعت میں تیزی لانے میں مدد کی ۔ اگرچہ فوجی اہلکاروں نے مقدمات چلائے ، لیکن انہوں نے ایک قانونی فریم ورک کے تحت کام کیا جس میں ملزمان کے لیے کچھ حقوق کو یقینی بنایا گیا جن میں قانونی نمائندگی کا حق بھی شامل تھا۔حالیہ عرصے میں خاص طور پر دہشت گردی کے خلاف جنگ (9/11 کے بعد) کے تناظر میں ایسی مثالیں موجود ہیں جہاں فوج کے ساتھ کام کرنے والے شہری، مثلاً ٹھیکیدار یا غیر ملکی شہری وغیرہ، فوجی انصاف کے تابع تھے ۔ اگرچہ ان شہریوں پر عام طور پر برطانیہ کی سویلین عدالتوں میں مقدمات نہیں چلائے جاتے ہیں.

لیکن فوجی ٹریبونلز کبھی کبھار ایسے مقدمات نمٹاتے ہیں جن میں ایسی کارروائیاں شامل ہوتی ہیں جو براہ راست فوجی کارروائیوں یا قومی سلامتی کو متاثر کرتی ہیں ۔ مثال کے طور پر عراق اور افغانستان جیسے تنازعات والے علاقوں میں کام کرنے والے سویلین ٹھیکیدار ، جہاں برطانیہ نے امریکہ کی طرح رسد ، سلامتی اور انٹیلی جنس کے لیے نجی فوجی ٹھیکیداروں کو ملازمت دی تھی ، اگر وہ جاسوسی ، جنگی جرائم یا برطانیہ کے فوجی اہلکاروں کو خطرے میں ڈالنے والی کارروائیوں جیسی غیر قانونی سرگرمیوں میں ملوث گئے تو ان پر تو فوجی ٹریبونل کے ذریعے مقدمے چلائے جانے کی اجازت دی گئی۔ 2004 میں افغانستان میں برطانوی فوج کے کئی افغان ٹھیکیداروں کو برطانیہ کے فوجی قانون کے تحت اسلحہ کی اسمگلنگ اور بدعنوانی میں ملوث ہونے جیسے جرائم کے الزامات کا سامنا کرنا پڑا ۔ ان مقدمات نے فوجی کارروائیوں میں براہ راست ملوث شہریوں تک توسیع کرنے کے لیے فوجی ٹریبونلز کی منفرد صلاحیت کو اجاگر کیا ، خاص طور پر جب ان کے اقدامات فوجی بدانتظامی کے معاملات میں تبدیل ہو گئے ۔

9/11 کے حملوں کے بعد برطانیہ نے فوجی عدالتوں کو دہشت گردی میں ملوث ہونے کے شبہ میں شہریوں کے خلاف قانونی چارہ جوئی کے لیے استعمال کیا اور خاص طور پر افغانستان اور عراق میں ایسا دیکھنے میں آیا۔ 2001 کے انسداد دہشت گردی ، جرائم اور سلامتی ایکٹ نے برطانیہ کی حکومت کو دہشت گردی یا القاعدہ جیسے گروہوں سے تعلق رکھنے کے شبہ میں غیر ملکی شہریوں کو حراست میں لینے اور ان پر مقدمات چلانے کے ہنگامی اختیارات دیے ۔ اگرچہ برطانیہ کی عدالتیں عام طور پر ایسے مقدمات کو سنبھالتی ہیں ، لیکن فوجی ٹربیونل کبھی کبھار استعمال کیے جاتے ہیں ، خاص طور پر تنازعات کے علاقوں میں قید افراد کے لیے ۔ پھر برطانیہ کے حالیہ فسادات کے دوران، جو جعلی خبروں سے بھڑک اٹھے تھے ، گرفتار کیے گئے سینکڑوں افراد میں شیر خوار اور نابالغ بچے بھی شامل تھے ۔دوسری جنگ عظیم کے بعد فرانس نے نازی جرمنی کے ساتھ تعاون کرنے کے الزام میں شہریوں کے خلاف مقدمے چلانے کے لیے فوجی ٹریبونلز کا استعمال کیا۔ ایپوریشن لیگل (لیگل پرج) فرانس میں دوسری جنگ عظیم کے بعد کا دور تھا جس کے دوران ممتاز شہریوں سمیت کئی افراد پر نازی جرمنی کے ساتھ تعاون کرنے پر مقدمات چلائے گئے۔

پیرس میں فوجی ٹریبونل نے جرمن قبضے کے دوران نازی افواج کے ساتھ تعاون کرنے پر وچی حکومت کے ارکان سمیت کئی شہریوں کو موت یا قید کی سزائیں سنائیں ۔ سب سے قابل ذکر واقعات میں سے ایک وچی حکومت کے سابق وزیر اعظم پیئر لاول کا کیس تھا ۔ نازی تعاون کو آسان بنانے اور جرمن قبضے کی مدد کرنے میں ان کے کردار کے لیے انہیں ایک فوجی ٹریبونل نے گرفتار کیا ، مقدمہ چلایا اور پھانسی دے دی ۔ جنگ کے بعد کے یہ مقدمے ، جو فوجی دائرہ اختیار کے تحت چلائے گئے ، قومی تعمیر نو کے وقت جنگ کے وقت کے تعاون سے نمٹنے کی فوری ضرورت اور اس یقین کی عکاسی کرتے ہیں کہ فوجی ٹربیونل اس طرح کے شدید جنگ سے متعلق جرائم سے نمٹنے کے لیے موزوں تھے ۔اسپین میں فوجی عدالتوں کو تاریخی طور پر علیحدگی پسند تحریکوں یا دہشت گردی کی سرگرمیوں میں ملوث شہریوں کے خلاف مقدمات چلانے کے لیے استعمال کیا جاتا رہا ہے اور خاص طور پر باسکی علیحدگی پسند گروپ ای ٹی اے اور دیگر دھڑوں کے سلسلے میں ان سے مدد لی جاتی رہی ہے۔ دہشت گردی کا مقابلہ کرنے اور قومی اتحاد کو برقرار رکھنے کی کوششوں میں فوجی ٹربیونل ہسپانوی حکومت کے لیے ایک اہم ذریعہ بن گئے ۔

1980 اور 1990 کی دہائیوں میں باسکی آزادی کے لیے پرتشدد مہمات چلانے والے علیحدگی پسند گروپ ای ٹی اے کے ساتھ ملوث ہونے کے الزام میں شہریوں پر مقدمات چلانے کے لیے فوجی عدالتوں کا استعمال کیا گیا ۔ ای ٹی اے کے اقدامات کو اسپین کی علاقائی سالمیت اور قومی سلامتی کے لیے براہ راست چیلنج سمجھا جاتا تھا ۔ فوجی عدالتوں کو ای ٹی اے کی دہشت گردانہ سرگرمیوں کی حمایت کرنے یا اس میں حصہ لینے کے الزام میں افراد کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے ایک مناسب مقام کے طور پر دیکھا جاتا تھا ۔ ایک نمایاں معاملہ 1987 میں 48 ای ٹی اے اراکین کا مقدمہ تھا ، جنہیں حملوں کی منصوبہ بندی کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا ۔ ان پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا گیا جنہیں ای ٹی اے کی طرف سے درپیش قومی سلامتی کے خطرے سے نمٹنے میں زیادہ موثر سمجھا گیا ۔اٹلی میں بھی عام شہریوں پر مقدمات چلانے کے لیے فوجی عدالتوں کا استعمال کیا جاتا رہا ہے اور خاص طور پر منظم جرائم سے متعلق مقدمات میں ان سے مدد لی جاتی رہی ہے۔ اگرچہ مافیا (خاص طور پر سسلیائی مافیا یا کوسا نوسٹرا) ایک شہری مجرمانہ تنظیم ہے ، لیکن اس کی سرگرمیاں، قتل سے لے کر بھتہ خوری تک، اکثر قومی سلامتی اور امن عامہ کے لیے براہ راست خطرہ سمجھی جاتی ہیں ۔

ایسے معاملات میں اطالوی حکومت نے مافیا سے متعلق جرائم میں ملوث شہریوں کے خلاف مقدمات چلانے کے لیے فوجی عدالتوں کا رخ کیا ہے ۔ ایک ہائی پروفائل مثال 1980 اور 1990 کی دہائی میں سامنے آئی ، جب فوجی عدالتیں ، شہری عدالتوں کے ساتھ ساتھ مافیا مالکان اور ان کی پرتشدد سرگرمیوں سے متعلق مقدمات کو سنبھالتی تھیں ۔ ان عدالتوں کو عوامی تحفظ اور ریاستی استحکام کے لیے اہم خطرات پیدا کرنے والے جرائم سے نمٹنے کے لیے ایک زیادہ خصوصی اور موثر فورم سمجھا جاتا تھا ۔ترکی میں فوجی عدالتوں کا استعمال شہریوں پر مقدمات چلانے کے لیے کیا جاتا رہا ہے اور خاص طور پر سیاسی بدامنی کے دور میں یا فوجی بغاوتوں کے بعد ایسا دیکھنے میں آیا ہے۔ ترکی کا قانونی نظام خاص طور پر حکومت کو غیر مستحکم کرنے یا قومی سلامتی کو کمزور کرنے کی کوشش کرنے کے الزام میں شہریوں کے فوجی ٹریبونلز میں ٹرائلز کی اجازت دیتا ہے ۔بلقان جنگوں کے دوران (1991-2001) فوجی عدالتوں کو اکثر تنازعات کے علاقوں میں شہری جرائم سے نمٹنے کے لئے استعمال کیا جاتا تھا.

یوگوسلاویہ کے ٹوٹنے اور اس کے نتیجے میں ہونے والے نسلی تنازعات بڑے پیمانے پر مظالم کا باعث بنے ، جن میں نسل کشی ، جنگی جرائم اور انسانیت کے خلاف جرائم شامل ہیں ۔ جبکہ بلقان میں زیادہ تر ہائی پروفائل جنگی جرائم کے مقدمات سابق یوگوسلاویہ کے لیے بین الاقوامی فوجداری ٹربیونل (آئی سی ٹی وائی) کی طرف سے سربیا ، کروشیا اور بوسنیا ہرزیگووینا جیسے ممالک میں قومی فوجی عدالتوں نے بھی شہری مدعا علیہان کے لیے مقدمے چلائے تھے ۔ ان معاملات میں نسلی کشی ، جنگی مظالم اور تنازعہ کے دوران منظم تشدد میں شہریوں کی شمولیت شامل تھی ۔یہ تسلیم کرنا بھی ضروری ہے کہ تشدد ، پرتشدد مظاہرے اور فوجی تنصیبات پر حملے بھی بہت سے ممالک میں دہشت گردی کی ہی شکلیں سمجھی جاتی ہیں ۔ پرتشدد مظاہرے ، خاص طور پر فوجی تنصیبات پر اندرونی شہری گروہوں کی قیادت میں ، قومی سلامتی کے لیے ایک اہم خطرہ ہیں ۔ اس طرح کی کارروائیوں کو تشدد کے استعمال اور فوجی یا سرکاری بنیادی ڈھانچے کو نشانہ بنانے کی وجہ سے دہشت گردی کے طور پر درجہ بند کیا جاتا ہے ۔

امریکہ اور یورپ میں ایسے واقعات پیش آئے ہیں جہاں شہریوں کی قیادت میں ہونے والے مظاہرے تشدد میں تبدیل ہو گئے ، جس کے نتیجے میں فوجی تنصیبات پر حملے ہوئے ۔ ان اقدامات کو نہ صرف ریاستی اتھارٹی کے لیے براہ راست چیلنجوں کے طور پر دیکھا گیا بلکہ دہشت گردی کی وسیع تر تعریفوں کے مطابق سیاسی تبدیلی کو دھمکانے ، غیر مستحکم کرنے یا مجبور کرنے کی کوششوں کے طور پر بھی دیکھا گیا ۔ اگرچہ یہ کسی فوجی تنصیب پر براہ راست حملہ نہیں تھا لیکن نیویارک میں 1971 کے اٹیکا جیل فسادات شہری شرکاء پر مشتمل پرتشدد مظاہروں کی ایک اہم مثال کے طور پر کام کرتے ہیں ، جس کی وجہ سے فوجی شمولیت ہوئی اور اسے اندرونی دہشت گردی کی کارروائیوں کے طور پر سمجھا جاتا تھا ۔ فسادات قیدیوں کے ساتھ سلوک اور جیل کے سخت حالات پر شکایات کی وجہ سے شروع ہوئے تھے ۔ تاہم ، تشدد کا ردعمل نیشنل گارڈز اور ریاستی پولیس سمیت ریاستی افواج کے ساتھ مسلح تصادم میں بدل گیا ۔ اس واقعے کو طاقت کے استعمال کی وجہ سے دہشت گردی سمجھا جاتا تھا ، خاص طور پر تنصیبات پر دھاوا بولنے کی وجہ سے جس نے احتجاج کو فوجی اور ریاستی حکام کے درمیان پرتشدد تصادم میں تبدیل کر دیا ۔ تشدد کی شدت ، جس میں براہ راست فوجی طاقت اور سول آرڈر کی خرابیاں شامل تھیں ، نے کچھ سیاسی اور سماجی تجزیہ کاروں کو اس واقعے کو دہشت گردی کی کارروائی کے طور پر درجہ بندی کرنے پر مجبور کیا ۔

آئرش ریپبلکن آرمی (آئی آر اے) ایک نیم فوجی گروپ جو شمالی آئرلینڈ میں برطانوی حکمرانی کو ختم کرنے کی کوشش کر رہا تھا ، 1970 اور 1980 کی دہائی میں برطانوی فوجی تنصیبات پر پرتشدد مظاہروں اور حملوں میں مصروف رہا ۔ ان کا مقصد برطانوی حکومت کو غیر مستحکم کرنا اور شمالی آئرلینڈ سے برطانوی افواج کے انخلا پر مجبور کرنا تھا ۔ ان اقدامات کو برطانیہ کی حکومت نے بڑے پیمانے پر دہشت گردی کے طور پر دیکھا ۔2014 میں ، نیواڈا میں کلیون بنڈی کے واقعات نے مسلح شہری ملیشیاؤں اور وفاقی حکام ، خاص طور پر امریکی بیورو آف لینڈ مینجمنٹ (BLM) کے درمیان کشیدگی کی طرف توجہ دلائی جو وفاقی زمینوں کے انتظام کے ذمہ دار ہیں ۔ صورتحال اس وقت مزید بگڑ گئی جب بنڈی نامی ایک رانچر نے حکومت کی جانب سے سرکاری زمینوں پر مویشی چرانے کی فیس نافذ کرنے کی کوشش کے خلاف مسلح احتجاج کی قیادت کی ، جس کا اختتام وفاقی ایجنٹوں کے ساتھ براہ راست تصادم میں ہوا ، جن میں امریکی فوجی اہلکار بھی شامل تھے ۔ حکومت کو پیچھے ہٹنے پر مجبور کرنے کے لیے تشدد اور دھمکیوں کے استعمال سے پیدا ہونے والے اس احتجاج کو اس کی نوعیت کی وجہ سے دہشت گردی کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا ۔

جرمنی میں بلاکوپی تحریک ، جو کفایت شعاری کے خلاف مظاہروں کے ایک وسیع تر سلسلے کا حصہ تھی ، کے دوران متعدد پرتشدد مظاہرے دیکھے گئے جن میں سے کچھ میں فوج سے متعلق اداروں کو نشانہ بنایا گیا ۔ اگرچہ اس تحریک کی بنیادی توجہ یورپی یونین کی عائد کردہ معاشی پالیسیوں کی مخالفت پر مبذول تھی ، لیکن اس نے فوجی اخراجات اور حکمرانی میں فوج کے کردار کی بھی مخالفت کی ، جس کی وجہ سے قانون نافذ کرنے والے اداروں اور فوج سے منسلک اہداف کے ساتھ پرتشدد جھڑپیں ہوئیں ۔ مظاہرین کے پرتشدد ہتھکنڈوں کے استعمال ، خاص طور پر فوج سے وابستہ پولیس دستوں کے خلاف ، نے مظاہروں کو دہشت گردی کے طور پر نمایاں کرنے میں اہم کردار ادا کیا ۔پاکستان کے تناظر میں 2023 میں فوجی تنصیبات پر پی ٹی آئی کے حملے اہم اور قابل تشویش ہیں ۔ 9 مئی 2023 کو پاکستان نے اپنی جدید سیاسی تاریخ کے تاریک ترین دنوں میں سے ایک کا تجربہ کیا جب حزب اختلاف کی جماعت ، پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے حامیوں نے ملک بھر میں فوجی تنصیبات پر مربوط اور پرتشدد حملے کیے ۔پی ٹی آئی کے چیئرمین عمران خان کی گرفتاری پر احتجاج کے دوران جو کچھ شروع ہوا وہ تیزی سے پاکستان کے فوجی انفراسٹرکچر پر مکمل پیمانے پر حملے میں بدل گیا .

جس سے قومی سلامتی ، سیاسی استحکام اور ملک کے جمہوری اداروں کی سالمیت پر شدید اثر پڑا ۔ اس تشدد نے قوم کو ہلا کر رکھ دیا ، جو پاکستان کے سیاسی منظر نامے میں ایک نازک لمحے کی نشاندہی کرتا ہے ۔سابق کرکٹر سے سیاست دان بننے عمران خان نے 2018 میں پی ٹی آئی کو اقتدار میں لایا تھا ، لیکن ان کا دور تنازعات ، معاشی عدم استحکام اور پاکستانی فوج کے ساتھ بڑھتے ہوئے تناؤ کی وجہ سے متاثر ہوا ۔ ان کی عہدے سے برطرفی اور اس کے بعد کی قانونی پریشانیوں نے بڑے پیمانے پر احتجاج کو جنم دیا ، خاص طور پر مئی 2023 میں بدعنوانی کے الزامات میں ان کی گرفتاری کے بعد اس میں اضافہ ہو گیا۔ جیسے ہی خان کی گرفتاری کی خبر پھیلی ، پی ٹی آئی کے حامی جو ان کے اشتعال انگیز بیان بازیوں اور حکومت و فوج مخالف تقاریر سے متاثر تھے، بڑی تعداد میں سڑکوں پر نکل آئے ۔ پرامن مظاہرے تیزی سے پرتشدد ہو گئے ، جس کی وجہ سے فوجی تنصیبات ، سرکاری عمارتوں اور اہم ریاستی املاک پر مربوط حملے ہوئے ۔ ایک مظاہرے کے طور پر شروع ہونے والا احتجاج بڑے پیمانے پر انتشار کی شکل اختیار کر گیا ، جس سے سیاسی بدامنی اور ملک کے استحکام کے لیے بڑھتے ہوئے چیلنجوں کی نشاندہی ہوتی ہے ۔ حملہ آوروں نے کچھ انتہائی حساس فوجی تنصیبات کو نشانہ بنایا ، جن میں فوجی چھاؤنیاں ، فوجی ہیڈکوارٹر اور سینئر فوجی عہدیداروں کی رہائش گاہیں شامل ہیں ۔ یہ حملے بے ترتیب نہیں تھے ۔ ایسا لگتا ہے کہ ان کی منصوبہ بندی احتیاط اور منظم انداز سے کی گئی تھی ۔

سب سے زیادہ ہائی پروفائل اور چونکا دینے والا واقعہ راولپنڈی میں پیش آیا ، جہاں مظاہرین نے پاکستان کی فوجی کمان کے مرکزی جنرل ہیڈ کوارٹر (جی ایچ کیو) میں توڑ پھوڑ کرنے کی کوشش کی ۔ جی ایچ کیو پاکستان میں سب سے زیادہ محفوظ، قابل احترام اور اہم مقامات میں سے ایک ہے مگر پھر بھی اس دن یہ بلوائیوں کے حملے کا مرکز بن گیا ۔ پی ٹی آئی کے حامی ، جن میں سے بہت سے لاٹھیوں ، پتھروں اور آتشیں ہتھیاروں سے لیس تھے ، اس کی بیرونی حفاظتی رکاوٹوں کو توڑنے میں کامیاب ہو گئے ۔ انہوں نے گاڑیوں میں توڑ پھوڑ کی ، فوجیوں پر پتھراؤ کیا اور فوجی قیادت کے خلاف نعرے لگاتے ہوئے عمارت میں زبردستی داخل ہونے کی کوشش کی ۔ یہ حملہ فوج کے وقار اور ریاست کی خودمختاری دونوں کے لیے ایک براہ راست چیلنج تھا ۔جی ایچ کیو پر حملے کے علاوہ لاہور ، کراچی اور پشاور جیسے بڑے شہروں میں فوجی چھاؤنیوں اور فوجی تنصیبات کو بھی نشانہ بنایا گیا ۔ مظاہرین نے فوجی گاڑیوں کو آگ لگا دی ، بنیادی مواصلاتی ڈھانچے کو تباہ کر دیا اور فوجی ساز و سامان لوٹ لیا ۔ لاہور میں ہجوم نے فوج کے لاجسٹک اڈوں پر دھاوا بول دیا ، جبکہ کراچی میں ہتھیاروں اور دھماکہ خیز مواد سے لیس ہجوم نے فوجی مقامات پر حملہ کیا ۔

تشدد فوجی اہداف سے آگے بڑھ کر سرکاری عمارتوں اور میڈیا دفاتر سمیت کلیدی سرکاری املاک تک پھیل گیا ۔ اسلام آباد میں مظاہرین نے وزیر اعظم ہاؤس میں توڑ پھوڑ کرنے کی کوشش کی ، جبکہ لاہور میں انہوں نے صوبائی اسمبلی کی عمارت پر دھاوا بول دیا ۔ یہ حملے بڑے پیمانے پر ہوئے ، جن کا مقصد ریاست کے افعال کو مفلوج کرنا اور فوجی قیادت کو بغاوت کا پیغام دینا تھا ۔9 مئی کے حملوں کے سب سے علامتی اور انتہائی پریشان کن پہلوؤں میں سے ایک فوجی یادگاروں کی بے حرمتی تھی ، خاص طور پر شہیدوں کی یادگاریں ، جو ملک کی خدمت کے دوران شہید ہونے والے فوجیوں کے احترام میں بنائی گئی ہیں۔ ان مقدس مقامات پر حملے محض تشدد کی کارروائیاں نہیں تھیں بلکہ یہ فوج اور انکی شاندار خدمات کی بہت بڑی توہین تھی ۔ 9 مئی 2023 کے واقعات محض سیاسی مظاہرے نہیں تھے بلکہ وہ پاکستان کے قابل احترام اداروں پر براہ راست حملہ تھے ۔ یہ حملے سول نافرمانی کی بے ترتیب حرکتیں نہیں تھے ، بلکہ پاکستان کے محافظوں کو چیلنج کرنے کی منظم کوششیں تھیں ۔تشدد سفاکانہ تھا اور مظاہرین نے ریاستی اداروں کے تقدس اور قانون کی حکمرانی کو پامال کرنے کی بھرپور کوشش کی ۔ فوجی یادگاروں کی بے حرمتی ، جی ایچ کیو پر دھاوا بولنا اور سرکاری املاک کی بڑے پیمانے پر تباہی نے فوج کے وقار کے لیے ایک بڑے چیلنج کی نشاندہی کی ۔ان کارروائیوں میں نہ صرف عمارتوں اور بنیادی ڈھانچے کو نشانہ بنایا گیا بلکہ ریاست کی علامتوں کو بھی نہ بخشا گیا۔ بلا شبہ یہ واقعات دہشتگردی کی انتہائی مذموم کارروائیوں کا حصہ تھے۔

9 مئی کے حملوں کے جواب میں پاکستانی حکومت نے آرمی ایکٹ کے تحت اور فوجی عدالتوں کے ذریعے تشدد سے نمٹنے کا فیصلہ کیا بالکل ایسے ہی جیسے ماضی میں بہت سے دوسرے ممالک بھی ایسا کر چکے ہیں۔ یہ فوجی عدالتیں ، جنہیں عارضی طور پر معطل کر دیا گیا تھا اور حال ہی میں سپریم کورٹ نے بحال کیا تھا ، کو حملوں میں ملوث شہریوں سے متعلق مقدمات کو سنبھالنے کا اختیار دیا گیا تھا ۔ یہ نوٹ کرنا بہت ضروری ہے کہ ان فوجی عدالتوں کے فیصلوں کے خلاف اب بھی اعلی شہری عدالتوں میں اپیل کی جا سکتی ہے ۔ مقدمات کی سماعت تمام قانونی طریقہ کاروں کے مطابق کی گئی اور ملزمان کے خلاف ٹھوس ثبوتوں اور شواہد کی بنیاد پر کارروائی کی گئی ۔تاہم ، امریکہ اور مغرب کی طرف سے اس پر ردعمل ان کے دوہرے معیارات کی نشاندھی کرتا ہے۔ حقیقتاً ماضی میں انہوں نے بھی اپنے اپنے ممالک میں شہریوں سے نمٹنے کے لیے فوجی عدالتوں کو استعمال کیا یے مگر جب پاکستان نے 9 مئی کے حملوں اور دہشت گردی کی کارروائیوں سے اپنے منصفانہ اور شفاف قانونی عمل کے ذریعے نمٹنے کی کوشش کی تو اس پر انہوں نے اعتراضات اٹھانا شروع کر دیئے ۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ امریکہ اور مغربی ممالک نے اس سے قبل پاکستان کی فوجی عدالتوں کے بارے میں کسی تشویش کا اظہار نہیں کیا لیکن صرف عمران خان کے معاملے میں وہ بولنا شروع ہو گئے ۔ یہ آہ و بکا بعض جغرافیائی سیاسی ایجنڈوں کو آگے بڑھانے میں خان اور ان کی پارٹی کی اہمیت کے بارے میں بہت کچھ ظاہر کرتی ہے ۔

اسرائیل نے بھی عمران خان میں خاص دلچسپی ظاہر کی ہے اور انہیں اپنے اسٹریٹجک مفادات کے موزوں قرار دیا ہے ۔ عمران خان اور ان کی پارٹی میں امریکہ ، مغرب اور اسرائیل کی یہ دلچسپی بلا وجہ نہیں ہے اور پاکستانی عوام ان بنیادی محرکات سے بخوبی واقف ہے ۔ پاکستان میں یہ تاثر پایا جاتا ہے کہ عمران خان نہ صرف اسرائیل کے قریب ہیں بلکہ وہ پاکستان کے جوہری پروگرام کے لئے بھی خطرہ ہیں۔دہشت گردی سے نمٹنے کا مسئلہ مکمل طور پر پاکستان کا اندرونی معاملہ ہے اور پاکستانی عوام کا کہنا ہے کہ امریکہ سمیت بھی ملک کو پاکستان کے اندرونی معاملات میں مداخلت سے گریز کرنا چاہیے ۔ پاکستان کو اپنے مجرموں اور دہشت گردوں سے اپنے ان قوانین کے فریم ورکس کے اندر نمٹنے کا ہر حق حاصل ہے جو منصفانہ اور شفاف ہیں ۔ پاکستان کے عوام ملک کے اندرونی نظام میں کسی بھی بیرونی مداخلت کی شدید مذمت کرتے ہیں ۔ اس کے بجائے وہ دہشت گردی اور عدم استحکام کے خلاف جنگ میں بین الاقوامی تعاون کی وکالت کرتے ہیں ، کیونکہ ایک پرامن اور مضبوط پاکستان نہ صرف ملک بلکہ پوری دنیا کے لیے بہتر ہے۔