تحریر: عبدالباسط علوی
بلوچستان لبریشن آرمی کا پیچیدہ اور گہرا جڑا ہوا مظہر جس طرح پاکستان کے جغرافیائی، سیاسی اور سماجی و تاریخی ڈھانچے میں ظاہر اور تیار ہوا ہے، وہ محض ایک عارضی سیکیورٹی تشویش نہیں بلکہ ایک گہرا، ہمہ جہت اور مسلسل بڑھتا ہوا چیلنج ہے جو ریاست کے اندرونی اتحاد اور طاقت کے جائز استعمال پر اس کی اجارہ داری اور اس کے علاقائی رقبے پر اس طرح حکومت کرنے کی صلاحیت پر براہ راست اثر انداز ہوتا ہے جس سے تمام شہریوں کے لیے سیکیورٹی، ترقی اور آئینی حقوق کا منصفانہ اطلاق یقینی بنایا جا سکے۔ اس تنظیم نے کئی سالوں پر محیط دانستہ کارروائیوں اور نظریاتی اعلانات کے ذریعے خود کو پاکستانی ریاست کے سامنے درپیش سنگین ترین اور مشکل ترین اندرونی سیکیورٹی مسائل میں سے ایک کے طور پر مضبوطی سے قائم کر لیا ہے، یہ ایک ایسا معمہ ہے جو خاص طور پر بلوچستان کے وسیع، وسائل سے مالا مال، سٹریٹجک طور پر اہم اور تاریخی طور پر حساس صوبے میں مرکوز ہے.
جس کی کہانی مبینہ غفلت، پیچیدہ نسلی شناخت اور وفاقی مرکز کے ساتھ طویل عرصے سے جاری اکثر اتار چڑھاؤ والے تعلقات سے جڑی ہوئی ہے۔ اس کی سرگرمیاں، جو وقت کے ساتھ ساتھ مہارت، ہم آہنگی اور تباہ کن صلاحیت میں بڑھی ہیں، نے ناقابل تردید طور پر ایک ایسی تنظیمی صلاحیت اور تزویراتی آمادگی کا مظاہرہ کیا ہے جس کا مقصد بڑے پیمانے پر بلاامتیاز تشدد کرنا، عام شہریوں کی زندگی کے معمولات کو دانستہ طور پر غیر مستحکم کرنا اور ریاست کی رٹ اور اتھارٹی کو مسلسل دہشت گرد مہمات کے ذریعے براہ راست چیلنج کرنا ہے جو واضح طور پر آئینی نظم کے قائم کردہ فریم ورک کے اندر کسی بھی قسم کی پہچانی جانے والی روایتی سیاسی شمولیت یا مکالمے کو مسترد کرتی ہیں۔ پاکستانی قانون کے تحت ایک ممنوعہ دہشت گرد تنظیم کے طور پر کام کرنے والی اور کئی بین الاقوامی دائرہ اختیار میں اسی طرح تسلیم شدہ بی ایل اے نے بارہا اور منظم طریقے سے اداروں اور افراد کے ایک وسیع حلقے کو نشانہ بنایا ہے.
جس میں اپنی روزمرہ کی زندگی گزارنے والے معصوم شہری، نظم و ضبط برقرار رکھنے کے ذمہ دار سیکیورٹی فورسز کے اہلکار اور وہ اہم انفراسٹرکچر شامل ہے جو معاشی سرگرمیوں اور ریاست کی فعالیت کی ریڑھ کی ہڈی ہے، بشمول گیس پائپ لائنز، بجلی کے گرڈ، نقل و حمل اور مواصلاتی نیٹ ورک اور مختلف ترقیاتی منصوبے جو معاشی ترقی اور علاقائی یکجہتی کے فروغ کے مقصد سے شروع کیے گئے تھے۔ اس کے آپریشنل طریقہ کار میں مستقل طور پر خودکش دھماکوں کا استعمال ایک مرکزی اور دستخطی عنصر کے طور پر شامل رہا ہے جو کہ نفسیاتی دہشت کو زیادہ سے زیادہ کرنے اور مہلک وابستگی کا مظاہرہ کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، اس کے علاوہ سخت اہداف پر پیچیدہ اور مربوط مسلح حملے شامل ہیں، یہ وہ طریقہ کار ہیں جو مجموعی طور پر اسے جائز سیاسی اختلاف یا پرامن احتجاج کے دائرے سے باہر اور براہ راست پرتشدد نظریاتی انتہا پسندی کے زمرے میں کھڑا کرتے ہیں جس کا مقابلہ کرنے کے لیے جدید قومی ریاستیں اپنے مقامی قانونی وعدوں اور اپنی آبادی کے تحفظ کی بنیادی ذمہ داری کے مطابق مضبوط اور مربوط سیکیورٹی اور قانون نافذ کرنے والے میکانزم کے ذریعے مجبور ہیں.
جبکہ مثالی طور پر یہ سب بنیادی سماجی و اقتصادی شکایات کو دور کرنے کے ایک وسیع فریم ورک کے اندر ہونا چاہیے۔جنوری 2026 کے آخری دنوں میں رونما ہونے والے واقعات نے تشدد کے اس طویل مدتی نمونے کو خاص طور پر شدید اور ہولناک اضافے کے ایک لمحے میں بدل دیا جو تنازع کی تاریخ میں ایک سنگین سنگ میل کے طور پر سامنے آیا۔ 31 جنوری کو بی ایل اے نے بلوچستان کے متعدد اضلاع میں پھیلے ہوئے مربوط حملوں کی ایک احتیاط سے تیار کردہ سیریز کی منصوبہ بندی کی اور اس پر عمل درآمد کیا، یہ ایک ایسی مہم تھی جس نے براہ راست مسلح حملوں کو خودکش دھماکوں کے تباہ کن اثرات کے ساتھ جوڑا اور ان دو طرفہ حملوں کا مقصد بنیادی طور پر سیکیورٹی تنصیبات، مقامی تھانے، ایک ہائی سیکیورٹی جیل اور واضح طور پر ملحقہ شہری علاقے تھے، جس سے فوجی اور غیر عسکری اہداف کے درمیان کسی بھی فرضی لکیر کو مٹا دیا گیا اور جان بوجھ کر خوف کے ماحول کو بڑھا دیا گیا۔
ان بیک وقت حملوں کے وسیع پیمانے، کافی جغرافیائی فاصلوں پر ہم آہنگی اور پرجوش دائرہ کار نے غیر مبہم الفاظ میں اس گروہ کے اس سٹریٹجک ارادے کو واضح کیا جس کا مقصد زیادہ سے زیادہ خلل، افراتفری اور ریاستی اتھارٹی کی علامتی خلاف ورزی پیدا کرنا تھا اور اس نے دہشت گردی کے ہتھکنڈوں پر اپنے گہرے انحصار کو ثابت کیا کہ یہ اس کے اثر و رسوخ کا بنیادی ذریعہ ہے نہ کہ مزاحمت کے منتخب یا علامتی اقدامات جن کا کوئی سیاسی کردار ہو سکتا ہے۔ ان حملوں کے فوری اور افراتفری والے بعد کے حالات میں پاکستانی سیکیورٹی فورسز نے وسیع اور مسلسل جوابی آپریشن شروع کیے، شدید فائرنگ کے تبادلے اور کلیئرنس مشنز میں حصہ لیا جو اگلے دن یکم فروری تک جاری رہے تاکہ فعال خطرات کو بے اثر کیا جا سکے، متاثرہ آبادی کے مراکز کو محفوظ بنایا جا سکے اور نظم و ضبط بحال کیا جا سکے۔ بعد کے دنوں میں جاری کردہ سرکاری اعداد و شمار نے انسانی جانوں کے ضیاع کا ایک سنگین خلاصہ پیش کیا .
جس میں حملوں اور جوابی کارروائیوں کے نتیجے میں مجموعی طور پر 225 اموات کی اطلاع دی گئی۔ اس ہولناک تعداد میں سیکیورٹی فورسز کے 17 اہلکار اور 31 شہری جو فائرنگ کے تبادلے میں پھنس گئے یا براہ راست نشانہ بنے اور 177 دہشت گرد شامل تھے جن کے بارے میں دعویٰ کیا گیا کہ وہ جھڑپوں کے دوران ہلاک ہوئے۔ کسی بھی معقول پیمانے سے دیکھا جائے چاہے وہ انفرادی واقعات کی تعداد ہو، اس میں شامل ہم آہنگی ہو، اہداف کا تنوع ہو یا ہلاکتوں کی حتمی تعداد، یہ المناک واقعہ حالیہ برسوں میں بلوچستان میں تشدد کے مہلک ترین اور اہم ترین دنوں میں سے ایک تھا، جو دہشت گردانہ تشدد کی وجہ سے ہونے والے بے پناہ اور اکثر بلاامتیاز انسانی نقصان کی ایک بے رحم اور اذیت ناک یاد دہانی کے طور پر کام کرتا ہے، یہ ایک ایسا نقصان ہے جو زیادہ تر عام شہریوں، مردوں، عورتوں اور بچوں نے اٹھایا ہے.
جن کی ان انتہا پسند گروہوں کے سیاسی بیانیوں اور مطلق العنان مطالبات میں نہ تو کوئی ذمہ داری ہے اور نہ ہی کوئی اختیار، جو ان کے نام پر کام کرنے کا دعویٰ کرتے ہیں۔بلوچستان لبریشن آرمی نے اپنے رسمی میڈیا چینلز اور پروپیگنڈا مشینری کے ذریعے تشدد کی اس لہر کو عوامی سطح پر فاتحانہ طور پر “آپریشن ہیروف 2.0” کا نام دیا، جس کے ذریعے اسے جان بوجھ کر اگست 2024 میں شروع کی گئی اپنی سابقہ مہم “آپریشن ہیروف” کے براہ راست تسلسل اور شدت کے طور پر پیش کیا گیا۔ اپنے بیانات، مراسلوں اور آن لائن پلیٹ فارمز کے ذریعے پھیلائے گئے احتیاط سے تیار کردہ پروپیگنڈے میں اس گروہ نے اس مہم کو ریاست کے فوجی اور انتظامی گڑھ سمجھے جانے والے مقامات کے خلاف بیک وقت حملوں کی ایک جامع سیریز کے طور پر بیان کیا اور پیشہ ورانہ طور پر تیار کردہ ویڈیوز گردش کیں جن کا مقصد آپریشنل نفاست، لاجسٹک رسائی اور غیر متزلزل نظریاتی عزم کا تاثر پیش کرنا تھا۔
خاص طور پر اس بصری پروپیگنڈے میں ایسی فوٹیجز شامل تھی جن میں جان بوجھ کر اپنی صفوں میں خواتین جنگجوؤں کی شرکت کو نمایاں کیا گیا تھا، یہ ایک ایسا اقدام تھا جس کا مقصد اندرونی اور بین الاقوامی سطح پر وسیع البنیاد اور صنفی شمولیت والی مزاحمت کا بیانیہ تیار کرنا تھا۔ پاکستانی حکام اور فوجی ترجمانوں نے اپنے عوامی جوابی بیانیے میں اس بات پر زور دیا کہ منصوبہ بند حملوں کی اکثریت کو ہائی الرٹ اور قبل از وقت کارروائیوں کی وجہ سے ان کے آغاز میں ہی کامیابی سے ناکام یا محدود کر دیا گیا تھا اور یہ کہ طویل کلیئرنس آپریشنز باقی ماندہ خطرات کا ایک ضروری اور موثر جواب تھے۔ اسی دورانیے میں بی ایل اے کے رہنما بشیر زیب کی ایک علیحدہ ویڈیو کلپ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر وسیع پیمانے پر گردش کر رہی تھی جس میں اسے موٹر سائیکلوں پر سوار مسلح عسکریت پسندوں کے ایک دستے کے ساتھ ریاستی اداروں کے خلاف نعرے بازی کرتے ہوئے دکھایا گیا تھا.
یہ نمائش کسی بھی ٹھوس سیاسی مواد یا مجوزہ روڈ میپ سے خالی تھی اور واضح طور پر اس کا مقصد گروہ کی اپنی صفوں اور ہمدردوں میں پروپیگنڈا اور حوصلہ افزائی کرنا تھا، بجائے اس کے کہ کوئی مربوط سیاسی پروگرام پیش کیا جائے یا مذاکرات اور سیاسی تصفیے کی طرف کسی ممکنہ راستے کا اشارہ دیا جائے۔ پاک فوج نے اپنے ردعمل کو فیصلہ کن اور موثر قرار دیتے ہوئے دعویٰ کیا کہ ان کارروائیوں نے اس گروہ کی فوری آپریشنل صلاحیت کو نمایاں طور پر کم کر دیا ہے اور میدان میں اس کے فعال عسکریت پسندوں کے ایک بڑے حصے کو ختم کر دیا ہے، یہ ایک ایسا دعویٰ ہے جس کی بازگشت بعد میں آزاد سیکیورٹی تجزیہ کاروں نے بھی سنائی جنہوں نے یہ کہا کہ یہ تصادم بی ایل اے کی پوری تاریخ میں ایک ہی واقعے میں ہونے والے شدید ترین آپریشنل نقصانات میں سے ایک ہے۔یہ ڈرامائی اور خونی پیش رفت ایک ایسے اہم تجزیاتی نکتے کو تقویت دینے کا کام کرتی ہے جسے اکثر وسیع تر عوامی اور بعض اوقات بین الاقوامی بحث میں دھندلا دیا جاتا ہے یا جان بوجھ کر الجھایا جاتا ہے کہ بلوچستان لبریشن آرمی جیسی تنظیمیں ایک ایسے نمونے پر کام کرتی ہیں.
جس کا جمہوری معاشروں میں سمجھی جانے والی روایتی اور آئینی سیاست سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ یہ سیاسی جماعتیں نہیں ہیں؛ یہ منشور تیار نہیں کرتی ہیں، امیدوار نامزد نہیں کرتی ہیں، الیکشن کمیشن کے ذریعے انتخابات نہیں لڑتی ہیں، قانون ساز اسمبلیوں میں حلقوں کی نمائندگی کی کوشش نہیں کرتی ہیں اور نہ ہی پارلیمانی بحث، کمیٹیوں کے کام یا عوامی وکالت کے ذریعے پالیسی پر اثر انداز ہونے کی کوشش کرتی ہیں۔ یہ واضح طور پر اس ریاست کے قائم کردہ آئینی اور قانونی فریم ورک کے اندر کام نہیں کرتی ہیں جس کی وہ مخالفت کرتی ہیں اور یہ ظاہر ہے کہ قانون سازی کی اصلاحات، عدالتی درخواستوں یا پرامن عوامی تحریک اور سول نافرمانی کے بتدریج عمل کے ذریعے سیاسی یا سماجی تبدیلی کی خواہاں نہیں ہیں۔ ان کی وضاحتی اور ناقابل گفت و شنید خصوصیت دہشت گردی کا منظم، پہلے سے سوچا سمجھا اور اکثر بلاامتیاز استعمال ہے، یعنی شہریوں اور ریاست کے نظم و ضبط کے آلات کے خلاف تشدد کو اپنی حکمت عملی کے بنیادی اور ناگزیر ہتھیار کے طور پر استعمال کرنا۔
اس کے نتیجے میں یہ تصور، چاہے وہ کتنی ہی نیک نیتی پر مبنی کیوں نہ ہو کہ ایسے گروہوں کو سیاسی مذاکرات کے ذریعے اسی طرح پائیدار طریقے سے سنبھالا یا پرامن بنایا جا سکتا ہے جس طرح کوئی مرکزی دھارے کی سیاسی تحریکوں یا یہاں تک کہ غیر متشدد احتجاجی گروہوں کے ساتھ منسلک ہوتا ہے، ان کی فطری نوعیت اور حتمی مقاصد دونوں کو بنیادی طور پر غلط سمجھنے کے مترادف ہے۔ مذاکرات بطور تنازعات کے حل کا طریقہ کار فطری طور پر کئی بنیادی شرائط کا متقاضی ہے جن میں انتہائی پوزیشنوں پر سمجھوتے کے لیے باہمی آمادگی، جبر اور تشدد کے مقابلے میں مکالمے اور قائل کرنے کو برتر تسلیم کرنا اور کم از کم اس سیاسی نظام اور آئینی نظم کی قانونی حیثیت کا اعتراف شامل ہے جس کے اندر کوئی بھی بات چیت منطقی طور پر سیاق و سباق پائے گی اور اس کے نتائج پر عمل درآمد ہوگا۔ بی ایل اے کا بنیادی نظریہ اور اس کی آپریشنل مشق، جو بلوچستان پر پاکستان کی خودمختاری کو مکمل اور ناقابل تبادلہ طور پر مسترد کرنے پر مبنی ہے اور اس خودمختاری کی تمام علامتوں اور کارندوں کے خلاف مسلسل اور وحشیانہ تشدد کے ریکارڈ سے تقویت پاتی ہے، بامعنی مکالمے کی ان تمام پیشگی شرائط کے براہ راست اور ناقابل مفاہمت تضاد میں کھڑی ہے۔
یہ وسیع تر اور فلسفیانہ سوال کہ ایک جدید خودمختار ریاست کو پرتشدد علیحدگی پسند تحریکوں کے خلاف اپنا جامع ردعمل کس طرح عقلی، اخلاقی اور مؤثر طریقے سے وضع کرنا اور اس پر عمل درآمد کرنا چاہیے، طویل عرصے سے سیاسیات، سیکیورٹی اسٹڈیز اور تنازعات کے حل کے شعبوں کے ماہرین کے ذہنوں پر چھایا ہوا ہے۔ پاکستان کے مخصوص اور گہرے تکلیف دہ معاملے میں بی ایل اے کے تئیں مناسب موقف کے بارے میں جاری بحث ان تیز رفتار اور ناقابل عبور سیاسی مذاکرات کی حدود کو دردناک وضاحت کے ساتھ واضح کرتی ہے جب سامنا ایک ایسی انتہا پسند تنظیم سے ہو جس نے شعوری اور دانستہ طور پر مسلسل تشدد کو ریاست کے ساتھ اپنے روابط کا واحد اور ناقابل سمجھوتہ طریقہ بنا رکھا ہے۔ بی ایل اے کو نہ تو درست طور پر ایک وسیع البنیاد سماجی تحریک کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے اور نہ ہی یہ اس طرح کام کرتی ہے جو عوامی اور وسیع پیمانے پر پائی جانے والی شکایات کو پرامن اور منظم ذرائع سے آگے بڑھائے، اسی طرح یہ کسی تفصیلی یا عوامی طور پر دستیاب شکل میں متبادل حکمرانی کے ڈھانچے، وفاقی فریم ورک کے اندر صوبائی خودمختاری یا سماجی و اقتصادی اصلاحات کے لیے کوئی مربوط اور قابل عمل آئینی وژن پیش نہیں کرتی جس پر بحث کی جا سکے یا اس کا جائزہ لیا جا سکے۔
اس کے بجائے اس کا تاریخی ریکارڈ اپنے علیحدگی پسند ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لیے بنیادی اوزار کے طور پر مسلح حملوں، خودکش دھماکوں، مخالف یا مددگار سمجھے جانے والے افراد کی ٹارگٹ کلنگ اور شہری آبادی کو منظم طریقے سے ہراساں کرنے پر مستقل اور غیر متزلزل انحصار کو ظاہر کرتا ہے۔ ان کارروائیوں کے نتیجے میں شماریاتی اور انسانی لحاظ سے مختلف نسلی اور پیشہ ورانہ پس منظر سے تعلق رکھنے والے ہزاروں مردوں، عورتوں اور بچوں کی اموات اور معذوریاں واقع ہوئیں ہیں جن میں تعمیراتی مزدور، اسکولوں کے اساتذہ، مائننگ انجینئرز اور مذہبی و نسلی اقلیتی برادریوں کے ارکان شامل ہیں، جبکہ ساتھ ہی ان ریاستی اداروں اور طبعی ترقیاتی اقدامات کو نشانہ بنایا گیا ہے جو نظریاتی طور پر ایک تاریخی طور پر پسماندہ خطے میں گورننس، خدمات اور معاشی مواقع فراہم کرنے کے لیے ضروری ہیں، یہ سب مفلوج کر دینے والے خوف کو پھیلانے اور ریاست کی رٹ اور ساکھ کو بتدریج کمزور کرنے کی ایک مربوط کوشش کا حصہ ہے۔
ایسے سیاق و سباق میں جہاں ایک فریق تشدد کو اپنے بنیادی طریقہ کار کے طور پر ترجیح دیتا ہے، ریاست سے مذاکرات کو ترجیح دینے کے مطالبات محض غیر حقیقی یا سٹریٹجک طور پر خوش امیدی پر مبنی نہیں ہیں بلکہ یہ اخلاقی اور عملی طور پر گمراہ کن ہونے کا خطرہ بھی رکھتے ہیں۔ مذاکرات کو تنازعات کے حل کے لیے ایک معتبر طریقہ کار بننے کے لیے تمام شرکاء سے اس عمل کے دوران ایک گورننگ اصول کے طور پر عدم تشدد کے لیے بنیادی عزم اور باہمی مراعات اور سمجھوتوں کے لیے واضح تیاری کی ضرورت ہوتی ہے جو کہ سیاسی تصفیے کا جوہر ہے۔ بی ایل اے کی قیادت نے متعدد نسلوں اور آپریشنل کمانڈروں کے دوران قول و فعل سے بارہا اور عوامی سطح پر یہ ظاہر کیا ہے کہ وہ تشدد کو آخری حربے کے ایک بدقسمت اور عارضی ہتھکنڈے کے طور پر نہیں بلکہ اپنی تنظیمی شناخت، تبدیلی کے اپنے سٹریٹجک نظریے اور اپنے بھرتی اور پروپیگنڈا بیانیے کے ایک مرکزی، ناگزیر اور قابل فخر جزو کے طور پر دیکھتی ہے۔ اس نے سیاسی شرکت کے راستے تلاش کرنے، موجودہ آئینی نظم کے اندر بہتر صوبائی خودمختاری کی وکالت کرنے یا بلوچ شکایات کے پرامن اور قانونی اظہار کے لیے پلیٹ فارم بنانے میں عملی طور پر کوئی قابل ذکر دلچسپی نہیں دکھائی ہے۔ اس کی حاصل کردہ طاقت انتخابی مینڈیٹ، اخلاقی طور پر قائل کرنے یا عدالتی فتح سے حاصل نہیں ہوتی بلکہ اسے دانستہ طور پر جبر، ریاست کی آمدنی اور منصوبوں پر عمل درآمد کی صلاحیت کو مفلوج کرنے کے مقصد سے معاشی تخریب کاری اور عوام میں خوف کی سٹریٹجک کاشت کے ذریعے تیار کیا جاتا ہے، یہ وہ طریقے ہیں جو نیک نیتی پر مبنی مکالمے کی روح، منطق اور عملی ضروریات کے ساتھ بنیادی طور پر مطابقت نہیں رکھتے۔
اس گروہ کے معاشی طریقے اور بلوچستان کی ترقیاتی رفتار پر ان کے اثرات کسی بھی مذاکراتی فریم ورک کے ساتھ اس گہری عدم مطابقت کو مزید واضح کرتے ہیں۔ بلوچستان ایک ایسا صوبہ ہے جو قدرتی وسائل سے مالا مال ہے بشمول قدرتی گیس اور معدنیات کے بڑے ذخائر اور سٹریٹجک بندرگاہوں کے ساتھ ایک لمبی ساحلی پٹی، پھر بھی یہ وسیع پسماندگی، شدید انفراسٹرکچر کی کمی اور ملک میں انسانی ترقی کے بعض کم ترین اشاریوں کا شکار ہے۔ اس تناظر میں رابطے کو بہتر بنانے، ذمہ داری کے ساتھ وسائل نکالنے، روزگار پیدا کرنے اور ضروری خدمات فراہم کرنے کے مقصد سے سرکاری اور نجی شعبے کے ترقیاتی منصوبے محض معاشی اقدامات نہیں ہیں بلکہ معیار زندگی کو بہتر بنانے اور شمولیت پر مبنی ترقی سے آنے والے طویل مدتی استحکام کو فروغ دینے کے لیے اہم اور ممکنہ طور پر انقلابی مداخلتیں ہیں۔ بی ایل اے نے ایک دانستہ سٹریٹجک انتخاب کے تحت برسوں سے انھی منصوبوں کو منظم طریقے سے نشانہ بنایا ہے، اس کے دہشت گردوں نے تعمیراتی کارکنوں اور انجینئروں پر حملے کیے اور انھیں قتل کیا، پائپ لائنوں اور بجلی کی ترسیل کی لائنوں کو تباہ کیا اور بھتہ خوری کی مہمات چلائیں جس کے ذریعے مائننگ، تعمیرات، لاجسٹکس اور متعلقہ شعبوں میں کام کرنے والی قومی اور بین الاقوامی کمپنیوں سے اربوں روپے بٹورے گئے۔ یہ بھتہ خوری محض اتفاقی یا موقع پرستی پر مبنی جرم نہیں ہے بلکہ یہ ایک منظم اور ادارہ جاتی فنڈنگ میکانزم ہے جو واضح طور پر دہشت گردی کی کارروائیوں کی مالی معاونت، ہتھیاروں کی خریداری اور تنظیم کو برقرار رکھنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ معاشی ترقی کو فعال طور پر کمزور کر کے اور ممکنہ سرمایہ کاروں کو ڈرا دھمکا کر یہ گروہ انھی عام بلوچ شہریوں کی فوری حفاظت اور طویل مدتی سماجی و اقتصادی مستقبل کو براہ راست نقصان پہنچاتا ہے جن کے نام پر وہ لڑنے کا دعویٰ کرتا ہے، یہ ایک ایسا کھلا تضاد ہے جو عوامی مفاد میں کام کرنے کے اس کے دعووں کو کسی بھی معتبر مواد سے خالی کر دیتا ہے۔ ایسی تنظیم کے ساتھ گفت و شنید کرنا جس نے اس طرح کے ہتھکنڈے اپنا رکھے ہوں، درحقیقت ایک ایسی سٹریٹجک سوچ کو قانونی حیثیت دینے کا خطرہ مول لینا ہوگا جو شہریوں کی فلاح و بہبود، معاشی ترقی اور علاقائی استحکام کو تشدد کے خطرے اور اطلاق کے لیے یرغمال بناتی ہے، جو کہ ایک خطرناک مثال قائم کرے گی۔
ان بے پناہ اندرونی چیلنجوں کے ساتھ تنازع کا مستقل اور پریشان کن بیرونی پہلو بھی جڑا ہوا ہے۔ پاکستانی سیکیورٹی ایجنسیوں، انٹیلی جنس تجزیوں اور آزاد جغرافیائی سیاسی مبصرین کی جانب سے کثرت سے پیش کیے جانے والے شواہد نے مستقل طور پر پڑوسی ممالک میں مقیم عناصر کی جانب سے بی ایل اے کی سرگرمیوں کے لیے غیر ملکی حوصلہ افزائی، لاجسٹک سہولت کاری اور مبینہ مالی و مادی مدد کی نشاندہی کی ہے، جس سے اس گروہ کی شورش وسیع تر علاقائی دشمنیوں اور پاکستان کو غیر مستحکم کرنے، چین پاکستان اقتصادی راہداری (سی پیک) جیسے اس کے معاشی منصوبوں کو نقصان پہنچانے اور اس کے سیکیورٹی وسائل کو بکھیرنے کے مقصد سے کیے جانے والے مخالفانہ جغرافیائی سیاسی ایجنڈوں کے تناظر میں نظر آتی ہے۔ جب ایک دہشت گرد تنظیم بڑے بین ریاستی یا علاقائی سٹریٹجک مقابلوں میں جزوی طور پر ایک پراکسی یا آلے کے طور پر کام کرتی ہے تو ریاست اور گروہ کے درمیان نیک نیتی پر مبنی دوطرفہ مذاکرات کے پہلے سے ہی کم امکانات ختم ہونے کے قریب پہنچ جاتے ہیں۔ ایسی صورت حال میں شروع کیا گیا کوئی بھی مکالمہ بیرونی ہیرا پھیری، دانستہ تاخیر کے ہتھکنڈوں اور سرپرست ریاست کی طرف سے استحصال کے لیے انتہائی حساس ہو جاتا ہے، جو مذاکرات کو ایک سٹریٹجک وقفے کے طور پر استعمال کر سکتی ہے تاکہ اس کی پراکسی دوبارہ منظم ہو سکے، دوبارہ مسلح ہو سکے اور دوبارہ تربیت حاصل کر سکے، بجائے اس کے کہ یہ امن کا مخلصانہ راستہ ہو۔ دہشت گرد گروہ خود، جو اپنے سٹریٹجک مقاصد رکھنے والے غیر ملکی سرپرست کو جوابدہ ہوتا ہے، بامعنی سمجھوتے کرنے کی خود مختاری سے محروم ہو سکتا ہے، جس سے مذاکرات کی میز دیگر ذرائع سے جاری تنازع کا ایک تھیٹر بن کر رہ جاتی ہے۔
گزشتہ دو دہائیوں کے دوران پاکستان کے اندر ہونے والا تاریخی تجربہ بھی ایک مضبوط اور ٹھوس تجرباتی سبق فراہم کرتا ہے کہ بی ایل اے کی تزویراتی صلاحیتوں کو کم کرنے اور نسبتاً سکون کے ادوار پیدا کرنے کے لیے مسلسل اور انٹیلی جنس پر مبنی سیکیورٹی آپریشنز مرکزی اور ضروری رہے ہیں۔ فوجی اور نیم فوجی کارروائیوں نے اکثر انسداد دہشت گردی کے پولیس یونٹس کے ساتھ مل کر مختلف اوقات میں آپریشنل سیلز کو ختم کرنے، کلیدی درمیانی اور اعلیٰ سطح کے کمانڈروں کو ہلاک کرنے، سپلائی لائنوں میں خلل ڈالنے اور کئی سابقہ غیر مستحکم علاقوں میں ریاستی اتھارٹی اور عوامی تحفظ کو بحال کرنے میں کامیابی حاصل کی ہے، جس سے رکے ہوئے ترقیاتی منصوبوں کی بحالی ممکن ہوئی اور شہری تجارت و سماجی زندگی کو بحال ہونے کا موقع ملا۔ اس کے برعکس فوجی دباؤ میں کمی یا یکطرفہ جنگ بندی کی پیشکشوں کے ادوار، جو اکثر سیاسی اقدامات کے لیے جگہ پیدا کرنے کی خواہش کے تحت کیے گئے، افسوسناک تسلسل کے ساتھ عسکریت پسند قیادت نے خیر سگالی کے جذبے کے طور پر نہیں لیے جن کا جواب اسی طرح دیا جانا چاہیے تھا، بلکہ انھیں آپریشنل مواقع کے طور پر استعمال کیا گیا جس نے انھیں اپنے گروہ کو دوبارہ منظم کرنے، نئے ارکان بھرتی کرنے، سپلائی مکمل کرنے اور حملوں کے اگلے اور اکثر زیادہ پرتشدد اضافے کی منصوبہ بندی کرنے کی اجازت دی۔ یہ مشاہدہ شدہ نمونہ عالمی سطح پر انسداد شورش کے تجربات سے حاصل کردہ ایک مشکل لیکن ضروری سبق کو اجاگر کرتا ہے کہ نظریاتی طور پر سخت گیر دہشت گرد گروہ، خاص طور پر وہ علیحدگی پسند مقاصد رکھنے والے جو ریاست کی بنیادی قانونی حیثیت سے انکار کرتے ہیں، محض اس لیے تشدد نہیں چھوڑتے کہ مذاکرات کی پیشکش کی گئی ہے یا جنگ بندی کا اعلان ہوا ہے؛ اکثر و بیشتر بامعنی تناؤ میں کمی اور سیاسی عمل کا امکان صرف اس وقت حقیقت پسندانہ طور پر قابل تصور ہوتا ہے جب بڑے پیمانے پر سٹریٹجک نقصان پہنچانے کی ان کی منظم فوجی صلاحیت کو مسلسل سیکیورٹی اور انسداد دہشت گردی کے دباؤ کے ذریعے فیصلہ کن طور پر کم کر دیا جائے۔
ریاست کی بنیادی ذمہ داری اور کلاسیکی سماجی معاہدے کے نظریے کے نقطہ نظر سے حکومت کی سب سے پہلی اور ناقابل تنسیخ ذمہ داری اپنے شہریوں کا تشدد سے جسمانی تحفظ اور قانون کی حکمرانی کا نفاذ ہے جو سب پر یکساں لاگو ہو۔ ایک مسلح انتہا پسند گروہ کو اس مبہم امید میں شہریوں کو قتل کرنے، کاروباروں سے بھتہ لینے اور قومی انفراسٹرکچر کو نقصان پہنچانے کی اجازت دینا کہ وہ کسی غیر متعین مستقبل کے موڑ پر رضاکارانہ طور پر تشدد ترک کرنے اور نیک نیتی سے مذاکرات کرنے کا انتخاب کرے گا، اس بنیادی فرض سے ایک خطرناک دستبرداری کے مترادف ہے۔ اس طرح کا نقطہ نظر حکومت کرنے کے ریاستی عزم اور صلاحیت پر عوامی اعتماد کو بنیادی طور پر کمزور کرتا ہے اور دہشت گرد گروہ اور وسیع تر معاشرے دونوں کو خطرناک سگنل دیتا ہے کہ منظم تشدد ریاست سے سیاسی اور مادی مراعات حاصل کرنے کا ایک مؤثر اور شاید سب سے مؤثر ذریعہ ہے۔ اس طرح کا پیغام دینا نہ صرف بلوچستان کے فوری تناظر میں خطرناک ہے بلکہ طویل مدتی بنیادوں پر پوری وفاق کے لیے بھی شدید طور پر غیر مستحکم کرنے والا ہو سکتا ہے، کیونکہ یہ ملک کے دیگر حصوں میں موجود دیگر ناراض گروہوں کو بھی اپنے مقاصد کے حصول کے لیے اسی طرح کے پرتشدد ہتھکنڈے اپنانے کی ترغیب دے سکتا ہے، یہ سوچ کر کہ ریاست کا ردعمل قانون نافذ کرنے کے بجائے سمجھوتہ ہوگا۔
پاکستان کے اندر عوامی رائے، جیسا کہ میڈیا کی گفتگو، سیاسی مباحثوں اور سول سوسائٹی کے مباحثوں سے ظاہر ہوتی ہے، اس پیچیدہ اور مشکل حقیقت کی ایک باریک فہم کی عکاسی کرتی ہے۔ باقاعدہ طور پر دہشت گرد قرار دی گئی تنظیموں کے خلاف سخت اور فیصلہ کن سیکیورٹی اور قانون نافذ کرنے والی کارروائیوں کے لیے ایک مضبوط اور وسیع البنیاد حمایت موجود ہے، یہ جذبہ مختلف شکلوں میں دہائیوں سے جاری دہشت گردانہ تشدد برداشت کرنے کے اجتماعی قومی صدمے سے پیدا ہوا ہے۔ تاہم یہ حمایت پائیدار امن، پسماندہ خطوں اور برادریوں کی زیادہ سے زیادہ سیاسی شمولیت اور تیز رفتار و منصفانہ سماجی و اقتصادی ترقی کی حقیقی، وسیع پیمانے پر اور گہری خواہش کے ساتھ ساتھ موجود ہے جو تاریخی شکایات کا ازالہ کر سکے۔ یہ باریک بین عوامی جذبہ ریاست کے طور پر مذاکرات کو ایک اصول کے طور پر مسترد کرنا نہیں ہے بلکہ یہ ایک حقیقت پسندانہ اعتراف ہے جو تکلیف دہ تجربات کی آگ میں تپا ہے کہ مکالمہ اور مذاکرات اس وقت تک کامیاب نہیں ہو سکتے، بلکہ ٹھیک طرح سے شروع بھی نہیں ہو سکتے جب تک ممکنہ گفتگو کا ایک فریق واضح طور پر، عملی طور پر اور نظریاتی طور پر تشدد کو اپنی بنیادی زبان کے طور پر استعمال کرتا رہے اور اس آئینی نظم کو مکمل طور پر مسترد کر دے جو لازمی طور پر کسی بھی معاہدے کا فریم ورک بنے گا۔ اس نقطہ نظر میں پائیدار امن اور حقیقی قومی یکجہتی کو ایک تسلسل یا متوازی عمل پر منحصر سمجھا جاتا ہے جس میں بنیادی سیکیورٹی قائم کرنے کے لیے دہشت گرد نیٹ ورکس کی آپریشنل شکست اور خاتمہ، ترقیاتی اقدامات کا مضبوط تحفظ تاکہ امن کے ٹھوس ثمرات اور امید فراہم کی جا سکے اور اس کے ساتھ ساتھ سماجی و اقتصادی انصاف، سیاسی شمولیت اور جائز شکایات کا قانونی، شفاف اور جمہوری ذرائع سے آئینی فریم ورک کے اندر مخلصانہ تعاقب شامل ہو۔
لہٰذا بلوچستان لبریشن آرمی کا معاملہ مذاکرات کی عملی اور اخلاقی حدود کی ایک سنگین اور تاریخی بنیادوں پر مبنی مثال پیش کرتا ہے جب سامنا ایک ایسے کھلاڑی سے ہو جس کے لیے انتہا پسندانہ تشدد ایک حربہ نہیں بلکہ ایک شناخت ہے۔ یہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ اگرچہ شمولیت والی سیاست، تیز رفتار اور منصفانہ ترقی اور حقیقی تاریخی و عصری شکایات کا ادارہ جاتی ازالہ بلوچستان میں دیرپا استحکام اور انصاف کے حصول کے لیے کسی بھی جامع اور جائز طویل مدتی حکمت عملی کے ناگزیر اور ناقابل سمجھوتہ اجزاء ہیں، لیکن وہ ان مسلح گروہوں کے خلاف فیصلہ کن اور ضروری کارروائی کا متبادل نہیں بن سکتے اور نہ ہی ان کی موجودگی میں مؤثر طریقے سے آگے بڑھ سکتے ہیں جنہوں نے شعوری طور پر اور بارہا ریاست اور معاشرے کے ساتھ اپنے روابط کے بنیادی اور ناقابل سمجھوتہ طریقے کے طور پر دہشت گردی کو چنا ہے۔ آگے بڑھنے کا مشکل راستہ یہ تجویز کرتا ہے کہ صرف دہشتگردوں کے نیٹ ورکس کو ختم کرنے، ان کے مالیات اور لاجسٹک سپورٹ کے مقامی و بین الاقوامی ذرائع کو منقطع کرنے اور انہیں کام کرنے اور بھرتی کرنے کے لیے طبعی و نفسیاتی جگہ سے محروم کرنے کے لیے ریاستی صلاحیت کے مستقل اور قانونی استعمال کے ذریعے ہی بنیادی سیکیورٹی اور ریاستی ساکھ کی ضروری شرائط قائم کی جا سکتی ہیں۔ ایک ایسے ہی محفوظ ماحول میں تمام قانونی اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ مستند اور معتبر مکالمے کے امکانات، حقیقی سیاسی شمولیت کا استحکام اور ایک لچکدار اور متفقہ قومی یکجہتی کی تشکیل تجریدی اور مبہم تصورات سے نکل کر بلوچستان کے عوام اور مجموعی طور پر پاکستان کے لیے ٹھوس اور حاصل کرنے کے قابل حقائق میں تبدیل ہو سکتے ہیں۔
