تحریر: عبدالباسط علوی
بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ میگزین “دی ڈپلومیٹ” جو کہ ایشیا پیسیفک خطے پر توجہ مرکوز کرتا ہے، تجزیے کے لیے ایک مستند اور قابل اعتماد ذریعہ مانا جاتا ہے۔ ۲۰۰۱ میں اپنے آغاز کے بعد سے اس نے تیزی سے دنیا کے جیو پولیٹیکل مرکز بننے والے اس خطے میں ہونے والی سیاسی، سیکیورٹی، اقتصادی، ماحولیاتی اور ثقافتی تبدیلیوں کی فکری، جامع اور گہری کوریج کے لیے ایک مضبوط ساکھ قائم کی ہے۔ اس میگزین کی صداقت اس کے مستقل ادارتی معیارات، سخت حقائق کی جانچ پڑتال کے عمل، مختلف اور وسیع شراکت کاروں کی بنیاد اور خطے کی پیچیدہ مشکلات، تاریخی وراثتوں اور جدید چیلنجز کی گہری سمجھ سے حاصل ہوتی ہے۔ “دی ڈپلومیٹ” کی ساکھ کی بنیادی وجہ صحافتی دیانت اور حقائق پر مبنی رپورٹنگ کے لیے اس کی غیر متزلزل لگن ہے۔ ایک ایسے دور میں جہاں میڈیا کلک بیٹ، گمراہ کن معلومات اور جانبداری سے بھرا ہوا ہے، “دی ڈپلومیٹ” درستگی اور متوازن کوریج کے اعلیٰ ترین معیارات کی پاسداری کر کے خود کو ممتاز کرتا ہے۔ اشاعت سے پہلے مضامین کی مکمل ادارتی جانچ پڑتال ہوتی ہے اور مصنفین سے کہا جاتا ہے کہ وہ اپنے دعووں کے لیے ذرائع فراہم کریں، بنیادی دستاویزات کا حوالہ دیں اور غیر مصدقہ دعوے کرنے سے گریز کریں۔ اس تصدیق اور جوابدہی پر زور دینے سے یہ یقینی ہوتا ہے کہ اس کے قارئین کو نہ صرف بروقت بلکہ انتہائی قابل اعتماد معلومات بھی ملے۔
اس کے علاوہ، “دی ڈپلومیٹ” اپنے شراکت کاروں کے غیر معمولی معیار اور تنوع کے ذریعے خود کو ممتاز کرتا ہے۔ میگزین ماہرین کے ایک وسیع دائرے سے استفادہ حاصل کرتا ہے، جن میں تجربہ کار صحافی، علاقائی تجزیہ کار، پالیسی مشیر، ماہرین تعلیم اور سابق سفارتکار شامل ہیں۔ یہ شراکت کار اکثر ان علاقوں میں براہ راست تجربہ رکھتے ہیں جن کا وہ تجزیہ کرتے ہیں یا وہ یونیورسٹیوں، تھنک ٹینکس اور تحقیقی اداروں جیسے معتبر اداروں سے منسلک ہوتے ہیں، جو مواد کو ایک ایسی قابل اعتمادی اور گہرائی فراہم کرتے ہیں جس کی مثال مشکل سے ملتی ہے۔ ایشیا پیسیفک کے اندر اور باہر کی آوازوں کو شامل کرنے سے ایک متوازن عالمی نقطہ نظر یقینی ہوتا ہے جو نہ تو محدود ہوتا ہے اور نہ ہی مخصوص مغربی یا علاقائی سیاسی مفادات سے متاثر ہوتا ہے۔ یہ متنوع شراکت چھوٹی ریاستوں، نسلی اقلیتوں اور پسماندہ طبقات کے کم نمائندگی والے نقطہ نظر کو اجاگر کرنے کی بھی اجازت دیتی ہے، جس سے مجموعی مکالمے کو تقویت ملتی ہے اور زیرِ بحث مسائل کی ایک زیادہ مکمل اور گہری تصویر پیش ہوتی ہے۔ “دی ڈپلومیٹ” کی طرف سے زیرِ بحث موضوعات اس کی صداقت کو مزید تقویت دیتے ہیں۔ صرف سنسنی خیز یا خبروں میں چھائے رہنے والے واقعات پر توجہ مرکوز کرنے کے بجائے میگزین ان پیچیدہ اور طویل المدتی مسائل کی گہرائی میں جاتا ہے جو علاقائی اور عالمی معاملات کو بنیادی طور پر تشکیل دیتے ہیں۔ چین کے بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو، جنوبی چین کے علاقائی تنازعات، آمریت کے عروج، جمہوری پسپائی، جنوب مشرقی ایشیا میں موسمیاتی تبدیلی اور انڈو۔پیسیفک اسٹریٹجک الائنمنٹس جیسے موضوعات کو بڑی گہرائی سے اور اکثر متعدد زاویوں سے دریافت کیا جاتا ہے۔ یہ اشاعت نہ صرف ان تبدیلیوں پر تازہ ترین معلومات فراہم کرتی ہے بلکہ ان کی بنیادی وجوہات، تاریخی سیاق و سباق اور مستقبل کے مضمرات کا بھی تجزیہ کرتی ہے، جو اپنے قارئین کو محض تفریح فراہم کرنے کے بجائے معلومات فراہم کرنے کے عزم کی عکاسی کرتی ہے۔
ایک اور اہم عنصر جو “دی ڈپلومیٹ” کی صداقت کا ضامن ہے وہ اس کی مضبوط ادارتی آزادی ہے۔ میگزین کارپوریٹ اسپانسرز، سیاسی جماعتوں یا حکومتی ایجنڈوں کے واضح اثر و رسوخ کے بغیر کام کرتا ہے۔ یہ خود مختاری اسے طاقتور کرداروں پر تنقید کرنے والے مضامین شائع کرنے کی اجازت دیتی ہے جن میں چین، امریکہ، بھارت جیسے بڑی ریاستی طاقتیں یا یہاں تک کہ جاپان اور آسٹریلیا جیسے اتحادی بھی شامل ہیں۔ ایک ملک کی خارجہ یا داخلی پالیسیوں کی فکری تنقید کا ایک متوازن اعتراف کے ساتھ سامنے آنا عام ہے۔ آج کے میڈیا منظرنامے میں یہ منصفانہ طریقہ نایاب ہے، جہاں میڈیا آؤٹ لیٹس اکثر مخصوص نظریات یا قومی مفادات کی طرف جھکاؤ رکھنے کے طور پر سمجھے جاتے ہیں اور یہ میگزین کی ایک حقیقی عالمی اور معروضی اشاعت کے طور پر ساکھ میں نمایاں اضافہ کرتا ہے۔ میگزین کا ڈیجیٹل۔ فرسٹ ماڈل بھی اس کی صداقت قائم کرنے میں اہم رہا ہے۔ روایتی پرنٹ اشاعتوں کے برعکس جو رسائی اور بروقت ہونے کے مسائل سے دوچار ہو سکتی ہیں، “دی ڈپلومیٹ” خصوصی طور پر آن لائن شائع ہوتا ہے، جو اسے ابھرتے ہوئے واقعات اور بدلتے ہوئے بیانیوں پر تیزی سے ردعمل دینے کے قابل بناتا ہے۔ اس کی ویب سائٹ اچھی طرح سے منظم ہے، جس میں واضح طور پر سیکیورٹی، معیشت، معاشرے اور ماحولیات جیسے موضوعات کے لحاظ سے درجہ بندی کی گئی ہے اور یہ ایک صارف دوست انٹرفیس فراہم کرتی ہے جو قارئین کے لیے مخصوص موضوعات کو تلاش کرنا آسان بناتا ہے۔ اس کے علاوہ یہ اشاعت مشغولیت کو بڑھانے اور وسیع سامعین تک پہنچنے کے لیے پوڈ کاسٹس، انٹرویوز اور ویڈیو تبصروں جیسے ملٹی میڈیا ٹولز کا استعمال کرتی ہے، جس سے اس کا اثر پالیسی ساز حلقوں اور ماہرین تعلیم سے باہر طلباء، سول سوسائٹی کی تنظیموں اور باخبر عوام تک پھیلتا ہے۔
“دی ڈپلومیٹ” کا اثر و رسوخ اور اثر صحافت کے دائرے سے بہت آگے تک پھیلا ہوا ہے۔ اس کا اکثر بڑے بین الاقوامی تھنک ٹینکس، تعلیمی اشاعتوں، حکومتی رپورٹس اور پالیسی تحقیقی اداروں کی طرف سے حوالہ دیا جاتا ہے، جو اس کے قابل اعتماد ہونے اور علمی مطابقت کا ایک مضبوط ثبوت ہے۔ پالیسی ساز اور تجزیہ کار اکثر زیرِ بحث موضوعات کی ایک جامع اور درست تصویر فراہم کرنے کے اعتماد کے ساتھ رائے قائم کرتے وقت یا پالیسی بریف تیار کرتے وقت میگزین کا حوالہ دیتے ہیں۔ اس کے آرکائیوز ماضی کے مضامین کا ایک بھرپور ذخیرہ پیش کرتے ہیں جو علاقائی رجحانات اور بین الاقوامی تعلقات میں تبدیلیوں کے طویل مطالعے کو ممکن بناتے ہیں، جو طلباء اور محققین کے لیے ایک قیمتی ذریعہ بنتا ہے جو صرف موجودہ واقعات نہیں بلکہ اچھی طرح سے بیان کردہ پس منظر اور ماہرانہ تبصرہ چاہتے ہیں تاکہ پیچیدہ جیو پولیٹیکل منظرناموں کو سیاق و سباق میں رکھ سکیں۔ “دی ڈپلومیٹ” کا لہجہ اور لکھنے کا انداز علمی سختی اور صحافتی رسائی کے درمیان ایک محتاط توازن قائم کرکے اس کی صداقت کو مزید بڑھاتا ہے۔ اس کے مضامین فکری طور پر مضبوط اور گہرے تجزیاتی ہوتے ہیں، پھر بھی وہ واضح اور دلکش زبان میں لکھے جاتے ہیں جو انہیں عام لوگوں کے لیے قابل رسائی بناتے ہیں، اس طرح ماہرین تعلیم اور عام عوام کے درمیان خلا کو پُر کرتے ہیں اور ایسی بصیرتیں پیش کرتے ہیں جو گہری اور قابل فہم ہوتی ہیں۔
“دی ڈپلومیٹ” ایشیا پیسیفک خطے میں تحقیقاتی مواد اور تنقیدی مضامین کے ذریعے شفافیت اور جوابدہی کو فروغ دینے میں بھی ایک اہم کردار ادا کرتا ہے جو بدعنوانی، انسانی حقوق کی پامالیوں، جمہوری زوال، ماحولیاتی تنزلی اور دیگر اہم چیلنجوں پر روشنی ڈالتے ہیں۔ یہ اکثر ان لوگوں کو آواز دیتا ہے جن کی قومی میڈیا میں سنسرشپ، میڈیا کے ارتکاز یا سیاسی جبر کی وجہ سے کم نمائندگی ہوتی ہے اور اس طرح بین الاقوامی سمجھ بوجھ میں حصہ ڈالتا ہے اور خود خطے کے اندر جمہوری مکالمے اور شہری بیداری کو فروغ دیتا ہے۔ “دی ڈپلومیٹ” کی صداقت کسی ایک عنصر کا نتیجہ نہیں ہے بلکہ اس کے آپریشن کے تمام پہلوؤں میں بہترین کارکردگی کے لیے ایک مستقل عزم کا نتیجہ ہے، اس کی رپورٹنگ کی دیانت اور اس کے شراکت کاروں کی مہارت سے لے کر اس کی ادارتی آزادی اور صارفین پر مرکوز ڈیجیٹل پلیٹ فارم تک۔ یہ سرخیوں سے باہر ایشیا پیسیفک کو سمجھنے کے خواہاں لوگوں کے لیے ایک اہم ذریعے کے طور پر کام کرتا ہے، جو باخبر بحث، بین الثقافتی مکالمے اور اسٹریٹجک تجزیے کے لیے ایک پلیٹ فارم پیش کرتا ہے۔ اس کی مطابقت اور اثر و رسوخ بڑھتا رہے گا کیونکہ خطے کی جیو پولیٹیکل اہمیت بڑھ رہی ہے۔
پاکستان میں دہشت گردی کے حوالے سے ایک حالیہ رپورٹ میں، “دی ڈپلومیٹ” نے کہا ہے کہ کامیابی اور دہشت گردی کے خلاف ایک موثر حکمت عملی کی تشکیل کے لیے قومی یکجہتی ناگزیر ہے۔ بلاشبہ اس کوشش میں ملک کی کامیابی کے لیے پاکستان کی قومی یکجہتی انتہائی ضروری ہے۔ پاکستان جیسی نسلی، لسانی، مذہبی اور جغرافیائی طور پرمتنوع ریاست میں یکجہتی محض ایک مثالی خواہش نہیں بلکہ ایک اسٹریٹجک ضرورت ہے۔ پاکستان میں دہشت گردی ایک کثیر جہتی چیلنج رہی ہے، جو داخلی دراڑوں اور خارجی عوامل سے متاثر ہے اور اس نے ملک کو انسانی جانوں، اقتصادی استحکام، قومی سلامتی اور بین الاقوامی ساکھ کے لحاظ سے بہت نقصان پہنچایا ہے۔ ایسے پیچیدہ ماحول میں کوئی بھی انسداد دہشت گردی کی حکمت عملی صحیح معنوں میں کامیاب نہیں ہو سکتی جب تک کہ پاکستان کے لوگ، ادارے اور صوبے مقصد اور عزم میں ہم آہنگ نہ ہوں۔ قومی یکجہتی وہ بندھن ہے جو اس عزم کو جوڑتا ہے اور جو قوم کو اس کے قیام کے بعد سے درپیش سب سے سنگین خطرات میں سے ایک کے لیے ایک اجتماعی اور مربوط ردعمل کی ترقی اور نفاذ کی اجازت دیتا ہے۔
تاریخی طور پر پاکستان میں دہشت گردی نہ صرف بیرونی جارحیت یا عالمی شدت پسند رجحانات کا نتیجہ رہی ہے بلکہ اسے داخلی تقسیم، فرقہ واریت، سیاسی عدم استحکام اور سماجی و اقتصادی تفاوتوں سے بھی تحریک ملی ہے۔ جب ملک کے اندر کے علاقے یا برادریاں قومی دھارے سے پسماندہ یا الگ تھلگ محسوس کرتی ہیں، تو وہ بنیاد پرست نظریات اور پرتشدد بھرتیوں کے لیے تیار ہو جاتی ہیں۔ لہٰذا، قومی یکجہتی ایک دوہرا کردار ادا کرتی ہے۔ یہ ریاستی اداروں کے عزم کو مضبوط کرنے میں مدد کرتی ہے اور یہ انتہا پسندی کے خلاف ایک سماجی ویکسین کے طور پر کام کرتی ہے۔ ایک متحد پاکستان یہ یقینی بناتا ہے کہ تمام نسلی گروہوں، فرقوں اور صوبوں کا ملک کے مستقبل میں ایک حصہ ہو اور جب شہری قومی بیانیے میں خود کو یکساں طور پر محفوظ، نمائندگی شدہ اور شامل محسوس کرتے ہیں تو وہ انتہا پسندوں کی باتوں سے کم متاثر ہوتے ہیں جو تقسیم اور عدم اطمینان پر پروان چڑھتے ہیں۔ لہٰذا، یکجہتی صرف جذباتی یکجہتی کے بارے میں نہیں ہے بلکہ یہ بنیادی طور پر ساختی ناہمواریوں کو دور کرنے اور ایک جامع ریاست کی تعمیر کے بارے میں ہے جو دہشت گردی کی جڑوں کا مقابلہ کرتی ہے۔
پاک فوج نے قانون نافذ کرنے والے اداروں، انٹیلیجنس سروسز اور نیم فوجی دستوں کے ساتھ مل کر گزشتہ دو دہائیوں میں دہشت گردی کے خلاف ایک اہم اور زبردست مہم چلائی ہے۔ آپریشن ضرب عضب، ردالفساد اور جاری انٹیلیجنس پر مبنی کارروائیوں نے دہشت گرد نیٹ ورکس کو تباہ کیا ہے، سپلائی چینز کو درہم برہم کیا ہے اور علاقے کو دوبارہ حاصل کیا ہے۔ تاہم، ان کارروائیوں کی تاثیر ہمیشہ اس وقت بڑھتی ہے جب قومی اتفاق رائے اور معاشرتی حمایت موجود ہو۔ مثال کے طور پر، ۲۰۱۴ میں اے پی ایس پشاور کے افسوسناک حملے کے بعد تیار کردہ نیشنل ایکشن پلان قومی یکجہتی کا نتیجہ تھا، جہاں سول اور فوجی قیادت یکجہتی کے ایک نایاب مظاہرے میں عوام کے شانہ بشانہ کھڑی تھی۔ اس یکجہتی نے صوبوں میں مربوط کارروائیوں، بہتر انٹیلیجنس شیئرنگ، مضبوط قانونی فریم ورکس اور سیکیورٹی فورسز کو اس مینڈیٹ کے ساتھ بااختیار بنایا جس کی انہیں ضرورت تھی۔ ایسی یکجہتی کے بغیر، حتیٰ کہ سب سے اچھی طرح سے منصوبہ بند انسداد دہشت گردی کی حکمت عملی بھی سیاسی لڑائیوں، انتظامی عدم دلچسپی یا عوامی شکوک و شبہات کی وجہ سے ناکام ہو جاتی۔
یہ بھی تسلیم کیا جانا چاہیے کہ دہشت گردی محض ایک فوجی نہیں بلکہ ایک سماجی، نظریاتی، اقتصادی اور سیاسی مسئلہ بھی ہے۔ لہٰذا، ایک طویل مدتی حل کثیر جہتی ہونا چاہیے، جس میں تعلیمی اصلاحات اور اقتصادی مواقع سے لے کر مذہبی مکالمے اور بین المذاہب ہم آہنگی تک سب کچھ شامل ہو۔ یہ وہ عوامل ہیں جہاں قومی یکجہتی ایک تبدیلی کا کردار ادا کرتی ہے۔ جب پورے پاکستان میں لوگ خود کو ایک قومی جدوجہد کا حصہ سمجھتے ہیں، چاہے وہ زبان، فرقے یا صوبے سے قطع نظر ہو، تو وہ بنیاد پرستی کے ازالے کے پروگراموں میں تعاون کرنے، تحمل کو فروغ دینے والے تعلیمی اقدامات کی حمایت کرنے اور تشدد کی تعریف کرنے والے بیانیوں کو مسترد کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔ مثال کے طور پر، وہ برادریاں جو کبھی انتہا پسند عناصر کو پناہ دیتی تھیں یا برداشت کرتی تھیں، وہ مشکوک سرگرمیوں کی اطلاع دینے یا نوجوانوں کو عسکریت پسند گروہوں میں شامل ہونے سے روکنے میں فعال ہو گئی ہیں جب انہیں محسوس ہوتا ہے کہ ریاست ان کے اجتماعی مفاد میں کام کر رہی ہے۔ یہ ثقافتی تبدیلی طاقت سے حاصل نہیں ہو سکتی بلکہ اس کے لیے مشترکہ تقدیر اور باہمی ذمہ داری کا احساس درکار ہے، جو صرف قومی یکجہتی ہی فراہم کر سکتی ہے۔
میڈیا، مذہبی علما، سول سوسائٹی اور تعلیمی اداروں کا اس یکجہتی کو فروغ دینے میں ایک اہم کردار ہے۔ دہشت گردی کے واقعات یا قومی بحرانوں کے وقت میڈیا کے بیانیوں کو علاقائی یا فرقہ وارانہ شکایات کو ہوا دینے کے بجائے اجتماعی لچک پر زور دینا چاہیے۔ مذہبی علما کو انتہا پسندانہ تشریحات کے خلاف کھڑا ہونا چاہیے جو لوگوں کو عقائد کی بنیاد پر تقسیم کرنا چاہتی ہیں اور اس کے بجائے اسلام کی جامع اور پرامن تعلیمات کو فروغ دینا چاہیے جو پاکستانیوں کی اکثریت کے ساتھ گونجتی ہیں۔ سول سوسائٹی کو برادریوں اور ریاست کے درمیان ایک پل کے طور پر کام کرنا چاہیے، جو اعتماد اور مکالمے کی تعمیر میں مدد کرے، جبکہ تعلیمی اداروں کو نوجوان ذہنوں میں قومی فخر اور تنقیدی سوچ کا احساس پیدا کرنا چاہیے، جو انہیں بنیاد پرست نظریات کو مسترد کرنے کے قابل بنائے۔ یہ تمام کوششیں ایک متحد قومی فریم ورک کے تحت مربوط ہونی چاہئیں جو دہشت گردی کو ایک مقامی مسئلے کے طور پر نہیں بلکہ پاکستان کی روح کے لیے ایک خطرے کے طور پر دیکھتا ہے۔
ایک اور جہت جہاں قومی یکجہتی ضروری ہے وہ سیاسی دائرہ ہے۔ دہشت گردی سیاسی عدم استحکام، ناقص حکمرانی اور صوبائی اور وفاقی حکومتوں کے درمیان ہم آہنگی کی کمی سے پیدا ہونے والے خلا میں پروان چڑھتی ہے۔ جب سیاسی جماعتیں علاقائی کشیدگیوں کا فائدہ اٹھاتی ہیں یا سیاسی پوائنٹ اسکورنگ کے لیے دہشت گردی کے مسئلے کا استعمال کرتی ہیں تو یہ دہشت گردی کے خلاف جنگ کو کمزور کرنے کے ساتھ ساتھ ان لوگوں کو بھی حوصلہ دیتی ہے جو ان تقسیموں کا فائدہ اٹھانا چاہتے ہیں۔ اس کے برعکس، جب سیاسی قیادت ایک ہی آواز میں بولتی ہے اور پارٹی لائنوں سے قطع نظر قومی سلامتی کے فیصلوں کی حمایت کرتی ہے تو یہ عوام اور ریاست کے دشمنوں کو ایک مضبوط پیغام بھیجتی ہے۔ ایسے ماحول میں پالیسیوں کو یکساں طور پر نافذ کیا جا سکتا ہے، بجٹ کو ذمہ داری سے مختص کیا جا سکتا ہے اور سیاسی ردعمل کے خوف کے بغیر اصلاحات متعارف کرائی جا سکتی ہیں۔ سیاسی میدان میں قومی یکجہتی تسلسل، مستقل مزاجی اور ساکھ کو یقینی بناتی ہے اور یہ تین اجزاء کسی بھی طویل مدتی انسداد دہشت گردی کی حکمت عملی کی کامیابی کے لیے ضروری ہیں۔
دہشت گردی کے خلاف جنگ میں پاکستان کی بین الاقوامی شراکت داریاں بھی قومی یکجہتی کی تصویر پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہیں۔ اتحادی ایک ایسے ملک کی حمایت کرنے کے لیے زیادہ تیار ہوتے ہیں جو مستحکم، مربوط اور اپنے مقاصد میں پرعزم نظر آتا ہے۔ عدم یکجہتی نہ صرف پاکستان کی مذاکراتی پوزیشن کو کمزور کرتی ہے بلکہ بیرونی بیانیوں کو بھی ہوا دیتی ہے جو ملک کے دہشت گردی سے لڑنے کے عزم یا صلاحیت پر سوال اٹھاتے ہیں۔ ایک متحد محاذ دنیا کو یہ ظاہر کرتا ہے کہ پاکستان دہشت گردی کو اس کی تمام شکلوں اور مظاہر میں شکست دینے کے بارے میں سنجیدہ ہے، سیاسی وابستگیوں، نسلی پس منظروں یا مذہبی شناختوں سے قطع نظر۔ یہ غیر ملکی سرمایہ کاروں، ترقیاتی شراکت داروں اور تارکین وطن برادریوں کو یقین دلاتا ہے کہ پاکستان امن اور ترقی کی طرف کام کرنے والی ایک محفوظ اور مستحکم قوم ہے۔ دہشت گردی کے خلاف پاکستان کی جنگ کے سیاق و سباق میں قومی یکجہتی کوئی عیش وعشرت یا ایک تجریدی آئیڈیل نہیں ہے بلکہ یہ ایک اسٹریٹجک ضرورت ہے۔ اس کے بغیر، کوششیں تقسیم شدہ ہیں، ترقی عارضی ہے اور فتوحات پلٹ سکتی ہیں۔ اس کے ساتھ پاکستان اپنے لوگوں، اداروں اور اقدار کی مکمل طاقت کو استعمال کر سکتا ہے تاکہ دہشت گردی کی لعنت سے پاک مستقبل کی تعمیر کر سکے۔ قومی یکجہتی ریاست کو فیصلہ کن طور پر کام کرنے کا اختیار دیتی ہے، برادریوں کو انتہا پسندانہ اثرات کا مقابلہ کرنے کے قابل بناتی ہے اور انسداد دہشت گردی کی اخلاقی اور اسٹریٹجک بنیادوں کو مضبوط کرتی ہے۔ یہ یکجہتی کے ذریعے ہی ہے کہ پاکستان المیے کو لچک اور خطرے کو موقعے میں تبدیل کر سکتا ہے۔
“دی ڈپلومیٹ” کے مطابق انسداد دہشت گردی میں کامیابی تمام اختلافات سے بالاتر قومی یکجہتی پر منحصر ہے اور خیبر پختونخوا حکومت کی وفاقی سے مختلف پالیسی دہشت گردی کے خاتمے میں ایک بڑا چیلنج ہے۔ پاکستان میں انسداد دہشت گردی میں کامیابی گہری طور پر ایک مضبوط قومی یکجہتی کے وجود پر منحصر ہے جو تمام سیاسی، نسلی، فرقہ وارانہ اور صوبائی اختلافات سے بالاتر ہے۔ پاکستان میں دہشت گردی کی پیچیدہ اور ارتقا پذیر نوعیت ایک ایسے ردعمل کا مطالبہ کرتی ہے جو نہ صرف مضبوط اور اسٹریٹجک ہو بلکہ اجتماعی اور مربوط بھی ہو۔ دہشت گردی محض تشدد کے الگ تھلگ واقعات کی ایک سیریز نہیں ہے بلکہ یہ ریاست کو غیر مستحکم کرنے، عوامی اعتماد کو کمزور کرنے، برادریوں میں تقسیم پیدا کرنے اور ملک کی خودمختاری کو ختم کرنے کی ایک سوچی سمجھی کوشش ہے۔ جب ایسے خطرے کا سامنا ہو تو کوئی ایک ادارہ، صوبہ یا سیاسی پارٹی اکیلے نہیں لڑ سکتی بلکہ پوری قوم کو متحد ہو کر کھڑا ہونا چاہیے اور ایک ہی آواز میں بولنا اور متحد ہو کر کام کرنا چاہیے۔ قومی یکجہتی انسداد دہشت گردی کی کسی بھی حکمت عملی کی ریڑھ کی ہڈی ہے اور اس کی عدم موجودگی انتہائی جدید کارروائیوں کو بھی غیر موثر بنا سکتی ہے۔ اس سیاق و سباق میں خیبر پختونخوا کی صوبائی حکومت اور وفاقی حکومت کے درمیان پالیسی کا اختلاف ملک میں دہشت گردی کے خاتمے کے لیے ایک بڑا اور خطرناک چیلنج ہے۔
خیبر پختونخوا طویل عرصے سے پاکستان کی انسداد دہشت گردی کی جدوجہد کا مرکز رہا ہے۔ افغانستان سے اس کی جغرافیائی قربت، اس کی پیچیدہ قبائلی ساخت، دہشت گردی کی تاریخ اور سماجی و اقتصادی کمزوریوں کی وجہ سے اس صوبے کو تشدد، عدم استحکام اور انتہا پسندی کا بہت زیادہ اثر برداشت کرنا پڑا ہے۔ یہ سیکیورٹی فورسز اور عام شہریوں دونوں کی طرف سے بے پناہ قربانیوں کی جگہ بھی رہی ہے۔ اس کے باوجود یا شاید اسی وجہ سے خیبر پختونخوا میں صوبائی حکومت کی طرف سے اپنائی گئی پالیسیاں وسیع تر قومی انسداد دہشت گردی کے فریم ورک کے لیے بے پناہ اہمیت رکھتی ہیں۔ اگر خیبر پختونخوا اپنی حکمت عملیوں کو وفاقی حکومت کے ساتھ ہم آہنگ نہیں کرتا تو نتیجہ محض انتظامی الجھن نہیں بلکہ آپریشنل خامیوں، انٹیلیجنس خلا، متضاد ترجیحات اور بالآخر ایسے مقامات کی تخلیق ہے جہاں دہشت گرد عناصر دوبارہ منظم ہو سکتے ہیں اور کام کر سکتے ہیں۔ قومی سلامتی کو صوبائی لحاظ سے تقسیم نہیں کیا جا سکتا بلکہ یہ متحد مقاصد کے ذریعے ہدایت کردہ اور مربوط کارروائیوں کے ذریعے نافذ کی گئی ایک مشترکہ ذمہ داری ہونی چاہیے۔
خیبر پختونخوا حکومت اور وفاقی انتظامیہ کے درمیان پالیسیوں میں اختلاف حالیہ برسوں میں تیزی سے نظر آنے لگا ہے۔ چاہے وہ عسکریت پسند گروہوں کے ساتھ مذاکرات، کچھ کالعدم تنظیموں کو سیاسی عمل میں دوبارہ شامل کرنا یا سیکیورٹی آپریشنز کا نفاذ ہو، ایسے واقعات ہوئے ہیں جہاں صوبائی نقطہ نظر وفاقی ہدایات سے متصادم یا انہیں نظرانداز کرتا نظر آتا ہے۔ مثال کے طور پر جب کہ وفاقی حکومت کالعدم گروہوں اور عسکریت پسند دھڑوں کے خلاف زیرو ٹالرینس کی پالیسی پر عمل پیرا ہوتی ہے تو خیبر پختونخوا کی صوبائی قیادت، سیاسی تحفظات یا مقامی دباؤ کی وجہ سے ایک زیادہ مفاہمت آمیز یا مبہم موقف اپنا لیتی ہے۔ یہ تضاد عوام اور عسکریت پسندوں دونوں کو ملے جلے اشارے بھیجتا ہے۔ یہ ریاستی عزم کی ساکھ کو کمزور کرتا ہے اور قانون نافذ کرنے والے اداروں میں مشغولیت کے قواعد کے بارے میں الجھن پیدا کرتا ہے۔ جب دہشت گرد فیصلہ سازوں کے درمیان ہچکچاہٹ، تقسیم یا اتفاق رائے کی کمی محسوس کرتے ہیں تو وہ حوصلہ مند ہو جاتے ہیں اور نظام میں ان دراڑوں کو اپنے فائدے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔
یہ عدم یکجہتی انٹیلیجنس شیئرنگ، آپریشنل ہم آہنگی اور عدالتی عمل پر بھی براہ راست اثر ڈالتی ہے۔ انسداد دہشت گردی ایک ایسی کوشش ہے جو وفاقی اور صوبائی ایجنسیوں کے درمیان معلومات کے ہموار بہاؤ، قانون نافذ کرنے والے پروٹوکولز کی ہم آہنگی اور کارروائیوں کے مشترکہ نفاذ پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے۔ جب ایک صوبائی حکومت مرکز کے ساتھ مکمل طور پر ہم آہنگ نہیں ہوتی تو وہ اہم انٹیلیجنس کو روک سکتی ہے، کارروائیوں کی منظوری میں تاخیر کر سکتی ہے یا قومی سلامتی کی ترجیحات پر مقامی سیاسی مفادات کو ترجیح دے سکتی ہے۔ ہم آہنگی کی کمی حملوں کو روکنے میں ناکامیوں، عدالتوں میں دہشت گردوں کے خلاف مقدمات چلانے میں مشکلات اور متاثرہ برادریوں کی بحالی میں چیلنجز کا باعث بن سکتی ہے۔ مزید برآں، یہ صوبائی اور وفاقی اداروں کے درمیان عدم اعتماد کا ماحول پیدا کرتی ہے، جو اس کے نتیجے میں نیشنل کاؤنٹر ٹیررازم اتھارٹی (نیکٹا) اور نیشنل ایکشن پلان جیسے اقدامات کی تاثیر میں رکاوٹ ڈالتی ہے، جو پاکستان بھر میں انسداد دہشت گردی کی کوششوں کو مرکزی طور پر مربوط کرنے کے لیے ڈیزائن کیے گئے تھے۔
انسداد دہشت گردی کے سیاق و سباق میں قومی یکجہتی کا مطلب صرف عوامی جذبات یا محب وطن نعرے نہیں ہیں۔ اس میں پالیسیوں کی اسٹریٹجک ہم آہنگی، حکومت کے تمام درجات کے درمیان آپریشنل تعاون اور ایک مشترکہ بیانیہ شامل ہے جو دہشت گردی کو اس کی تمام شکلوں اور مظاہر میں مسترد کرتا ہے۔ اس کے لیے سیاسی پختگی کی ضرورت ہے، جہاں جماعتیں قومی سلامتی کے ارد گرد ایک اتفاق رائے قائم کرنے کے لیے اپنی دشمنیوں اور علاقائی مفادات کو ایک طرف رکھیں۔ وفاقی حکومت کو اپنی طرف سے تمام صوبوں کو ساتھ لینا چاہیے، ان کے منفرد خدشات کو سننا چاہیے اور مالی اور لاجسٹک دونوں طرح کی حمایت پیش کرنی چاہیے تاکہ صوبائی حکومتیں مؤثر طریقے سے اپنا کردار ادا کر سکیں۔ تاہم، صوبائی حکومتوں کو خاص طور پر خیبر پختونخوا جیسے زیادہ خطرات والے علاقوں میں، یہ بھی تسلیم کرنا چاہیے کہ دہشت گردی کے خلاف جنگ کو منتخب طور پر یا مقامی طور پر تشریح نہیں کیا جا سکتا۔ ایک قومی معیار، ایک متحد محاذ اور دہشت گرد نیٹ ورکس کو استثنیٰ یا سمجھوتے کے بغیر ختم کرنے کا ایک غیر متزلزل عزم ہونا چاہیے۔
پاکستان کی عوام نے بارہا دکھایا ہے کہ وہ دہشت گردی کے مقابلے میں متحد ہونے کے لیے تیار ہیں اور اے پی ایس پشاور کے واقعے کے بعد دکھ اور غصے کے اظہار سے لے کر آپریشن ضرب عضب اور معرکہ حق کے دوران مسلح افواج کے لیے بڑے پیمانے پر عوامی حمایت تک اس عزم کا مظاہرہ دیکھا گیا ہے۔ تاہم، اس یکجہتی کو سیاسی اور انتظامی ہم آہنگی سے ملایا جانا چاہیے۔ میڈیا، مذہبی رہنماؤں، سول سوسائٹی اور تعلیمی اداروں کا اس سلسلے میں کردار اہم ہے۔ انہیں اس پیغام کو تقویت دینا چاہیے کہ دہشت گردی ایک قومی دشمن ہے اور یہ کہ عدم یکجہتی، چاہے وہ پالیسی، نظریے یا نفاذ کی سطح پر ہو، نہ صرف غیر نتیجہ خیز بلکہ خطرناک بھی ہے۔ کوئی بھی تاثر کہ کچھ علاقے یا سیاسی رہنما انتہا پسندی کے حوالے سے “نرم” ہیں، یا یہ کہ دہشت گردوں کے ساتھ اسٹریٹجک یا انتخابی وجوہات کی بنا پر نرمی سے برتا جا رہا ہے، خطرناک ہے اور اسے واضح طور پر حل اور درست کیا جانا چاہیے۔ بین الاقوامی برادری بھی دہشت گردی سے نمٹنے کی اپنی صلاحیت کے ایک اہم اشارے کے طور پر پاکستان کی اندرونی ہم آہنگی کو دیکھتی ہے۔ اتحادی، شراکت دار اور مالیاتی ادارے پاکستان کی انسداد دہشت گردی کی حکمت عملی میں مستقل مزاجی، عزم اور وضاحت تلاش کرتے ہیں۔ جب صوبائی اور وفاقی حکومتیں آپس میں متضاد نظر آتی ہیں تو یہ پاکستان کی سفارتی پوزیشن کو بہت بنانے اور دہشت گردی کو مکمل طور پر ختم کرنے کے لیے بین الاقوامی حمایت کے اس کے کیس کو کمزور کرتی ہے۔ یہ ان لوگوں کو ایندھن فراہم کرتا ہے جو یہ دلیل دیتے ہیں کہ پاکستان کچھ زیادہ نہیں کر رہا ہے یا یہ کہ اس میں دہشت گردی کو مکمل طور پر ختم کرنے کی سیاسی خواہش کی کمی ہے۔ لہٰذا، قومی یکجہتی کو یقینی بنانا، خاص طور پر صوبائی اور وفاقی قیادتوں کے درمیان، صرف ایک داخلی مسئلہ نہیں ہے بلکہ یہ بین الاقوامی ساکھ کو برقرار رکھنے اور طویل مدتی انسداد دہشت گردی کی مہم کے لیے اہم وسائل اور شراکت داری کو محفوظ بنانے کے لیے بھی ضروری ہے۔
پاکستان میں انسداد دہشت گردی میں کامیابی تمام اختلافات سے بالاتر قومی یکجہتی کے بغیر ممکن نہیں ہے۔ نسلی، لسانی، فرقہ وارانہ اور سیاسی تنوع کو طاقت کے طور پر قبول کیا جانا چاہیے، نہ کہ فالٹ لائنز کے طور پر استعمال کیا جائے۔ خیبر پختونخوا حکومت اور وفاقی حکومت کے درمیان متضاد پالیسی نقطہ نظر ایک سنگین چیلنج کی نمائندگی کرتے ہیں جسے فوری طور پر حل کیا جانا چاہیے۔ دہشت گردی کا خطرہ بہت بڑا ہے اور ناکامی کی قیمت بہت زیادہ ہے۔ پاکستان کو اسٹریٹجک سطح پر عدم یکجہتی کے خاتمے کے لیے اقدامات اٹھانے چاہئیں ۔ صرف اجتماعی عزم، مربوط کارروائی اور ایک متحد وژن کے ذریعے ہی پاکستان دہشت گردی کی لعنت کو ختم کرنے اور اپنے تمام شہریوں کے لیے ایک پرامن، خوشحال مستقبل کو محفوظ بنانے کی امید کر سکتا ہے۔ پیغام واضح ہونا چاہیے کہ دہشت گردی ہر پاکستانی کے لیے ایک خطرہ ہے اور اس سے لڑنے کے لیے ایک متحد قوم کی طاقت کی ضرورت ہے نہ سی قسم کی تقسیم کی۔
“دی ڈپلومیٹ” کی جامع رپورٹ کے مطابق پاکستان کی انسداد دہشت گردی کی کوششوں نے قابل تعریف کامیابیوں اور کچھ ناکامیوں کو دیکھا ہے، جو زیادہ تر داخلی سیاسی اختلافات اور متضاد پالیسی نقطہ نظر سے متاثر ہیں۔ یہ رپورٹ ایک دباؤ اور کثیر جہتی بحران کو اجاگر کرتی ہے جہاں فوجی کامیابیاں صوبائی اور وفاقی حکومتوں کے درمیان اسٹریٹجک ہم آہنگی کی کمی کی وجہ سے کمزور ہو رہی ہیں۔ پاکستان کی مسلح افواج نے دہشت گردی کے خلاف اپنی مہم میں کئی انتہائی کامیاب فوجی کارروائیاں کی ہیں، جن میں سے سب سے قابل ذکر آپریشن ضرب عضب اور آپریشن ردالفساد ہیں۔ ان کارروائیوں، جو پاکستان آرمی اور انٹیلیجنس ایجنسیوں کی طرف سے احتیاط سے پلان اور انجام دی گئیں، نے قبائلی علاقوں میں دہشتگردوں کے بنیادی ڈھانچے کو نمایاں طور پر ختم کیا، وسیع علاقوں کو دوبارہ حاصل کیا، ہزاروں دہشت گردوں کو غیر فعال کیا اور کلیدی سپلائی لائنوں اور پناہ گاہوں کو تباہ کیا۔ عالمی جریدے نے خاص طور پر ان کارروائیوں کی تاثیر کو تسلیم کیا ہے اور کہا ہے کہ انہوں نے نہ صرف دہشت گرد گروہوں کی آپریشنل صلاحیتوں کو کم کیا بلکہ پاکستان کے انتہا پسندی کا مقابلہ کرنے کے عزم کے بارے میں ایک مضبوط پیغام بھی بھیجا۔
“دی ڈپلومیٹ” نے ان فوجی فتوحات کے بعد ہونے والی پالیسی کی سنگین غلطیوں پر بھی توجہ دلائی ہے اور خاص طور پر پچھلی حکومت کے مذاکرات پر مبنی حکمت عملی پر عمل کرنے اور کچھ علاقوں میں وقت سے پہلے فوجی موجودگی کو واپس لینے کے فیصلے کا ذکر کیا ہے۔ رپورٹ میں یہ تجویز کیا گیا ہے کہ اس نقطہ نظر نے امن کو مستحکم کرنے کے بجائے دہشت گرد عناصر کو حوصلہ دیا جنہوں نے ان عوامل کو کمزوری اور عدم یکجہتی کی علامات کے طور پر تشریح کیا۔ بغیر واضح پیشگی شرائط کے مذاکرات کی پالیسی اور جامع زمینی انٹیلیجنس کے بغیر انخلاء نے بہت سے دہشتگردوں کو دوبارہ منظم ہونے اور ان علاقوں میں دوبارہ داخل ہونے کی اجازت دی جہاں فوج نے اہم کامیابیاں حاصل کی تھیں۔ ان غلط حسابوں نے سالوں کی فوجی قربانیوں کے ذریعے حاصل کردہ اہم پیش رفت کو مؤثر طریقے سے پلٹ دیا اور دہشت گرد گروہوں کو کمزور علاقوں میں اپنی آپریشنل صلاحیتوں کو دوبارہ زندہ کرنے کے قابل بنایا۔ “دی ڈپلومیٹ” نے اپنے تفصیلی تجزیے میں ان خدشات کا تذکرہ کیا ہے اور پاکستان کے انسداد دہشت گردی کے مجموعی فریم ورک کی تاثیر پر سیاسی تقسیم کے نقصان دہ اثر کو اجاگر کر کے مزید آگے بڑھا ہے۔ یہ خاص طور پر خیبر پختونخوا صوبائی حکومت کے متضاد نقطہ نظر کو ایک اہم مسئلے کا نقطہ قرار دیتا ہے جو دہشت گردی کو ختم کرنے کی قومی کوششوں کو پیچیدہ بنا رہا ہے۔
جبکہ وفاقی حکومت نے مسلسل ایک مضبوط موقف اپنایا ہے، غیر مصالحتی فوجی کارروائی، مضبوط سرحد کنٹرول اور غیر قانونی افغان شہریوں کی وطن واپسی کی وکالت کرتے ہوئے، تو دوسری طرف خیبرپختونخوا حکومت نے ایک متبادل راستہ اپنایا ہے۔ “دی ڈپلومیٹ” کے مطابق خیبر پختونخوا مذاکرات پر زور دیتا رہتا ہے اور مبینہ طور پر اپنے دائرہ اختیار میں بڑے پیمانے پر فوجی کارروائیاں شروع کرنے یا مکمل طور پر ان کی حمایت کرنے میں ہچکچاہٹ کا مظاہرہ کر رہا ہے اور اس کے بجائے انتخابی یا محدود کارروائیوں کا انتخاب کر رہا ہے۔ اس حکمت عملی میں تضاد نے، رپورٹ کے مطابق، ایک آپریشنل خلا پیدا کیا ہے جس کا دہشت گردوں نے تیزی سے فائدہ اٹھایا ہے۔ صورتحال خیبر پختونخوا حکومت کی بعض دھڑوں کے ساتھ بات چیت پر اصرار سے مزید بگڑ گئی ہے، باوجود اس کے کہ ماضی میں اسی طرح کی کوششیں بار بار ناکام ہوئی ہیں۔ یہ موقف، اگرچہ شاید سیاسی طور پر حوصلہ افزائی یا مقامی تحفظات پر مبنی ہو، براہ راست وفاقی حکومت کے وسیع تر قومی سلامتی کے نظریے سے متصادم ہے، جو فتنہ الخوارج سے منسلک گروہوں جیسے نظریاتی طور پر سخت اور پرتشدد گروہوں کے ساتھ مذاکرات کو بے مقصد سمجھتی ہے۔ عالمی جریدے نے انکشاف کیا ہے کہ افغان حکومت نے ان میں سے سینکڑوں انتہا پسندوں کو اپنے انتظامی سیٹ اپ میں ضم کر لیا ہے جو ایک ایسا اقدام ہے جس کی پاکستان نے شدید مذمت کی ہے۔ وزیر خارجہ اسحاق ڈار نے اپنے سرکاری بیان میں کابل کی کارروائیوں کو غیر سنجیدہ اور دہشت گرد تنظیموں کے خلاف ٹھوس اقدامات کرنے کی عدم خواہش کا اشارہ قرار دیا۔ سرحد پار ریاستی مشینری میں ایسے بنیاد پرست عناصر کا انضمام نہ صرف ان کے وجود کو قانونی حیثیت دیتا ہے بلکہ انہیں وسائل اور سیاسی کور کے ساتھ بااختیار بھی بناتا ہے جو ایسے عوامل ہیں جو پاکستان کے سیکیورٹی ماحول پر براہ راست اثر انداز ہوتے ہیں، خاص طور پر خیبر پختونخوا اور بلوچستان جیسے سرحدی صوبوں میں۔
دی ڈپلومیٹ نے اسلام آباد اور پشاور کے درمیان اختلاف کے ایک اور اہم نکتے کو بھی سامنے لایا ہے اور وہ ہے غیر قانونی افغان پناہ گزینوں کی واپسی اور ملک بدری۔ وفاقی حکومت نے مضبوط ثبوت پیش کیے ہیں جو یہ تجویز کرتے ہیں کہ غیر قانونی افغان مہاجرین کی ایک بڑی تعداد پاکستان میں کام کرنے والے دہشت گرد نیٹ ورکس کے لیے لاجسٹک اور نظریاتی سہولت کاروں کے طور پر کام کر رہی ہے۔ یہ افراد اکثر کمزور برادریوں میں گھل مل جاتے ہیں، محفوظ ٹھکانے فراہم کرتے ہیں اور ہتھیاروں اور فنڈز کی نقل و حرکت میں مدد کرتے ہیں۔ وفاقی موقف انٹیلیجنس تشخیص پر مبنی ہے جو شہری اور نیم شہری مراکز میں پناہ گزینوں کی بستیوں کو ٹارگٹ کلنگ، بھتہ خوری اور فرقہ وارانہ تشدد کے بڑھتے ہوئے واقعات سے جوڑتا ہے۔ اس کے باوجود خیبر پختونخوا حکومت نے مبینہ طور پر ملک بدری کی مہموں اور سرحد کو سخت کرنے کے اقدامات کی مزاحمت کی ہے اور انسانی ہمدردی کے خدشات اور سیاسی دباؤ کا حوالہ دیا ہے۔ یہ بے ربط نقطہ نظر، جہاں حکومت کا ایک درجہ بعض آبادیوں کو خطرہ سمجھتا ہے جبکہ دوسرا فیصلہ کن کارروائی کرنے میں ہچکچاتا ہے مزید آپریشنل رکاوٹیں پیدا کرتا ہے اور دہشت گرد گروہوں کو پینترہ بازی کے لیے کافی جگہ دیتا ہے۔
اس بین الاقوامی جریدے کی طرف سے پیش کیا گیا بنیادی پیغام واضح اور فوری ہے کہ وفاقی حکومت اور خیبر پختونخوا انتظامیہ کے درمیان ایک متحد اور مربوط پالیسی کی عدم موجودگی دہشت گردی کو شکست دینے کی پاکستان کی صلاحیت کو متاثر کر رہی ہے۔ “دی ڈپلومیٹ” نے یہاں تک خبردار کیا ہے کہ صوبائی حکام کی طرف سے وفاقی ہدایات کی مسلسل خلاف ورزی خیبر پختونخوا کو اس کے نتائج سے بچا نہیں سکتی۔ یہ خطہ انتہائی کمزور ہے اور فوجی طاقت اور سیاسی اتفاق رائے کے حمایت یافتہ ایک متحد نقطہ نظر کے بغیر کوئی بھی الگ تھلگ کوشش پائیدار امن فراہم کرنے میں ناکام ہو جائے گی۔ دہشت گرد افراتفری، الجھن اور تقسیم پر پروان چڑھتے ہیں اور جب ریاستی ادارے یکساں طور پر کام کرنے میں ناکام رہتے ہیں تو وہ غیر ارادی طور پر وہی ماحول پیدا کرتے ہیں جس کا انتہا پسند فائدہ اٹھانا چاہتے ہیں۔ سیاسی جھگڑے، اسٹریٹجک تضادات اور قومی پالیسی کا بکھرا ہوا نفاذ نہ صرف ریاست کی پوزیشن کو کمزور کرتا ہے بلکہ ان لاکھوں شہریوں کی جانوں کو بھی خطرے میں ڈالتا ہے جو پہلے ہی تشدد اور عدم استحکام کا بوجھ بہت زیادہ عرصے سے برداشت کر چکے ہیں۔
ان نتائج کی روشنی میں یہ واضح ہے کہ پاکستان کی دہشت گردی کے خلاف جنگ کو صرف فوجی طاقت سے زیادہ کی ضرورت ہے اور یہ سیاسی خواہشات سے بالاتر ہونے، ادارہ جاتی ہم آہنگی اور سب سے بڑھ کر قومی یکجہتی کا مطالبہ کرتی ہے۔ خیبر پختونخوا کی صورتحال، جیسا کہ عالمی جریدے نے ذکر کیا ہے، ایک سنجیدہ مثال کے طور پر کام کرتی ہے کہ کس طرح داخلی اختلاف بھی انسداد دہشت گردی کی انتہائی موثر کوششوں کو پٹڑی سے اتار سکتا ہے۔ پاکستان کی قیادت کے سامنے انتخاب سخت لیکن سادہ ہے کہ یا تو مل کر کام کریں یا الگ الگ ہو کر ناکام ہوں۔ خطرہ حقیقی ہے، دشمن پرعزم ہے اور وقت اہم ہے۔ صرف مکمل ہم آہنگی، وفاقی اور صوبائی حکومتوں کے درمیان، سول اور فوجی اداروں کے درمیان اور ریاست اور اس کے شہریوں کے درمیان، کے ذریعے ہی پاکستان دیرپا امن کو محفوظ بنانے اور خود کو دہشت گردی کی لعنت سے مستقل طور پر نجات دلانے کی امید کر سکتا ہے۔ پیغام واضح ہونا چاہیے کہ دہشت گردی ہر پاکستانی کے لیے ایک خطرہ ہے، اور اس سے لڑنے کے لیے ایک متحد قوم کی طاقت کی ضرورت ہے نہ کہ کسی قسم کی تقسیم کی۔
