پاکستان عیاں بھارت پنہاں

تحریر: عبدالباسط علوی
مذہبی آزادی ، جمہوری حکمرانی اور بقائے باہمی کے اصولوں پر 1947 میں قائم ہونے والا پاکستان بے پناہ ثقافتی دولت ، تاریخی گہرائی اور پائیدار صلاحیتوں کا حامل ملک ہے ۔متعدد اندرونی اور بیرونی چیلنجوں کا سامنا کرنے کے باوجود پاکستان ایک ایسی قوم کے طور پر اپنی عالمی شناخت کی تشکیل جاری رکھے ہوئے ہے جو امن کا خواہاں ہے ، علاقائی استحکام ، معاشی تعاون اور عالمی ہم آہنگی کے لیے وقف ہے ۔پاکستان کا آئین امن ، انصاف اور بین الاقوامی قانون کی پاسداری کے اصولوں کو قائم کرتا ہے ۔ خاص طور پر آرٹیکل 40 مسلم اقوام کے درمیان اتحاد اور عالمی امن و سلامتی کو فروغ دینے کے ملک کے عزم کی تصدیق کرتا ہے ۔اپنی خارجہ پالیسی میں پاکستان مسلسل تنازعات کے سفارتی حل کی وکالت کرتا ہے اور کشمیر کے تنازعہ پر توجہ مرکوز کرنے میں پیش پیش ہے ۔یہاں تک کہ شدید کشیدگی کے دوران ، جیسے کہ 2019 کے پلوامہ اور بالاکوٹ واقعات کے دوران، پاکستان نے اعتدال پسندی اور سفارت کاری کا مظاہرہ کیا ، جس میں امن کے اشارے کے طور پر ایک ہندوستانی پائلٹ کی واپسی بھی شامل تھی اور اس عمل کی بین الاقوامی برادری نے بھرپور تعریف کی ۔پاکستان نے افغانستان میں امن کے فروغ میں بھی اہم کردار ادا کیا ہے اور خاص طور پر امریکہ اور طالبان کے درمیان مذاکرات میں سہولت فراہم کی ہے.

جس سے پائیدار علاقائی استحکام کی امیدوں میں اضافہ ہوا ہے ۔عالمی سطح پر پاکستان اقوام متحدہ کے امن مشنوں میں اہم شراکت داروں میں سے ایک ہے ، اس کے فوجی تمام براعظموں میں چالیس سے زیادہ مشنوں میں خدمات انجام دے رہے ہیں ۔ان کی پیشہ ورانہ مہارت اور انسان دوست کوششوں نے وسیع پیمانے پر پہچان حاصل کی ہے ۔اقوام متحدہ ، او آئی سی اور ایس سی او جیسے پلیٹ فارمز کے ذریعے پاکستان تنازعات کے پرامن حل ، اقتصادی تعاون اور اقوام کے درمیان باہمی احترام کی وکالت کرتا رہتا ہے ۔پاکستان دہشت گردی کی تمام شکلوں کی مسلسل مذمت کرتا یے اور بین المذہبی مکالمے ، ثقافتی افہام و تفہیم کو فروغ دینے اور دوسرے ممالک کے اندر مداخلت نہ کرنے کی وکالت کرتا ہے۔
دہشت گردی کے خلاف عالمی جنگ کی وجہ سے پاکستان کو خاص طور پر 11 ستمبر کے بعد کے دور میں بڑی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا ہے ۔علاقائی عدم استحکام اور سرحد پار دہشت گردی کی وجہ سے اسے بہت زیادہ انسانی اور معاشی نقصان اٹھانا پڑا ۔اس کے باوجود قوم نے لچک کے ساتھ جواب دیا اور دہشت گردی کا مقابلہ کرنے کے لیے انتہائی اہم کارروائیاں شروع کیں .ضرب عضب ، رد الفساد اور خیبر IV نے نہ صرف عسکریت پسندوں کے نیٹ ورکس کو ختم کیا بلکہ ترقی اور بحالی پر بھی توجہ مرکوز کی ۔

اس کے برعکس ہندوستان ، جسے اکثر دنیا کی سب سے بڑی نام نہاد جمہوریت کہا جاتا ہے اور آئینی طور پر سیکولرازم اور تکثیریت کا پابند ہے ، مذہبی اور نسلی اقلیتوں کے ساتھ اس کے سلوک کے لیے بین الاقوامی جانچ پڑتال کا موضوع رہا ہے ۔اگرچہ ہندوستان کا آئین مساوات جیسے بنیادی حقوق کی ضمانت دیتا ہے (آرٹیکل 14) مذہبی آزادی (آرٹیکل 25) اور امتیازی سلوک کے خلاف تحفظ (آرٹیکل 15) کے باوجود حالیہ برسوں میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں میں تشویشناک اضافہ ہوا ہے ۔انسانی حقوق کے گروپوں ، آزاد صحافیوں اور سول سوسائٹی کی تنظیموں کی رپورٹیں بڑھتے ہوئے عدم برداشت ، استثنی اور منظم امتیازی سلوک کے ماحول کو اجاگر کرتی ہیں جو مسلمانوں ، عیسائیوں ، دلتوں ، سکھوں اور قبائلی آبادیوں پر مرکوز ہے ۔جب سے بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) نے 2014 میں بھارت کی قیادت سنبھالی اور 2019 میں اپنے مینڈیٹ کو مضبوط کیا ، ہندو قوم پرست نظریات نے حکومتی پالیسیوں اور عوامی گفتگو میں زیادہ سے زیادہ اثر ڈالا ہے ۔شہریت میں ترمیم سے متعلق قانون (سی اے اے) ، مجوزہ نیشنل رجسٹر آف سٹیزنز (این آر سی) اور مذہب تبدیل کرنے کے خلاف مختلف قوانین جیسے قانون سازی کے اقدامات نے مسلم اور عیسائی برادریوں کو غیر متناسب طور پر متاثر کرنے پر بڑے پیمانے پر مذمت حاصل کی ہے ۔

اکثر قومی شناخت یا امن عامہ کے تحفظ کے بہانے جائز قرار دی جانے والی ان پالیسیوں نے اقلیتی گروہوں میں خوف ، پسماندگی اور غیر یقینی کا ماحول پیدا کیا ہے ۔ہندوستان کی مسلم آبادی ، جو 20 کروڑ سے زیادہ ہے اور دنیا کی تیسری سب سے بڑی آبادی ہے ، ان پیش رفتوں سے متاثر ہوئی ہے ، جسے بڑھتے ہوئے سماجی اور سیاسی اخراج کا سامنا ہے ۔سیاسی شخصیات کی اشتعال انگیز بیان بازیاں ، سوشل نیٹ ورکس پر نفرت انگیز تقاریر اور تشدد کے واقعات نے خوف اور عدم تحفظ کے ماحول کو فروغ دیا ہے ۔بہت سے مسلمانوں کو ہجوم کے ہاتھوں مارا اور زرد و کوب کیا گیا ہے ، اکثر “گائے کی خریدوفروخت” یا “گائے کو ذبحہ” کرنے کے الزامات میں مسلمانوں پر تشدد کیا جاتا ہے ۔ہیومن رائٹس واچ اور ایمنسٹی انٹرنیشنل جیسی انسانی حقوق کی تنظیموں نے بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا ہے کہ ان پرتشدد واقعات کی باز پرس نہیں کی جاتی ہے ۔بہت سے معاملات میں مجرموں کو سزا نہیں ملتی جبکہ متاثرین اور ان کے اہل خانہ کو پولیس کی طرف سے دھمکیوں یا دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔2020 میں دہلی میں ہونے والے فسادات ، جو شہریت میں ترمیم (سی اے اے) اور مجوزہ نیشنل رجسٹر آف سٹیزنز (این آر سی) کے خلاف احتجاج کے بعد پھوٹ پڑے تھے ، کے نتیجے میں پچاس سے زیادہ افراد ہلاک ہوئے جن میں اکثریت مسلمانوں کی تھی ۔آزاد تحقیقات کے ذرائع سے پتہ چلا کہ پولیس نہ صرف مسلمانوں کی حفاظت کرنے میں ناکام رہی بلکہ کئی مواقع پر خود تشدد میں ملوث تھی ۔حملوں کو بھڑکانے یا انہیں انجام دینے کے ذمہ داروں پر مقدمات چلانے کے بجائے حکام نے متعدد مسلمانوں کو سخت قوانین، جیسے غیر قانونی سرگرمیوں کی روک تھام کے قانون (یو اے پی اے)، کے تحت گرفتار کیا ۔مسلم طلباء ، صحافیوں اور ماہرین تعلیم کو بھی امتیازی سلوک ، من مانی حراستوں اور ہراسانی کا سامنا کرنا پڑا ہے ۔

“لو جہاد” کے الزامات ، ایک سازشی نظریہ جس میں کہا گیا ہے کہ مسلمان مرد مذہبی تبدیلی کے مقصد سے ہندو خواتین کو شادی کی طرف راغب کرتے ہیں ، تشدد ، گرفتاریوں اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا باعث بنے ہیں ۔ہندوستان کی عیسائی اقلیت ، جو آبادی کا تقریبا 2.3 فیصد ہے ، بھی اسی طرح کے حملوں کا نشانہ بنی ہے ۔اتر پردیش ، مدھیہ پردیش اور کرناٹک سمیت بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کے زیر اقتدار کئی ریاستوں میں انہوں نے جبری تبدیلی مذہب کو روکنے کے بہانے مذہب تبدیل کرنے کے خلاف قوانین کو منظور یا مضبوط کیا ہے ۔تاہم ، ان قوانین کو اکثر پرامن مذہبی رسومات کے خلاف ہتھیار کے طور پر استعمال کیا جاتا رہا ہے ۔عبادات کے دوران پادریوں اور پیروکاروں کو حراست میں لیا گیا ہے ، گرجا گھروں میں توڑ پھوڑ کی گئی ہے اور ہنگامہ آرائیوں کی وجہ سے اجتماعات میں خلل پڑا ہے ۔جبری تبدیلی مذہب کے جھوٹے الزامات اکثر حملوں کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں ، جن میں حکام کی بہت کم یا کوئی مداخلت نہیں ہوتی ۔دیہی علاقوں میں عیسائیوں کو دھمکیاں دی گئی ہیں کہ اگر وہ اپنے عقیدے کو ترک کرنے سے انکار کرتے ہیں تو ان کا سماجی بائیکاٹ کر دیا جائے گا یا تشدد کا نشانہ بنایا جائے گا ۔

اوپن ڈورز، یو ایس سی آئی آر ایف جیسی بین الاقوامی تنظیموں نے بڑھتے ہوئے تشدد اور منظم ظلم و ستم کا حوالہ دیتے ہوئے ہندوستان کو عیسائیوں کے لیے سب سے خطرناک ممالک کے طور پر درجہ بند کیا ہے ۔آئینی تحفظات اور مثبت کارروائی کی پالیسیوں کے باوجود ، ہندوستان کے دلتوں اور آدیواسیوں (مقامی قبائلی برادریوں) کی آبادیاں بھی بنیادی امتیازی سلوک اور عام بدسلوکیوں کی شکایات کرتی رہتی ہیں ۔ذات پات پر مبنی تشدد کی اطلاعات، بشمول عصمت دری ، عزت کے لیے قتل اور چھیڑ چھاڑ، خطرناک حد تک عام ہیں ، جن کی روک تھام کے اقدامات نہ ہونے کے برابر ہیں ۔اتر پردیش اور بہار جیسی ریاستوں میں خواتین کمزور ہیں اور انہیں اکثر انصاف اور تحفظ سے محروم رکھا جاتا ہے ۔آدیواسی برادریاں ، جو معدنیات سے مالا مال علاقوں میں رہتی ہیں ، صنعتی منصوبوں اور بنیادی ڈھانچے کی ترقی کی وجہ سے اکثر بے گھر ہوتی ہیں ۔ان کی زمین باہمی رضامندی یا مناسب معاوضے کے بغیر حاصل کی جاتی ہے اور اکثر احتجاج کو ریاست کے ذریعے دبایا جاتا ہے۔ قبائلی حقوق کا دفاع کرنے والے کارکنوں کو سیڈیشین یا انسداد دہشت گردی کے قوانین کے تحت گرفتار کیا جاتا ہے ۔ہندوستانی حکومت نے اختلاف رائے کو خاموش کرنے اور تنقیدی آوازوں کو دبانے کے لیے زیادہ سے زیادہ مطلق العنان اقدامات کیے ہیں ۔

انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو بے نقاب کرنے والے صحافیوں ، کارکنوں ، ماہرین تعلیم اور غیر سرکاری تنظیموں کو دھمکیوں ، گرفتاریوں یا عوامی تضحیک کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔حزب اختلاف کو دبانے اور شہری آزادیوں کو محدود کرنے کے لیے سیڈیشین ، یو اے پی اے اور انفارمیشن ٹیکنالوجی کے قانون جیسے قوانین کا غلط استعمال کیا گیا ہے ۔تفتیشی صحافی بھی امتیازی سلوک کا سامنا کرتے ہیں ۔حکومت نے ویب سائٹس کو بلاک کر دیا ہے ، تنقید کرنے والی این جی اوز کے لائسنس منسوخ کر دیے ہیں جن میں ایمنسٹی انٹرنیشنل انڈیا بھی شامل ہے ۔جمہوری ادارے بڑھتے ہوئے دباؤ میں ہیں ، عدلیہ کو اکثر طویل مقدمات کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔ پرامن مظاہروں، جیسے کسانوں ، طلباء یا سی اے اے کی مخالفت کرنے والے گروہوں کی قیادت میں، کو اکثر ملک دشمن یا یہاں تک کہ دہشت گرد قرار دیا جاتا ہے ۔اقوام متحدہ ، یورپی یونین اور امریکہ کے کمیشن برائے بین الاقوامی مذہبی آزادی سمیت مختلف بین الاقوامی اداروں نے ہندوستان میں انسانی حقوق اور جمہوری آزادیوں کی بگڑتی ہوئی صورتحال پر شدید تشویش کا اظہار کیا ہے ۔2021 میں ، فریڈم ہاؤس نے مطلق العنان طریقوں میں اضافے اور اقلیتی گروہوں کے خلاف جبر کا حوالہ دیتے ہوئے ہندوستان کو “آزاد” سے “جزوی طور پر آزاد” ملک کے طور پر درجہ بند کیا ۔

ایمنسٹی انٹرنیشنل ، ہیومن رائٹس واچ اور رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز نے عدم برداشت کے بڑھتے ہوئے ماحول اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں میں ریاستی اداروں کی ظاہری شمولیت یا عدم فعالیت پر باقاعدگی سے بات کی ہے ۔صحافیوں ، سابق عہدیداروں اور انسانی حقوق کی تنظیموں سمیت قومی اور بین الاقوامی تجزیہ کاروں کی بڑی تعداد نے بھی ملک کی اپنی آبادی کے خلاف ہندوستانی ریاستی ایجنسیوں یا سیاسی اداکاروں کے ذریعے کیے جانے والے مبینہ جھوٹے فلیگ آپریشنز کے بارے میں سنگین خدشات کا اظہار کیا ہے ۔اگرچہ انہیں اکثر خفیہ رکھ کر چھپایا جاتا ہے یا حکام کی طرف سے اس کی سختی سے تردید کی جاتی ہے ، لیکن یہ وسیع پیمانے پر خیال کیا جاتا ہے کہ ان واقعات کو عوامی تاثر کو جوڑنے ، اختلاف رائے کو دبانے اور خوف اور بڑھتی ہوئی قوم پرستی کے ذریعے سیاسی طاقت کو مستحکم کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے ۔ فالس فلیگ آپریشنز رچانے کا مقصد کسی دوسرے فریق کو ذمہ دار قرار دینا ہوتا یے۔ ہندوستان کے تناظر میں کئی حملے اور فالس فلیگ آپریشنز خود کروا کر ان کا ذمہ دار پاکستان ، کشمیری حریت پسندوں یا اندرونی اختلاف رائے رکھنے والوں کو قرار دیا جاتا ہے ۔یہ سچ ہے کہ ایسی من گھڑت کہانیوں کی حکمت عملی متعدد سیاسی مقاصد کی تکمیل کرتی ہے.

جن میں سیکیورٹی جبر کی پالیسیوں کا جواز پیش کرنا ، حزب اختلاف کو خاموش کرنا ، قوم پرست جذبات کو متحرک کرنا اور انتخابی نتائج پر اثر انداز ہونا شامل ہیں۔ سب سے زیادہ زیر بحث مثالوں میں سے ایک 2001 کا ہندوستانی پارلیمنٹ پر حملہ ہے ۔13 دسمبر کو پانچ مسلح افراد نے پارلیمنٹ کے احاطے پر حملہ کیا ، جس میں نو افراد ہلاک ہوئے ۔ہندوستانی حکومت نے فوری طور پر پاکستان میں مقیم گروہوں کو مورد الزام ٹھہرایا ، جس سے دونوں جوہری طاقتیں جنگ کے دہانے پر پہنچ گئیں ۔ تفتیش کی ساکھ مشکوک تھی جس میں افضل گرو نامی کشمیر سے تعلق رکھنے والے ایک شخص کو مجرم قرار دیا گیا اور بعد میں اس کو پھانسی دے دی گئی اس مقدمے کی ساکھ پر ایک طویل عرصے سے سوالات اٹھائے جا رہے ہیں ۔ہندوستان کی سپریم کورٹ اور انسانی حقوق کے اداروں نے تسلیم کیا کہ گرو کی سزا بڑی حد تک حالات کے تقاضوں پر مبنی تھی اور خاص طور پر اس بات کی تصدیق کی کہ اسے “معاشرے کے اجتماعی ضمیر” کو مطمئن کرنے کے لیے پھانسی دی گئی تھی ۔اس کی وجہ سے بہت سے لوگوں کو حملے اور عدالتی عمل کے پیچھے کے سیاسی محرکات پر شبہات ہیں۔ سابق ہندوستانی عہدیداروں اور آزاد تفتیش کاروں نے شبہ ظاہر کیا کہ اس واقعے کو انسداد دہشت گردی کے سخت قوانین جیسے دہشت گردی کی روک تھام کے قانون (پوٹا) کا جواز پیش کرنے اور کشمیر میں اختلاف رائے کے خلاف جبر کو تیز کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا ۔

ایک اور انتہائی متنازعہ واقعہ 2019 کا پلواما حملہ ہے ، جس میں ایک خودکش حملے میں سی آر پی ایف کے 40 ارکان مارے گئے تھے ۔ہندوستانی حکومت نے فوری طور پر پاکستان میں مقیم ایک عسکریت پسند گروہ کو مورد الزام ٹھہرایا اور چند ہی ہفتوں میں پاکستان کے علاقے بالاکوٹ میں فضائی حملے شروع کر دیے ۔ان حملوں نے قوم پرست جوش و خروش کی لہر کو جنم دیا جس نے عام انتخابات سے قبل حکمران جماعت بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کو نمایاں طور پر متاثر کیا ۔تاہم ، جلد ہی تعریف تنقید میں تبدیل ہو گئی ۔آزاد تحقیقات میں بالاکوٹ میں دہشت گرد موجود ہونے کے شواہد نہیں ملے اور ہندوستان کی اپنی سیکورٹی کی واضح ناکامیوں کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے۔ پھر اینکر ارنب گوسوامی اور ایک میڈیا ایگزیکٹو کے درمیان واٹس ایپ پیغامات بھی سامنے آئے جن سے پتہ چلا کہ گوسوامی کو بالاکوٹ کے حملوں کا پہلے سے علم تھا اور انہوں نے پلواما کے حملے کو حکومت کے لیے سیاسی طور پر فائدہ مند قرار دیا ۔ان انکشافات نے ممکنہ اعلی سطحی ہم آہنگی یا پیشگی علم کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے ۔سیاسی طور پر حوصلہ افزا تشدد کے تاریخی الزامات 1984 کے سکھ مخالف فسادات تک پھیلے ہوئے ہیں ، جو وزیر اعظم اندرا گاندھی کے ان کے محافظوں کے ہاتھوں قتل کے بعد ہوئے تھے ۔اس کے نتیجے میں دہلی اور دیگر شہروں میں سکھوں کو بے دردی سے قتل کیا گیا ۔

عدالتی کمیشنوں اور انسانی حقوق کی تنظیموں سمیت تحقیقات میں اس وقت کی حکمران جماعت کانگریس کے سینئر ارکان کو تشدد کو بھڑکانے میں شامل کیا گیا ۔پولیس کی غیر فعالیت اور اس کی سیاسی شمولیت کی اطلاعات سے پتہ چلتا ہے کہ ریاست نے پنجاب میں علیحدگی پسند جذبات کو کچلنے کے آلے کے طور پر استعمال کرتے ہوئے تشدد کو فروغ دیا یا اس کی اجازت دی ۔اگرچہ یہ روایتی فوجی معنوں میں فالس فلیگ آپریشن نہیں تھا ، لیکن یہ واقعات سیاسی استحکام کے لیے کیے گئے اندرونی تشدد میں ریاست کی ملی بھگت کی واضح مثالیں ہیں ۔حالیہ برسوں میں ، ہندوستان نے “لو جہاد” کے متنازعہ بیانیے کا زیادہ سے زیادہ سہارا لیا ہے ، جن میں طلبہ رہنماؤں کے خلاف جبر اور سول سوسائٹی پر پابندیاں شامل ہیں ، جو اکثر تشدد اور بعض اوقات قابل اعتراض واقعات کے ساتھ جڑے ہوتے ہیں ۔ان واقعات کو اکثر جامع تحقیقات کرنے سے پہلے مسلمانوں ، بائیں بازو کے گروہوں یا کشمیر کے حریت پسندوں سے منسوب کیا جاتا ہے ۔بی جے پی کی حکومت والی ریاستوں میں مذہب تبدیلی کے خلاف قوانین اور ہجوم کی طرف سے قتل و غارت گری میں اضافے نے خوف کے ماحول میں حصہ ڈالا ہے .

جس سے اقلیتوں کی نمائندگی کو قومی ہم آہنگی کے لیے خطرات کے طور پر تقویت ملی ہے ۔کچھ معاملات میں گرفتاریاں اور حراستیں بعد میں بے بنیاد ثابت ہوئی ہیں ، لیکن اس سے پہلے سیاسی بیانیے کا میڈیا اور عوامی تاثر پر اثر پڑ چکا ہوتا ہے ۔ ہندوستانی انٹیلی جنس ایجنسیاں قلیل مدت میں اسٹریٹجک فوائد حاصل کرنے کے لیے انتہا پسند پراکسیز بناتی ہیں یا ان کی حمایت کرتی ہیں ۔مثال کے طور پر ہندوستانی فوج کے ایک افسر ، لیفٹیننٹ کرنل شری کانت پروہت کو مالی گاؤں میں 2008 کے حملوں کے سلسلے میں گرفتار کیا گیا تھا ، یہ ایک اندرونی دہشت گرد حملہ تھا جس میں کئی شہری مارے گئے تھے اور ابتدائی طور پر اسے اسلامی گروہوں سے منسوب کیا گیا تھا ۔دائیں بازو کے دیگر قوم پرست ہندوؤں کے ساتھ اس کی شمولیت نے ہندوتوا سے منسلک دہشت گرد خلیوں کے ممکنہ وجود کو ظاہر کیا جو ممکنہ طور پر ادارہ جاتی تحفظ اور استثنی کے ساتھ کام کرتے تھے ۔یہ مقدمہ متنازعہ ہے ، جس میں انصاف میں رکاوٹ پائی جاتی ہے اور یہ اس مفروضے کو ہلا کر رکھ دیتا ہے کہ ہندوستان میں دہشت گردی کے خطرات صرف بیرونی ہیں ۔بھارت انفارمیشن وارفیئر اور میڈیا کی ہیراپھیری میں بھی ملوث ہے ۔2020 میں ای یو ڈس انفو لیب نے 750 سے زیادہ جعلی میڈیا آؤٹ لٹس کا انکشاف کیا جو ایک دہائی سے زیادہ عرصے سے پاکستان مخالف بیانیے کو پھیلانے اور ہندوستان کے غلط بیانئے کے لئے حمایت حاصل کرنے کے لیے سرگرم ہیں ۔

اگرچہ یہ براہ راست فوجی کارروائی نہیں ہے ، لیکن غلط معلومات کی یہ مہم اسی طرح کے دھوکہ دہی کے مقاصد کو عیاں کرتی ہے جن کا مقصد بین الاقوامی برادری کو دھوکہ دینا اور اندرونی اور بیرونی متنازعہ پالیسیوں کا جواز پیش کرنا ہے۔ ان آپریشنز کے پیچھے اکثر سیاسی مقاصد ہوتے ہیں ۔ایسے ماحول میں جہاں اختلاف رائے کو بغاوت کے برابر سمجھا جاتا ہے اور انتخابی کامیابی کا انحصار اکثریت کے جذبات پر ہوتا ہے ، مبالغہ آرائی کرنا یا جھوٹا بیانیہ بنانا رائے عامہ کو جوڑنے کا ایک ذریعہ بن جاتا ہے ۔بحران عوام کو متحد کرتے ہیں ، حکمرانی کی ناکامیوں سے توجہ ہٹاتے ہیں اور اپوزیشن کو دباتے ہیں ۔اس کے علاوہ ، پاکستان یا اقلیتوں کو مورد الزام ٹھہرانا ایک منفرد قوم پرست شناخت کو مضبوط کرتے ہوئے اندرونی سماجی و اقتصادی مسائل سے توجہ ہٹاتا ہے ۔تاہم ، ان حکمت عملیوں میں کافی خطرات ہوتے ہیں ۔جھوٹے فلیگ آپریشنز عوامی اعتماد کو ختم کرتے ہیں ، جمہوری اداروں اور حقیقی سلامتی کے خطرات کو کمزور کرتے ہیں ۔وہ ہندوستان کی عالمی ساکھ کو بھی نقصان پہنچاتے ہیں اور علاقائی کشیدگی کو بڑھاتے ہیں ۔ حقیقت سامنے آ جائے تو اس طرح کی کارروائیوں کے سنگین نتائج ہو سکتے ہیں ، جن میں سفارتی تناؤ ، اندرونی عدم اطمینان یا یہاں تک کہ جنگ بھی شامل ہے ۔

22 اپریل 2025 کو ایک المناک واقعے میں مقبوضہ کشمیر کے ایک معروف سیاحتی مقام پہلگام میں مسلح عسکریت پسندوں نے بیسارن وادی میں سیاحوں کے ایک گروپ پر حملہ کیا ، جس میں 26 افراد ہلاک اور 20 زخمی ہو گئے ۔مبینہ طور پر فوجی طرز کی وردی میں ملبوس اور اے کے 47 اور ایم 4 کیریبائن سے لیس حملہ آوروں نے ہندو سیاحوں کو ٹارگٹ کیا اور گولیاں چلانے سے پہلے انہیں اسلامی آیات پڑھنے پر مجبور کیا ۔ایک مقامی مسلمان بھی مارا گیا جس نے سیاحوں کو بچانے کی کوشش کی تھی ۔حملے کے بعد پاکستانی وزیر دفاع خواجہ آصف نے کہا کہ یہ واقعہ پاکستان کی ساکھ کو کمزور کرنے اور کشمیری حریت پسندوں کو ملوث کرنے کے لیے بھارت کی طرف سے رچایا گیا فالس فلیگ آپریشن ہو سکتا ہے ۔1995 میں مغربی سیاحوں کے قتل اور 2000 میں چھتیس سنگھ پورہ کے قتل عام سمیت اسی طرح کے مصنوعی حملوں کی ہندوستان کی تاریخ کو بار بار ہونے والے نمونے کے ثبوت کے طور پر پیش کیا گیا۔دفاعی تجزیہ کاروں نے بھی ان خدشات کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ قابل اعتماد شواہد کے بغیر پاکستان سے منسوب کرنے کا مقصد پاکستان مخالف جذبات کو بھڑکانے اور اندرونی مسائل سے توجہ ہٹانے کا ایک حربہ معلوم ہوتا ہے ۔

انہوں نے پاکستان کے اس حملے کے پیچھے ہونے کی منطق پر سوال اٹھایا اور صاف کہا کہ پاکستان کچھ ایسا کیوں کرے گا جو اس کے امیج کو نقصان پہنچائے گا اور ہندوستان کے ساتھ تناؤ میں اضافہ کرے گا ۔حملے کے جواب میں ہندوستانی حکومت نے مختلف اقدامات نافذ کیے ، وزیر اعظم نریندر مودی فورا ہندوستان واپس پہنچے اور کابینہ کی سلامتی کمیٹی کے ساتھ میٹنگ کی صدارت کرنے کے لیے سعودی عرب کا اپنا دورہ مختصر کر دیا ۔حکومت نے پانچ اہم اعلانات کیے جن میں پاکستان کے ساتھ سندھ طاس کا معاہدہ معطل کرنا ، دونوں ممالک کے درمیان مرکزی سرحدی گزرگاہ کو بند کرنا ، تمام پاکستانی شہریوں کے ہندوستان میں داخلے پر پابندی لگانا ، پاکستانی سفارت کاروں کو ملک بدر کرنا اور پاکستان کی پروازوں کے لیے ہندوستان کی فضائی حدود کو بند کرنا شامل تھے۔نیشنل انویسٹی گیشن ایجنسی (این آئی اے) نے حملے کی تحقیقات کیں اور اسے عجلت میں پاکستان کی انٹر سروسز انٹیلی جنس سروس (آئی ایس آئی) اور پاکستانی فوج سے غلط طور پر جوڑا ۔این آئی اے نے یہ بھی جھوٹا الزام لگایا کہ جموں و کشمیر میں موجود چند عناصر نے حملہ آوروں کو لاجسٹک سپورٹ فراہم کی جس سے آپریشن میں آسانی ہوئی ۔اس حملے نے علاقے میں اہم سیکیورٹی ناکامیوں کو بے نقاب کر دیا۔

حکام نے اعتراف کیا کہ بیسارن وادی کو منصوبہ بندی سے دو ماہ قبل بغیر کسی اطلاع کے سیاحوں کے لیے کھول دیا گیا تھا جس سے ہندوستان اور اس کی ایجنسیوں کے بارے میں شکوک و شبہات اور بھی بڑھ گئے ۔ہندوستانی میڈیا کے فوری ردعمل ، جس نے فوری طور پر پاکستان کو حملے کا ذمہ دار ٹھہرایا نے بھی خدشات کو جنم دیا ۔تجزیہ کاروں نے تجویز کیا کہ مجرم کی فوری نشاندہی عوامی تاثر کو تشکیل دینے اور انتقامی کارروائیوں کا جواز پیش کرنے کے لیے ایک وسیع تر حکمت عملی کا حصہ تھی ۔ہندوستان اور پاکستان کے درمیان تعلقات جدید جغرافیائی سیاست کے سب سے پیچیدہ اور متنازعہ تنازعات میں سے ایک ہیں ۔کئی سالوں سے جوہری ہتھیاروں سے لیس دونوں ممالک متعدد جنگوں ، سرحدی تنازعات اور سیاسی محاذ آرائیوں میں ملوث رہے ہیں جہاں جموں و کشمیر تنازعہ کا ایک اہم نقطہ ہے ۔اگرچہ دونوں ممالک اپنا بیانیہ رکھتے ہیں لیکن معلومات کو پیش کرنے یا دبانے کے لیے وہ جو طریقے استعمال کرتے ہیں وہ نمایاں طور پر مختلف ہیں ۔پاکستان کو اکثر شواہد ظاہر کرنے ، معلومات فراہم کرنے اور بین الاقوامی میڈیا کے ساتھ مشغول ہونے کے لیے زیادہ رضامند دیکھا جاتا ہے ، جبکہ ہندوستان پر اکثر انسانی حقوق ، کشمیر اور فوجی کارروائیوں جیسے حساس موضوعات میں بیانیے کو کنٹرول کرنے ، رسائی کو محدود کرنے اور اہم معلومات چھپانے کا الزام لگایا جاتا ہے ۔

پاکستان نے بین الاقوامی میڈیا اور تیسرے فریق کے مبصرین کا خیرمقدم کرنے کی مسلسل کوششیں کی ہیں ، خاص طور پر ہندوستان کے ساتھ شدید تنازعات کے دور میں ۔چاہے سرحدی تصادم کے نتیجے میں ہو یا ہندوستان کی طرف سے متوقع حملے کے بعد ، پاکستانی حکام نے اکثر صحافیوں ، سفارت کاروں اور بین الاقوامی تنظیموں کو ان مقامات کا دورہ کرنے ، شواہد کی جانچ پڑتال کرنے اور آزادانہ جائزے فراہم کرنے کے لیے مدعو کیا ہے ۔یہ ہندوستان کے طریقوں سے متصادم ہے ، جہاں اکثر معلومات کو پوشیدہ رکھا جاتا یے ۔پاکستان کی شفافیت کی ایک قابل ذکر مثال 2019 میں بالاکوٹ کے فضائی حملے کے بعد سامنے آئی ۔بھارت نے پاکستان میں جیش محمد کے تربیتی کیمپ پر کامیابی سے حملہ کرنے کا دعوی کیا اور کہا کہ بھارتی نیم فوجی دستوں کے 40 ارکان کو ہلاک کرنے والے پلواما حملے کے جواب میں کئی دہشت گرد مارے گئے ہیں ۔تاہم ، پاکستانی حکام فوری طور پر غیر ملکی صحافیوں کو ہوائی حملے کی مبینہ جگہ پر لے گئے جنہوں نے رپورٹ کیا کہ حملے کا کوئی نمایاں نقصان نہیں ہوا اور وہاں دہشت گردوں کی موجودگی کے آثار نہیں ملے۔ پاکستان نے فوٹوز، ویڈیوز اور سیٹلائٹ شواہد پیش کیے جو کسی بھی نقصان کی عدم موجودگی کو ظاہر کرتے ہیں ، ہندوستان کے بیانیے کو کمزور کرتے ہیں اور ہندوستانی حکومت کے دعووں کا جواب فراہم کرتے ہیں ۔

اسی طرح 2025 میں پہلگام پر حملے کے بعد، جسے ہندوستان نے فوری طور پر پاکستان میں مقیم عسکریت پسندوں سے منسوب کیا ، حکومت پاکستان نے متعدد اعلامیے جاری کیے جن میں اس میں ملوث ہونے کی تردید کی گئی اور بین الاقوامی اداروں سے آزادانہ تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا ۔پاکستانی حکام نے غیر ملکی صحافیوں اور سفارت کاروں کو علاقے کا دورہ کرنے کی دعوت دی اور انہیں سلامتی کی صورتحال اور حملے پر فوج کی پوزیشن کا براہ راست جائزہ پیش کیا ۔قومی اور بین الاقوامی میڈیا کے صحافیوں نے مظفر آباد کے ان مقامات کا دورہ کیا ، جن کو ہندوستانی میڈیا نے دہشت گرد کیمپوں کے طور پر منسوب کیا تھا۔دورے کے دوران صحافیوں کو کیمپوں کے ہونے کا کوئی ثبوت نہیں ملا اور انہوں نے ہندوستان کے بے بنیاد الزامات کو سختی سے مسترد کر دیا ۔شفافیت کے اس معیار کو پاکستان کی طرف سے بین الاقوامی تحقیقات میں تعاون کے لیے اپنے عزم کو ظاہر کرنے اور ایک ذمہ دار عالمی اداکار کے طور پر اپنی شبیہہ کو بہتر بنانے کی کوشش سمجھا جاتا ہے ، خاص طور پر ہندوستان کے الزامات کے پیش نظر کہ پاکستان دہشت گردی کی حمایت کرتا ہے ۔اس کے علاوہ ، پاکستان مسلسل اقوام متحدہ اور ریڈ کراس کی بین الاقوامی کمیٹی (آئی سی آر سی) جیسے بین الاقوامی اداروں کے ذریعے آزادانہ تحقیقات کی وکالت کرتا ہے ۔

ایسے معاملات سے نمٹنے میں شفافیت کا یہ مستقل جذبہ پاکستان کی طرف سے اپنے بین الاقوامی امیج کو تشکیل دینے کے لیے سنجیدہ ہونے کی عکاسی کرتا ہے ۔واضح طور پر اس کے برعکس ، ہندوستان اختلاف رائے کو دبا رہا ہے ، میڈیا کو کنٹرول کر رہا ہے اور تنازعات والے علاقوں تک رسائی کو محدود کر رہا ہے ، خاص طور پر کشمیر میں ، جہاں کشمیری باشندوں کے خلاف اس کی فوجی کارروائیوں کی اکثر جانچ پڑتال کی جاتی ہے ۔ میڈیا پر ہندوستانی حکومت کا کنٹرول ان واقعات کے بعد زیادہ واضح ہوتا ہے جو اس کی شبیہہ کو خراب کر سکتے ہیں یا انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی نشاندہی کر سکتے ہیں ۔مواصلاتی نیٹ ورک کی بندش ، انٹرنیٹ تک رسائی میں رکاوٹ اور حکومت پر تنقید کرنے والے صحافیوں کی گرفتاریوں سمیت سنسرشپ کے وسیع استعمال نے بین الاقوامی توجہ مبذول کرائی ہے ۔ہندوستان کے میڈیا پر قابو پانے کی ایک واضح مثال مقبوضہ کشمیر کی اصل صورتحال ہے ۔اگست 2019 میں آرٹیکل 370 کی منسوخی کے بعد سے ، جس نے کشمیر کو اس کی خصوصی حیثیت سے محروم کر دیا تھا ، ہندوستانی حکومت نے خطے میں میڈیا کو مکمل طور پر بند کر دیا ہے ۔صحافیوں کو حراست میں لیا گیا ہے اور حقائق سامنے لانے والوں کو اکثر دھمکیاں دی جاتی ہیں ۔دریں اثنا ، بڑے پیمانے پر مظاہروں ، شہری ہلاکتوں اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے باوجود ، قومی میڈیا کے ذریعے پھیلنے والے حکومت کے سرکاری بیانیے میں نارمل حالات اور علاقے میں ترقی ہونے کی جھوٹی تصویر پیش کی گئی ۔

کشمیر سے آزادانہ رپورٹوں کی کمی نے انسانی حقوق کی بین الاقوامی تنظیموں جیسے ایمنسٹی انٹرنیشنل اور ہیومن رائٹس واچ میں سنگین خدشات کو جنم دیا ہے ، جنہوں نے ہندوستان پر پریس کی آزادی کو دبانے اور خطے کی صورتحال کے بارے میں معلومات کے بہاؤ میں رکاوٹ ڈالنے کا الزام لگایا ہے ۔ان تنظیموں نے من مانی گرفتاریوں ، تشدد اور دیگر بدسلوکیوں کو دستاویزی شکل دی ہے ۔تاہم ، میڈیا کے جبر اور صحافیوں پر پابندیوں کی وجہ سے ، دنیا بڑی حد تک ہندوستانی حکومت کے سرکاری بیانات سننے پر مجبور ہے جو اکثر انسانی حقوق کی اصل صورتحال کی نفی کرتے ہیں ۔پیچیدگی میں اضافہ کرتے ہوئے ہندوستانی حکومت بین الاقوامی تنظیموں ، جیسے اقوام متحدہ یا یورپی یونین ، کو کشمیر یا دیگر متنازعہ علاقوں میں آزادانہ تحقیقات کرنے کی اجازت دینے سے مسلسل انکار کرتی ہے ۔پاکستان کے برعکس ، جو بیرونی میڈیا کو مدعو کرتا ہے ، ہندوستان نے واضح کیا ہے کہ وہ اپنے اندرونی معاملات میں غیر ملکی مداخلت کو برداشت نہیں کرے گا ۔اس موقف نے اس تاثر کو ہوا دی ہے کہ ہندوستان کشمیر اور تنازعات کے دیگر علاقوں میں اپنے اقدامات کی حقیقی نوعیت کو عالمی برادری سے چھپا رہا ہے ۔تنازعات کے دوران عوامی تاثر کی تشکیل میں میڈیا اہم کردار ادا کرتا ہے اور ہندوستان کے معاملے میں ، میڈیا اکثر حکومت کی پالیسیوں کی عکاسی کرتا ہے ۔میڈیا کے لیے پاکستان کے کھلے پن کو بین الاقوامی حمایت حاصل کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر دیکھا جاتا ہے ۔غیر ملکی صحافیوں اور مبصرین کو صورتحال تک رسائی کی اجازت دے کر پاکستان الزامات کو چیلنج کر سکتا ہے اور تنازعات میں خود کو شکار کے طور پر پیش کر سکتا ہے ۔

دوسری طرف اپنے میڈیا پینورما پر ہندوستان کے سخت کنٹرول نے آمریت کے الزامات کو جنم دیا ہے ۔انتظامیہ پر تنقید کرنے والے صحافیوں کے خلاف حکومت کے اقدامات کی مثالوں نے خدشات کو جنم دیا ہے ۔اس کے علاوہ ، بڑے میڈیا گروپوں کے ساتھ حکومت کے مضبوط تعلقات نے ہندوستان میں میڈیا کی آزادی کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے اور لوگوں کا الزام ہے کہ حکومت میڈیا کو پروپیگنڈے کے آلے کے طور پر استعمال کرتی ہے ۔ہندوستان اور مقبوضہ کشمیر کے برعکس ، قومی اور بین الاقوامی میڈیا پاکستان اور آزاد جموں و کشمیر کے کسی بھی حصے کا دورہ کرنے کے لیے آزاد ہے جبکہ وہی آزادی ہندوستان میں محدود اور نہ ہونے کے برابر ہے جہاں صورتحال بہت زیادہ سنگین ہے ۔ پاکستان اور بھارت کے درمیان میڈیا کی شفافیت میں عدم مساوات اہم سفارتی اور اسٹریٹجک نتائج کا باعث بنتی ہے ۔غیر ملکی میڈیا کو آزادانہ طور پر رپورٹ کرنے کی اجازت دینے کا پاکستان کا نقطہ نظر اسے الزامات کا مقابلہ کرنے اور عالمی گفتگو کو اپنے حق میں کرنے کی اجازت دیتا ہے ۔یہ حکمت عملی اقوام متحدہ جیسے بین الاقوامی فورمز پر موثر ہے ، جہاں پاکستان مسلسل غیر جانبدارانہ تحقیقات کی وکالت کرتا ہے اور کشمیر اور دیگر متنازعہ علاقوں میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو اجاگر کرتا ہے ۔

دوسری طرف ، ہندوستان کو آزادانہ کوریج کو محدود کرنے اور مقبوضہ کشمیر میں میڈیا کی آزادی سے انکار کرنے پر بین الاقوامی اداروں اور غیر ملکی حکومتوں کی طرف سے بڑھتی ہوئی تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے ۔اس اسٹریٹجک لحاظ سے اہم خطے میں شفافیت کی کمی نے مغربی ممالک میں بڑھتے ہوئے خدشات کو جنم دیا ہے ، جنہوں نے ہندوستان میں اختلاف رائے رکھنے والوں کے انتظام اور اقلیتی گروہوں ، خاص طور پر مسلمانوں کے ساتھ ان کے سلوک پر تشویش کا اظہار کیا ہے ۔پاکستان کے مختلف شہروں اور آزاد جموں و کشمیر پر ہونے والے حالیہ بھارتی حملوں کے بعد بھی پاکستانی حکام نے قومی اور بین الاقوامی میڈیا کو متاثرہ مقامات کا دورہ کرنے کی دعوت دی ۔اس کوشش کا مقصد شفافیت کی ضمانت دینا اور آزاد صحافیوں کو زمینی حقائق پر رپورٹنگ کرنے کی اجازت دینا تھا ۔پاکستان پریس کی آزادی کا دفاع جاری رکھے ہوئے ہے اور صحافیوں کو بغیر کسی پابندی کے کسی بھی علاقے تک رسائی اور کوریج کرنے کی اجازت دیتا ہے ۔اس کے برعکس ، ہندوستان میں آزاد میڈیا کی رسائی خاص طور پر مقبوضہ کشمیر میں انتہائی محدود ہے ۔صحافیوں کو اپنی نقل و حرکت اور کوریج میں رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، جس کی وجہ سے عالمی برادری کے لیے وہاں کی صورتحال کی غیر جانبدارانہ کوریج حاصل کرنا مشکل ہو جاتا ہے ۔

میڈیا کی آزادی میں نمایاں فرق خطے میں پریس کی آزادی اور شفافیت کے بارے میں وسیع خدشات کو اجاگر کرتا ہے ۔ان حقائق سے دنیا کی آنکھیں کھل جانی چاہئیں۔ حقیقت کو چھپانے اور میڈیا پر پابندیاں لگانے کا ہندوستان کا رجحان پاکستان میں میڈیا کی مثالی آزادی سے واضح طور پر متصادم ہے جو معصومیت ، شفافیت اور مساوات کے لیے پاکستان کے عزم کی نشاندہی کرتا ہے ۔