تحریر:عبدالباسط علوی
ڈونلڈ جے ٹرمپ، ریاستہائے متحدہ کے 45 ویں صدر اور جدید امریکی تاریخ میں سب سے زیادہ پولرائزنگ شخصیات میں سے ایک ہیں۔ اقتدار میں ان کے عروج کو ایک عوامی تحریک نے تقویت بخشی جس نے امریکی آبادی کے کافی حصے کی مایوسیوں اور شکایات کو دور کیا۔ تاہم ناقدین کے مطابق ان کی سیاسی زندگی بیشمار غلطیوں سے بھری پڑی ہے.اپنی صدارتی مہم کے ابتدائی مراحل سے ہی ٹرمپ نے تفرقہ انگیز اور اشتعال انگیز بیان بازی کی۔ انہوں نے اکثر و بیشتر اقلیتی گروہوں کو نشانہ بنایا جن میں تارکین وطن، مسلمان اور پسماندہ کمیونٹیز شامل ہیں۔ وہ بڑے پیمانے پر عمومیات کا استعمال کرتے ہوئے اور نقصان دہ دقیانوسی تصورات کو فروغ دیتے رہے۔ ان کی تفرقہ انگیز زبان نے معاشرتی تقسیم کو مزید گہرا کیا اور بڑے پیمانے پر احتجاج کو جنم دیا۔ ٹرمپ کے اپنے پیروکاروں کے ساتھ براہ راست بات چیت کرنے کے پلیٹ فارم کے طور پر ٹویٹر کے مسلسل استعمال نے بھی تناؤ کو بڑھانے میں کردار ادا کیا۔
ان کی ٹویٹس میں اکثر اہمیت نہیں ہوتی تھی اور وہ پرجوش ردعمل کو بھڑکانے کے لیے جانے جاتے تھے جس سے پوری قوم میں پولرائزیشن کا احساس بڑھ جاتا ہے۔ ٹرمپ کی صدارت کے سب سے زیادہ متنازعہ پہلوؤں میں سے ایک امیگریشن اور بارڈر کنٹرول کے بارے میں ان کا نقطہ نظر تھا۔ انہوں نے قومی سلامتی کے خدشات اور غیر قانونی امیگریشن کا مقابلہ کرنے کی ضرورت کا حوالہ دیتے ہوئے ریاستہائے متحدہ اور میکسیکو کے درمیان سرحدی دیوار کی تعمیر کے وعدے پر مہم چلائی۔ یہ پالیسی انتہائی متنازعہ تھی کیونکہ اس نے تارکین وطن اور پناہ گزینوں کو شیطانیت دینے والی داستان کو برقرار رکھا جبکہ اس طرح کی دیوار کی تاثیر اور ضرورت کے بارے میں بھی سوالات اٹھائے۔مزید برآں ٹرمپ کی انتظامیہ نے “صفر برداشت” کی پالیسی پر عمل درآمد کیا جس کے نتیجے میں جنوبی سرحد پر ہزاروں تارکین وطن بچوں کو ان کے خاندانوں سے الگ کر دیا گیا۔ پالیسی پر بین الاقوامی سطح پر مذمت ہوئی اور امیگریشن کے مسائل سے نمٹنے میں انتظامیہ کی انتہا پسندی مزید اجاگر ہوئ۔ اپنی پوری صدارت کے دوران شہری بدامنی اور مظاہروں پر ٹرمپ کے ردعمل کو اکثر ان کے ناقدین نے انتہائی سخت پایا۔ بلیک لائیوز میٹر کے مظاہروں جیسی مثالوں میں انہوں نے عسکری زبان استعمال کی، مظاہروں کو روکنے کے لیے فوج کو تعینات کرنے کی دھمکی دی اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کو سڑکوں پر “حاوی” ہونے کی ترغیب دی۔ ان کارروائیوں کو اختلاف رائے کو دبانے کی کوشش اور پرامن اجتماع اور آزادی اظہار کے اصولوں کی خلاف ورزی کے طور پر دیکھا گیا۔
میڈیا کے ساتھ ٹرمپ کے تعلقات تنازعات سے بھرے ہوئے تھے۔ وہ باقاعدگی سے میڈیا کے تنقیدی اداروں کو “فیک نیوز” قرار دیتے رہے اور صحافیوں کو “عوام کے دشمن” کہتے رہے۔ آزاد صحافت پر ان کے مسلسل حملوں نے صحافتی اداروں پر اعتماد کے خاتمے کے بارے میں خدشات کو جنم دیا اور ایک جمہوری معاشرے میں آزاد اور خود مختار میڈیا کے کردار کو نقصان پہنچایا۔ مزید برآں اداروں کے بارے میں ٹرمپ کا نقطہ نظر قائم کردہ اصولوں اور کنونشنوں کو نظر انداز کرتا تھا۔ انہوں نے طویل عرصے سے جاری سفارتی پروٹوکول کو مسترد کر دیا، ان سے اختلاف کرنے والے سرکاری اہلکاروں کو برطرف کر دیا اور جمہوری عمل کی سالمیت پر سوالیہ نشان لگا دیا۔ ان اقدامات سے جمہوری اقدار کے زوال اور قانون کی حکمرانی کے بارے میں خدشات بڑھ گئے۔ ڈونلڈ ٹرمپ کی صدارت نے امریکی سیاست اور معاشرے پر انمٹ نقوش چھوڑے۔ ان کی انتہا پسندی جو ان کی بیان بازی، پالیسیوں اور اداروں کے تئیں رویوں سے ظاہر ہوتی تھی اس نے قوم میں تقسیم اور تناؤ کو بڑھا دیا جب کہ ان کے کچھ حامیوں نے سیاسی اسٹیبلشمنٹ کے لیے ایک ضروری رکاوٹ کے طور پر ان کے غیر روایتی انداز کو سراہا۔ بہت سے ناقدین نے دلیل دی کہ ان کے اقدامات سے ریاستہائے متحدہ کے جمہوری تانے بانے کو اہم خطرات لاحق تھے۔
پھر مودی جی کی طرف آتے ہیں۔ نریندر مودی ہندوستان کے 14ویں وزیر اعظم اور ایک ایسی متنازعہ شخصیت ہیں جنہوں نے پرجوش حمایت اور پرجوش تنقید دونوں کو حاصل کیا ہے۔ 2014 میں ان کا اقتدار میں آنا معاشی ترقی اور موثر حکمرانی کے وعدے کا مرہون منت تھا۔ تاہم گزشتہ برسوں کے دوران مودی کی قیادت کو انتہا پسندی کی طرف ان کے مبینہ رجحانات کی وجہ سے جانچا جاتا رہا ہے۔مودی کی قیادت کا احاطہ کرنے والے بنیادی اور کٹر خدشات میں سے ایک ان کا ہندو قوم پرستی سے تعلق ہے۔ مودی کے سیاسی کیریئر کا آغاز دائیں بازو کی ہندو قوم پرست تنظیم راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (RSS) کے رکن کے طور پر ہوا۔ ناقدین کا استدلال ہے کہ مودی کے آر ایس ایس سے تعلقات نے ان کی حکمرانی کو متاثر کیا ہے جس کی وجہ سے ایسی پالیسیاں اور فیصلے ہوئے جو مبینہ طور پر ہندو اکثریت کے حق میں ہیں جبکہ مذہبی اقلیتوں کو ٹارگٹ کرتے ہیں۔ ان کے دور میں مذہبی تشدد اور فرقہ وارانہ کشیدگی کے واقعات ہوئے ہیں۔ خاص طور پر ان کی پارٹی، بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کی حکومت والی ریاستوں میں بیشمار واقعات دیکھنے کو ملے۔ ناقدین نفرت پر مبنی جرائم، گائے کی حفاظت اور مذہبی اقلیتوں پر حملوں میں اضافے کی طرف اشارہ کرتے ہیں جس کی وجہ وہ مودی کی قیادت میں پروان چڑھنے والے مذہبی عدم برداشت کے ماحول کو قرار دیتے ہیں۔
کشمیر میں ان کے وحشیانہ اقدامات بھی دنیا کے سامنے ہیں۔ نومبر 2016 میں مودی نے ہندوستانی معیشت میں بدعنوانی اور کالے دھن کو روکنے کے مقصد سے اعلیٰ مالیت کے کرنسی نوٹوں کو اچانک ختم کرنے کا اعلان کیا۔ تاہم اس اقدام کے بہت دور رس نتائج تھے، جس سے بڑے پیمانے پر معاشی خلل پڑا، خاص طور پر ہندوستان کی غریب اور کمزور آبادیاں متاثر ہوئیں۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ ڈیمونیٹائزیشن کے نفاذ میں مناسب منصوبہ بندی اور غور و فکر کا فقدان تھا جس کی وجہ سے لاکھوں شہریوں کو شدید مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔ مودی کی حکومت کو کارپوریٹ نواز اقتصادی ایجنڈے کو فروغ دینے کے لیے بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے جو مبینہ طور پر امیروں کو فائدہ پہنچاتا ہے اور پسماندہ طبقوں کی فلاح و بہبود کو نظر انداز کرتا ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ نقطہ نظر معاشی عدم مساوات کو بڑھاتا ہے اور سماجی تقسیم کو مزید بڑھاتا ہے۔
اپنے پورے دور میں مودی کے ناقدین نے جمہوری اداروں کے تئیں ان کی حکومت کے رویے پر تشویش کا اظہار کیا ہے۔ان کی انتظامیہ پر اختلاف رائے کو روکنے، عدلیہ کی آزادی کو مجروح کرنے اور اظہار رائے کی آزادی کو سلب کرنے کے الزامات لگائے گئے ہیں۔ کارکنوں اور ناقدین کو خاموش کرنے کے لیے بغاوت کے قوانین کے استعمال کے ساتھ ساتھ صحافیوں اور حکومت پر تنقید کرنے والی میڈیا تنظیموں کو نشانہ بنانے نے ہندوستان میں جمہوری اقدار اور آزادی اظہار کی صورتحال کے بارے میں خطرے کی گھنٹی بجائی ہے۔ مودی کی خارجہ پالیسی کے اقدامات کو خاص طور پر پڑوسی ممالک کے حوالے سے بھی ملے جلے ردعمل کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ ان کے کچھ اقدامات اسٹریٹجک مفادات سے زیادہ سیاسی مفادات پر مبنی ہیں۔ مثال کے طور پر پاکستان اور چین کے ساتھ ہندوستان کے تعلقات کو مودی کے ہینڈل کرنے کے نقظہ نظر پر بہت زیادہ تنقید کی گئی ہے۔ ناقدین نے ان پر جارحانہ انداز اور عسکری بیان بازی کا سہارا لینے کا الزام لگایا ہے۔ لوگ دلیل دیتے ہیں کہ اس نقطہ نظر کے ہمیشہ تعمیری نتائج برآمد نہیں ہوئے اور اس سے علاقائی کشیدگی میں اضافہ ہوا ہے۔ نریندر مودی کو مبینہ طور پر ہندو قوم پرستی کو فروغ دینے، فرقہ وارانہ کشیدگی کو ہوا دینے اور جمہوری اداروں کو نقصان پہنچانے پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
پھر عمران خان کی طرف آتے ہیں۔ عمران خان 2018 میں “نیا پاکستان” کے وعدے اور ملک میں مثبت تبدیلی لانے کے عزم کے ساتھ اقتدار میں آئے۔ ایک سابق کرکٹر سیاست دان بنے، خان کی چرب زبانی اور جھوٹ بولنے کی صلاحیتوں کی بدولت ان کو نوجوانوں میں پذیرائ ملی۔ تاہم جیسے جیسے ان کا دور آگے بڑھتا رہا ان کی قیادت کے بعض پہلوؤں کے بارے میں خدشات سامنے آنے لگے اور ان پر انتہا پسندی کا لیبل بھی لگایا گیا ۔ عمران خان کی حکومت میں اختلاف رائے اور میڈیا کی آزادی کو سلب کرنے کے بارے میں خدشات پائے جاتے رہے۔ حکومت پر تنقید کرنے والے صحافیوں کو ڈرانے دھمکانے، ہراساں کرنے اور یہاں تک کہ جسمانی حملوں کا سامنا کرنا پڑا ۔میڈیا ہاؤسز پر حکومتی بیانیے کے مطابق اپنی کوریج کو ہم آہنگ کرنے کے لیے دباؤ ڈالے جانے کے واقعات رپورٹ ہوئے جس سے پاکستان میں آزادی صحافت پر سوالات اٹھتے رہے۔ مزید برآں عمران حکومت نے سیاسی مخالفین اور ناقدین کو نشانہ بنانے کے لیے بغاوت کے قوانین کا استعمال کیا جس کے نتیجے میں ان پر سیاسی اختلاف کو دبانے اور جمہوری ڈائیلاگ کو روکنے کے الزامات لگتے رہے۔ عمران خان کی خارجہ پالیسی کے فیصلے بھی تنقید کی زد میں رہے ۔
اگرچہ انہوں نے بظاہر عالمی سطح پر پاکستان کے مفادات کو فروغ دینے کی کوشش کی مگر ناقدین کا کہنا ہے کہ ان کا نقطہ نظر بعض اوقات عملی سفارت کاری کے بجائے نظریاتی تحفظات پر مبنی رہا۔ معاشی اصلاحات اور بدعنوانی کے خلاف جنگ کے وعدوں کے باوجود خان کی حکومت کو اہم اقتصادی چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑا۔ ان کے دور میں پاکستان کی معاشی ترقی سست رہی، مہنگائی بڑھی اور غیر ملکی قرضوں کے حجم میں اضافہ ہوا۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ ان کی حکومت کی معاشی مسائل کو مؤثر طریقے سے حل کرنے میں ناکامی نے عام شہریوں کی روزی روٹی کو مزید تنگ کر دیا۔ مزید برآں، ان کی انتظامیہ پر بدانتظامی اور نا اہلی کے الزامات لگائے گئے۔ پاکستان کے وزیر اعظم کے طور پر عمران خان کا دور خاصا ہنگامہ خیز تھا، جس میں جھوٹے وعدوں اور متنازعہ فیصلوں کی آمیزش تھی۔ اگرچہ وہ آبادی کے چند طبقات میں ایک مقبول شخصیت رہے مگر اختلاف رائے کو سنبھالنے کی مد میں ان کے سمجھے جانے والے جھکاؤ کے بارے میں خدشات اور خارجہ پالیسی کے نقطہ نظر نے مختلف حلقوں میں تنقید کو جنم دیا۔
ان کی انتہا پسندی 9 مئی کو عروج پر تھی جب سویلین اور فوجی تنصیبات کو وحشیانہ طور پر نشانہ بنایا گیا۔ حال ہی میں کچھ نیوز چینلز نے حقائق پر مبنی تفصیلات دی ہیں کہ عمران خان کس طرح کئی مواقع پر قومی اداروں اور افسران کو نشانہ بناتے رہے ہیں۔ وہ کھلے عام اداروں، ججوں اور آرمی آفیسرز وغیرہ کا نام لے کر الزامات لگاتے رہے ہیں اور انہیں دھمکیاں دیتا رہے ہیں۔ انہوں نے اپنے حامیوں کی حوصلہ افزائی کی کہ وہ انکی گرفتاری کی صورت میں قانون کو اپنے ہاتھ میں لیں۔ پی ٹی آئی رہنماؤں کی ویڈیوز بھی ریکارڈ پر موجود ہیں جن میں انہوں نے خود کو ہنگامہ آرائی اور سویلین اور فوجی تنصیبات پر حملہ آور ثابت کیا ہے۔ عمران خان اور ان کی قیادت نے مبینہ طور پر اپنے پیروکاروں کو ریاست کے خلاف استعمال کیا ہے۔ فسادیوں کے والدین نے بھی ان واقعات کی مذمت کی اور عمران خان پر نوجوانوں کی برین واشنگ کا الزام لگایا۔ بھارتی میڈیا بھی عمران خان سے کافی خوش ہے اور کہہ رہا یے کہ انہیں عمران خان کی موجودگی میں پاکستان پر حملہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اور وہی میڈیا ان کی حالیہ گرفتاری پر بھرپور غصہ دکھا رہا ہے اور ان کے مطابق ان کا خیر خواہ جیل میں ہے۔
قارئین، مودی، عمران خان اور ٹرمپ ایک دوسرے کے لیے نرم گوشہ رکھتے تھے۔ ٹرمپ نے کئی مواقع پر کہا کہ مودی اور عمران خان دونوں ان کے دوست ہیں۔ یہ ریکارڈ پر ہے کہ اس ٹرائیکا نے کس طرح کشمیر کا بھی سودا کیا ۔ مصدقہ اطلاعات کے مطابق وہ تینوں یہ بھی چاہتے رہے کہ ایک دوسرے کو انتخابات میں کامیابی حاصل ہو اور وہ اپنے اپنے ممالک پر حکومتیں قائم رکھیں۔ یہ بات بھی ریکارڈ پر ہے کہ عمران خان نے کہا کہ مودی جی دوبارہ جیت جائیں تو اچھا ہو گا۔ مودی اور خان دونوں نے اپنی انتخابی مہم کے دوران ٹرمپ کی مدد کی اور امریکہ میں اپنے حامیوں کو ٹرمپ کو ووٹ دینے پر مائل کیا۔ وہ انتہائی تینوں کٹر افکار اور نظریات کے حامل تھے۔ لیکن تاریخ نے ثابت کیا کہ انتہا پسندی، جھوٹ اور یو ٹرن اب عوام کو مطلوب نہیں۔ ٹرمپ اور عمران خان اقتدار کی راہداریوں سے باہر ہیں اور مودی بھی مقبولیت کھونے کی راہ پر گامزن ہیں۔ وقت کی ضرورت ہے کہ عوام ایسی سمجھدار قیادت کو سامنے لائے جو صرف ملک کی ترقی کے لیے کام کرے۔
