تحریر: عبدالباسط علوی
پاکستان میں 8 فروری کو عام انتخابات ہو رہے ہیں۔ اگرچہ انتخابات کے پرامن انعقاد کو یقینی بنانے کے لیے جامع تیاریاں کی گئی ہیں لیکن بعض عناصر کی جانب سے انتخابات کو جان بوجھ کر متنازعہ بنانے کی کوششیں کی جارہی ہیں۔یہ عناصر تمام فریقین کے لیے ایک منصفانہ اور غیر جانبدارانہ ماحول کے قیام کی وکالت کرتے ہیں اور کسی بھی امتیازی طرز عمل سے مبرا انتخابی عمل کا مطالبہ کرتے ہیں۔ انتخابی عمل میں لیول پلیئنگ فیلڈ کے اہم کردار پر متفقہ اتفاق رائے ہے۔ ایک لچکدار جمہوری نظام کا ایک بنیادی اصول ایسے لیول پلیئنگ فیلڈ کا قیام ہے جو تمام سیاسی اداروں کے لیے یکساں مواقع کی ضمانت دیتا ہے۔جمہوریت کا جوہر ایک مسابقتی ماحول کی آبیاری میں سمٹا ہوا ہے جہاں مختلف نظریات برابری کی بنیاد پر انتخابات لڑ سکتے ہیں۔ سیاسی عمل کے اندر شمولیت کو یقینی بنانے کے لیے ایک لیول پلیئنگ فیلڈ اہم ہے جو کہ متنوع نقطہ نظر اور نظریات کی حامل جماعتوں کے لیے ایک اسٹیج پیش کرتی ہے۔ یہ شمولیت آبادی کے متنوع سپیکٹرم کی درست نمائندگی کرنے کے لیے ناگزیر ہے اور اس طرح ایک حقیقی جمہوری ماحول کو پروان چڑھایا جا سکتا ہے۔
ایک مساوی نظام سیاسی جماعتوں کی ایک وسیع صف کے ظہور کو فروغ دیتا ہے، جس سے کسی ایک پارٹی یا نظریات کی محدود رینج کے اندر طاقت کے ارتکاز کو روکا جاتا ہے۔ یہ تنوع عوامی گفتگو کو بڑھاتا ہے اور مزید اہم پالیسی مباحثوں کو فروغ دیتا ہے۔ عوامی اعتماد کو فروغ دینے کے لیے انتخابی عمل میں شفافیت اور اس کا منصفانہ ہونا ضروری ہے۔ جب لوگ یہ سمجھتے ہیں کہ انتخابات منصفانہ طور پر کرائے جاتے ہیں تو ان کے سیاسی عمل میں بڑھ چڑھ کر حصہ لینے کا امکان ہوتا ہے اور ملکیت اور جوابدہی کے احساس کو فروغ ملتا ہے۔چیلنجز وسائل تک غیر مساوی رسائی سے پیدا ہوتے ہیں۔ مالی معاونت، میڈیا کوریج اور پارٹی انفراسٹرکچر جیسے چیلنجز چھوٹی جماعتوں کو نقصان پہنچا سکتے ہیں۔بڑی جماعتیں اکثر ایسے فوائد سے لطف اندوز ہوتی ہیں جو مؤثر مقابلے کی راہ میں رکاوٹ بنتی ہیں۔ انتخابی دھوکہ دہی، بدمعاشی اور ہیرا پھیری کے واقعات جمہوری عمل کو بگاڑ سکتے ہیں اور نظریات اور امیدواروں کے منصفانہ مقابلے میں رکاوٹ بن سکتے ہیں۔ انتخابات کی سالمیت کا تحفظ برابری کے اصولوں کو برقرار رکھنے کے لیے ضروری ہے۔
میڈیا کا تعصب غیر متناسب طور پر بعض جماعتوں کی حمایت کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے، رائے عامہ کو متاثر کرتا ہے اور ایک غیر متوازن انتخابی منظر نامہ تشکیل دیتا ہے۔ ایک لیول پلیئنگ فیلڈ کو غیرجانبدار میڈیا کوریج کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ ووٹرز متوازن معلومات حاصل کرتے ہیں۔ قانونی اور طریقہ کار کی رکاوٹیں نئی سیاسی جماعتوں کی تشکیل اور رجسٹریشن میں رکاوٹ بن سکتی ہیں اور ووٹروں کے انتخاب کو محدود کرتی ہیں۔ بیوروکریٹک رکاوٹوں کو ختم کرنا اور ایک جامع رجسٹریشن کے عمل کو یقینی بنانا متنوع سیاسی منظر نامے کو فروغ دینے کے لیے ناگزیر ہے۔ مہم کے مالیاتی ضوابط کو نافذ کرنا جو شفاف اور منصفانہ ہوں سیاست میں پیسے کے اثر کو کم کرنے کے لیے ضروری ہے۔ شراکت کی حدود کو لاگو کرنا اور مالی شفافیت کو بہتر بنانا وہ اقدامات ہیں جو ایک لیول پلیئنگ فیلڈ بنانے میں معاون ثابت ہو سکتے ہیں۔ آزاد الیکشن کمیشن کو مضبوط بنانا انتخابات کی شفافیت اور سالمیت کے تحفظ میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔ ان کمیشنوں کو پورے انتخابی عمل کی نگرانی کے لیے بااختیار بنانا ناگزیر ہے، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ یہ سیاسی مداخلت سے پاک رہے۔ میڈیا کے احتساب کی حوصلہ افزائی اور تکثیریت کی وکالت کوریج میں تعصبات کو کم کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔ ایک منصفانہ انتخابی ماحول کو اخلاقی معیارات پر سختی سے عمل کرنے اور تمام سیاسی جماعتوں کو اپنے پیغامات پہنچانے کے یکساں مواقع فراہم کرنے کے ذریعے مزید پروان چڑھایا جاتا ہے۔ حکومت کو نئی سیاسی جماعتوں کے داخلے کی راہ میں حائل رکاوٹوں کو دور کرنے کے لیے فعال طور پر کوشش کرنی چاہیے۔ رجسٹریشن کے عمل کو ہموار کرنے اور ابھرتی ہوئی جماعتوں کو مدد فراہم کرنے اور زیادہ متنوع سیاسی منظر نامے کی حوصلہ افزائی کے لیے شہری تعلیم کو فروغ دینے کی کوششیں کرنی چاہیئں۔
بلاشبہ متنازع انتخابات کے سب سے اہم نتائج میں سے ایک جمہوری عمل پر عوام کے اعتماد کا بگڑ جانا ہے۔ جب شہری انتخابات کو متنازعہ یا داغدار سمجھتے ہیں تو انتخابی نظام پر ان کا اعتماد اور منتخب عہدیداروں کی قانونی حیثیت پر سمجھوتہ کیا جاتا ہے۔ اعتماد کا یہ کٹاؤ ووٹروں میں بڑے پیمانے پر مایوسی، بے حسی اور حق رائے دہی سے محرومی کے احساس کا باعث بن سکتا ہے۔جب انتخابات تنازعات میں گھرے ہوتے ہیں تو جمہوری اداروں کی سالمیت خطرے میں پڑ جاتی ہے۔ انتخابی دھاندلی یا مداخلت کے الزامات انتخابی عمل کی نگرانی کے ذمہ دار اداروں کی ساکھ کو نقصان پہنچا سکتے ہیں۔ اعتماد کا یہ کٹاؤ دیرپا اثرات مرتب کر سکتا ہے، جمہوری طرز حکمرانی کی بنیاد کو کمزور کر سکتا ہے اور صحت مند سیاسی نظام کے لیے ضروری چیک اینڈ بیلنس کو کم کر سکتا ہے۔متضاد انتخابات عالمی توجہ حاصل کرتے ہیں۔ بین الاقوامی برادری انتخابی عمل کو قریب سے دیکھتی ہے اور جب تنازعات پیدا ہوتے ہیں تو یہ کسی ملک کی ساکھ کو داغدار کر سکتا ہے۔ سمجھی جانے والی انتخابی بے ضابطگیاں سفارتی تعلقات کو کشیدہ کر سکتی ہیں جس کے نتیجے میں تجارت، غیر ملکی امداد اور بین الاقوامی تعاون متاثر ہو سکتے ہیں۔
انتخابات کو متنازعہ بنانا کسی قوم کے جمہوری تانے بانے کے لیے دیرپا نتائج کا باعث بن سکتا ہے۔ مسلسل تنازعات اہل افراد کو سیاست میں حصہ لینے سے روک سکتے ہیں اور سیاسی قیادت کے معیار کو مزید کم کر سکتے ہیں۔ ایک کمزور جمہوری نظام اپنے شہریوں کی ضروریات کو پورا کرنے اور اپنے بنیادی مقصد کی تکمیل کے لیے جدوجہد کر سکتا ہے۔اب آتے ہیں بلا تفریق سب کو لیول پلیئنگ فیلڈ فراہم کرنے کے مطالبے کی طرف۔ سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ کیا اس مطالبے کو دہشت گردی میں ملوث افراد تک بھی بڑھانا چاہیے؟ جمہوریت اور انسداد دہشت گردی کی کوششوں کے ملاپ نے بعض ممالک کو اس مسئلے سے دوچار کیا ہے کہ آیا دہشت گردی سے تعلق رکھنے والے افراد کو انتخابی عمل میں حصہ لینے کی اجازت دی جانی چاہیے۔ جمہوری شرکت اور قومی سلامتی کے اصولوں میں توازن رکھتے ہوئے بہت سی اقوام نے دہشت گردی کی سرگرمیوں سے وابستہ افراد کو انتخابات میں حصہ لینے سے روکنے یا ان پر پابندی لگانے کا انتخاب کیا ہے۔
انتہا پسند گروہوں کی مسلسل کارروائیوں کے پیش نظر مصر نے دہشت گردی سے منسلک افراد کو انتخابات میں حصہ لینے سے روکنے کے لیے سخت اقدامات نافذ کیے ہیں۔ حکومت کا مؤقف ہے کہ یہ اقدامات استحکام کو برقرار رکھنے اور سیاسی میدان میں انتہا پسندانہ نظریات کی دراندازی کو روکنے کے لیے اہم ہیں۔
امریکہ کے موجودہ قوانین دہشت گردی سے متعلق سرگرمیوں میں ملوث افراد کو عوامی عہدہ رکھنے سے روکتے ہیں۔ یہ امر جمہوری اصولوں کے ساتھ ساتھ سلامتی کے خدشات کو متوازن کرنے کے امریکی عزم کی نشاندہی کرتا ہے اور اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ دہشت گردی میں فعال طور پر ملوث افراد کو عوامی ذمہ داریاں نہ سونپی جائیں۔برطانیہ نے انتہا پسندانہ نظریات کے اثر و رسوخ کا مقابلہ کرنے کے لیے سخت اقدامات نافذ کیے ہیں، جن میں دہشت گردی سے تعلق رکھنے والے افراد پر قانونی پابندیاں شامل ہیں۔ ایسے افراد کو عوامی عہدے کے لیے کھڑا ہونے سے روکا جا سکتا ہے تاکہ جمہوری اداروں کے اندر بنیاد پرستانہ خیالات کو پھیلانے سے روکا جا سکے۔ برطانیہ سیکورٹی اور جمہوری اقدار کے درمیان توازن قائم کرنے کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔
سری لنکا نے اپنی حالیہ تاریخ میں دہشت گردی کے چیلنجوں کا سامنا کرتے ہوئے دہشت گردی سے وابستہ افراد کو الیکشن لڑنے سے روکنے کے لیے قوانین بنائے ہیں۔ یہ اقدامات استحکام کو برقرار رکھنے اور انتہا پسندانہ سرگرمیوں کے دوبارہ سر اٹھانے سے روکنے کی وسیع تر کوششوں کا حصہ ہیں۔جمہوری عمل جس کی خصوصیت اس کے منصفانہ اور جامعیت کے اصولوں سے ہوتی ہے اس وقت چیلنجوں کا سامنا کرتا ہے جب خلل ڈالنے والی سرگرمیوں سے وابستہ افراد انتخابات میں لیول پلیئنگ فیلڈ تلاش کرتے ہیں۔شرپسندی میں ملوث افراد کو لیول پلیئنگ فیلڈ فراہم کرنا قانون کی حکمرانی کے تقدس کے حوالے سے ایک پریشان کن پیغام دیتا ہے۔ جو لوگ پرتشدد یا خلل ڈالنے والے طرز عمل میں ملوث ہیں وہ نظم، انصاف اور قانون کی حکمرانی کے احترام کے اصولوں پر قائم جمہوری معاشرے کے بنیادی ستونوں کو نقصان پہنچاتے ہیں۔ شرپسندوں کی سرگرمیاں اکثر املاک کو نقصان اور عوامی تحفظ کو لاحق خطرات سے منسلک ہوتی ہیں۔ اس طرح کی کارروائیوں میں ملوث افراد کو انتخابات میں حصہ لینے کی اجازت دینا مزید بدامنی کے خطرات کو بڑھا سکتا ہے اور ایسا ماحول پیدا کر سکتا ہے جہاں انتخابی عمل پرامن شہری مصروفیت کے بجائے تشدد کے لیے میدان بن جائیں۔
انتخابات میں دہشتگردوں اور شرپسندوں کی شمولیت جمہوری عمل پر اعتماد کو مجروح کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے۔ لوگ بجا طور پر امیدواروں سے شہری گفتگو، مختلف آراء کے احترام اور پرامن بقائے باہمی کے عزم کو برقرار رکھنے کی توقع رکھتے ہیں۔ پرتشدد سرگرمیوں سے وابستہ افراد کو الیکشن لڑنے کی اجازت دینا سیاسی نظام پر عوام کے اعتماد کو کمزور کر سکتا ہے۔ فسادیوں کو لیول پلیئنگ فیلڈ دینے سے سیاسی اختلاف رائے کے اظہار کے قابل قبول ذریعہ کے طور پر تشدد کو معمول پر لانے کا خطرہ ہوتا ہے۔ یہ نارملائزیشن ایک خطرناک نظیر قائم کرتی ہے اور ممکنہ طور پر دوسروں کو اپنے سیاسی ایجنڈوں کو آگے بڑھانے کے لیے خلل ڈالنے والے اور پرتشدد ہتھکنڈوں کا سہارا لینے کی ترغیب دیتی ہے جو جمہوری منظر نامے کو مزید غیر مستحکم کرتا ہے۔فسادی سرگرمیاں اکثر سماجی پولرائزیشن اور تفرقہ بازی کا باعث بنتی ہیں۔ ایسے رویے سے وابستہ افراد کو انتخابات میں حصہ لینے کی اجازت دینا معاشرے میں موجودہ تقسیم کو برقرار اور بڑھا سکتا ہے۔سیاسی گفتگو تیزی سے مخالفانہ ہو سکتی ہے اور مشترکہ بنیاد تلاش کرنے اور اہم مسائل کو باہمی تعاون سے حل کرنے کی صلاحیت میں رکاوٹ بن سکتی ہے۔ انتخابی عمل میں فسادیوں کی شمولیت امن، رواداری اور متنوع نقطہ نظر کے احترام کی بنیادی جمہوری اقدار سے سمجھوتہ کر سکتی ہے۔
جمہوری نظام کی بنیاد اس نظریے پر رکھی گئی ہے کہ افراد پرامن طریقے سے اپنے خیالات کا اظہار کر سکتے ہیں اور تشدد یا جبر کا سہارا لیے بغیر حمایت کے لیے مقابلہ کر سکتے ہیں۔ فسادیوں کو سیاسی میدان میں آنے کی اجازت دینا اس بنیادی اصول کو چیلنج کرتا ہے۔ اگرچہ جمہوریت متنوع آوازوں کی شرکت کی حوصلہ افزائی کرتی ہے لیکن جب ہنگامہ خیز سرگرمیوں سے وابستہ افراد انتخابات میں لیول پلیئنگ فیلڈ تلاش کرتے ہیں تو موروثی چیلنجز ہوتے ہیں۔ اس طرح کے فیصلے کے نتائج انتخابی میدان سے باہر ہوتے ہیں، جس سے عوامی تحفظ، شہری اعتماد اور جمہوری اداروں کی مجموعی صحت متاثر ہوتی ہے۔حکومت اور انتخابی اداروں کو جمہوری عمل کو لاحق ممکنہ خطرات کے خلاف شمولیت کے اصولوں کو تولتے ہوئے فسادیوں کو انتخابات میں حصہ لینے کی اجازت دینے کے مضمرات پر غور کرنا چاہیے۔ سیاسی نظریات کی وسیع نمائندگی کو یقینی بنانے اور پرامن اور انصاف پسند معاشرے کی بنیادوں کے تحفظ کے درمیان توازن قائم کرنا جمہوری حکمرانی کی سالمیت کو برقرار رکھنے کے لیے ضروری ہے۔ جیسے جیسے معاشرے ان پیچیدہ مسائل سے نبرد آزما ہوتے ہیں یہ ضروری ہو جاتا ہے کہ سیاسی شرکت اور ان اقدار کے تحفظ کے درمیان باریک لکیر کا خیال رکھا جائے جو ایک مضبوط اور لچکدار جمہوری نظام کی بنیاد رکھتی ہیں۔
پھر چند عناصر اس بات پر زور دیتے ہیں کہ اکثریت اتھارٹی کی تشکیل کرتی ہے اور ہمیشہ درست ہوتی ہے۔ جمہوری معاشروں میں اکثریت کی حکمرانی کے اصول کو اکثر منصفانہ اور نمائندہ حکمرانی کے بنیادی پہلو کے طور پر منایا جاتا ہے۔ تاہم یہ سمجھنا بھی ضروری ہے کہ اکثریت ہمیشہ حق پر نہیں ہوتی۔ تاریخ میں ایسی بے شمار مثالیں موجود ہیں کہ اکثریت کے فیصلوں کے نتیجے میں ناانصافی، امتیازی سلوک اور اقلیتوں کی آوازوں کو پس پشت ڈالا گیا ہے۔”اکثریت کے ظلم” کے تصور کو الیکسس ڈی ٹوکیویل اور جان اسٹورٹ مل جیسے مفکرین نے فصاحت کے ساتھ بیان کیا ہے۔ یہ اقلیتی گروہوں کے حقوق اور مفادات کو نظر انداز کرتے ہوئے اکثریت کے جابرانہ طریقے سے اقتدار پر قابض ہونے کی صلاحیت کو واضح کرتا ہے۔ امتیازی قانون سازی یا اکثریتی جذبات سے چلنے والی پالیسیوں کے معاملات جمہوری طاقت کے موروثی خطرات کی نشاندہی کرتے ہیں۔ ایک مضبوط جمہوریت کا فیصلہ صرف اکثریت کی حکمرانی کی حد سے نہیں ہوتا بلکہ اقلیتوں سمیت تمام شہریوں کے حقوق کے تحفظ کے لیے اس کی لگن سے ہوتا ہے۔ اقلیتوں کے حقوق کا تحفظ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ جمہوری عمل جامع، منصفانہ اور معاشرے کے اندر متنوع ضروریات اور نقطہ نظر کا عکاس رہے۔
معاشرے کی طاقت اس کے ثقافتی تنوع میں مضمر ہے، جس میں مختلف عقائد، رسوم و رواج اور شناخت شامل ہے۔ یہ فرض کر لینا کہ اکثریت کو ہمیشہ ایک اتھارٹی ہونا چاہئے اقلیتی ثقافتوں اور ان کے حقوق کی منفرد شراکت کو دبانے کا باعث بن سکتا ہے۔ ثقافتی تکثیریت کو اپنانا ایک زیادہ متحرک اور جامع جمہوری ماحول کو فروغ دیتا ہے۔ ترقی اور جدت اکثر متنوع نظریات اور نقطہ نظر کی کھوج سے پیدا ہوتی ہے۔ ایک ایسا نظام جو اکثریتی اتھارٹی پر اندھا اعتماد رکھتا ہے اقلیتی آوازوں کی قیمتی شراکت کو نظر انداز کر کے تخلیقی صلاحیتوں کو روک سکتا ہے۔ جامع فیصلہ سازی کے عمل زیادہ متحرک اور آگے کی سوچ رکھنے والے معاشرے کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔
اکثریت کے فیصلے موروثی طور پر اخلاقی یا اخلاقی درستگی کے مترادف نہیں ہیں۔ تاریخی مثالیں جیسے کہ نسلی علیحدگی کی استقامت یا مقبول رائے کی بنیاد پر بنیادی حقوق سے انکار اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ اکثریت بعض اوقات انصاف کے غلط رخ پر جا سکتی ہے۔ اخلاقی دائرے کو برقرار رکھنے کے لیے اکثریت کی حکمرانی کے ممکنہ نقصانات کے خلاف چوکس رہنے کی ضرورت ہے۔ اکثریتی اتھارٹی کی حدود کو تسلیم کرنا ہمدردی اور افہام و تفہیم کو فروغ دیتا ہے۔ اکثریتی اور اقلیتی نقطہ نظر کے درمیان مکالمے کی حوصلہ افزائی کرنا برج بنانے میں مدد کرتا ہے اور پولرائزیشن کو کم کرتا ہے اور ایسے معاشرے کو فروغ دیتا ہے جہاں لوگ دوسروں کی ضروریات اور خدشات سے زیادہ ہم آہنگ ہوں۔
اس بحث سے جو نتیجہ اخذ کیا گیا ہے وہ یہ ہے کہ لیول پلیئنگ فیلڈ جمہوری نظام کا ایک لازمی ستون ہے۔ تاہم، کوئی بھی فسادیوں اور دہشت گردوں کو آزادانہ طور پر انتخابات میں حصہ لینے اور قوموں کی قیادت کرنے کی حمایت نہیں کرتا۔ جمہوری ثقافتوں میں اکثریت کو اپنی قیادت کے انتخاب کا حق حاصل ہے۔ مگر پاکستان جیسے ممالک میں جو دہشت گردی، غربت، جہالت، اور تعلیم کی کمی جیسے چیلنجوں سے نبردآزما ہیں، فیصلے صرف اکثریت کے سپرد نہیں کیے جا سکتے۔ اتھارٹی کے طور پر اکثریت کی حکمرانی کا اصول پاکستان جیسے معاشروں کے لیے بغیر کسی رکاوٹ کے فٹ نہیں ہوتا، جہاں ابھی بھی تعلیم، آگاہی، انسداد دہشت گردی اور غربت کے خاتمے جیسے شعبوں میں بہت زیادہ کام کرنا ہے۔پوری دنیا نے 9 مئی کو فسادیوں اور ریاست مخالف عناصر کی کارروائیوں کا مشاہدہ کیا اور انہوں نے وہ کیا جو ہمارے حریف ممالک بھی کرنے میں ناکام رہے۔ ریاست مخالف عناصر کے ایک چھوٹے سے گروپ نے فوجی اور سویلین تنصیبات پر حملہ کیا، جسے ایک سیاسی جماعت کی قیادت کی حمایت حاصل تھی۔ جو بھی ہوا وہ خفیہ نہیں ہے اور ریکارڈ کا حصہ ہے۔ پوری دنیا نے دیکھا کہ کس طرح انہوں نے جی ایچ کیو اور کور کمانڈر کی رہائش گاہ سمیت تنصیبات پر لاٹھیوں اور لوہے کی سلاخوں سے حملہ کیا۔ اس گروپ اور ان کے لیڈروں کو لیول پلیئنگ دینا ناقابل فہم ہے۔
پھر اسی سیاسی جماعت نے امریکا میں بھی پاکستان کے خلاف نیا محاذ کھولنے کی تیاری کر لی ہے۔ اس جماعت کی جانب سے عام انتخابات سبوتاژ کرنے اور ریاستی اداروں پر منظم حملے کی تفصیلات سامنے آگئیں ہیں۔ الیکشن 2024 پر اثر انداز ہونے کیلئے اس گروہ کی امریکا اور پاکستان میں بھاری سرمایہ کاری کا انکشاف ہوا ہے جس کیلئے لاکھوں ڈالرز اس سیاسی جماعت کے اوورسیز ارکان اور مختلف کرداروں نے فراہم کئے ہیں۔ اس جماعت کی اس نئی منصوبہ بندی کا مقصد پاکستان پر سفارتی و انسانی حقوق کے اداروں کے ذریعے دباؤ بڑھانا ہے۔ حکومت اور اسٹیبلشمنٹ پر عالمی دباؤ کے ذریعے اس سیاسی جماعت کے بانی کیلئے رعایت حاصل کرنا منصوبے کا اصل ہدف ہے۔ سنگین نوعیت میں ملوث مخصوص سیاسی جماعت کا سربراہ رعایت چاہتا ہے، بانی جماعت اور ساتھیوں کو 9 مئی کے پھندے سے نکلوانا بھی اہم مقصد ہے۔ مخصوص سیاسی جماعت کا سربراہ جو اس وقت سنگین نوعیت کے پانچ کیسز میں ملوث ہے، غیر ملکی دباؤ کے ذریعے اپنے جرائم کی سزا میں رعایت چاہتا ہے، حقائق کو توڑ مروڑ کر پانچ قانونی کیسز کو بڑھا چڑھا کر دو سو کیسز کا ڈھونگ رچایا جاتا ہے۔ اسی طرح 9 مئی کو فالس فلیگ آپریشن ثابت کر کے افواج اور عوام میں خلیج پیدا کرنا بھی اہداف میں شامل ہے، 8 فروری کے انتخابات کو متنازع بنانا اور اس پارٹی کو مقبول ترین جماعت ظاہر کیا جانا منصوبے کا حصہ ہے۔ ذرائع کے مطابق اہداف حاصل کرنے کیلئے منصوبے پر عملدرآمد کی شروعات بھی کر دی گئی ہیں جس کے ثبوت اداروں نے حاصل کر لئے ہیں۔ واضح رہے کہ اسی غرض سے ماضی میں بھی مذموم مقاصد کیلئے اسرائیل اور بھارت نواز رکن کانگریس کے ذریعے امریکی ایوان نمائندگان میں پاکستان کیخلاف قراردادیں جمع کروائی گئیں اور انسانی حقوق کے اداروں میں بھی قراردادیں جمع کروائی گئیں۔ یہ لابی گروپ پہلے سے پاکستان مخالف بیانیہ تشکیل دینے میں مصروف ہے جس کا اس سیاسی جماعت سے براہ راست گٹھ جوڑ ہے۔ ذرائع کے مطابق حکومت اور افواج پاکستان کی کردار کشی کیلئے انتہائی متعصبانہ دستاویزی فلم بھی تیار کرا لی گئی ہے۔
اسی گروپ کا کہنا ہے کہ انتخابات متنازعہ ہیں کیونکہ ریاست ان کے ساتھ آہنی ہاتھوں سے سلوک کر رہی ہے۔ ان کا دعویٰ ہے کہ عوام کی اکثریت ان کے ساتھ ہے، لہٰذا انہیں 9 مئی کو ان کے مذموم اعمال کی سزا کا سامنا کیے بغیر باہر آنے کا مناسب موقع دیا جانا چاہیے۔ ایسے ریاست دشمن عناصر کے لیے لیول پلیئنگ فیلڈ مطالبہ کرنا انتہائی مضحکہ خیز تجویز ہے۔ اس کے بعد تو ٹی ٹی پی اور بی ایل اے ، جو ہزاروں معصوم جانیں لینے کے ذمہ دار ہیں، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ اکثریت ان کے ساتھ ہے لیول پلیئنگ فیلڈ کا مطالبہ کر سکتے ہیں۔ اگر یہ وہ جمہوریت ہے جو فسادیوں اور دہشت گردوں کو میرے ملک کے لوگوں اور میری فوج پر حملہ کرنے کی اجازت دیتی ہے تو کم از کم میں اسے قبول نہیں کرتا۔ ملک کے لیے قربانیاں دینے والے ہمارے شہداء کے خاندانوں کے جذبات کی قیمت پر انہیں برابری کا میدان دینا درست نہیں۔ اگر فسادیوں اور ریاست دشمن عناصر کا ایسا گروہ انتخابات کو متنازع بناتا ہے تو میری نظر میں یہ انتخابات پاکستان کی تاریخ کے سب سے شفاف اور منصفانہ الیکشنز ہونے جا رہے ہیں۔قارئین، یہ ضروری ہے کہ ریاست مخالف عناصر اور فسادیوں کی فریاد پر کان نہ دھرے جائیں۔ اس کے بجائے ان کے ساتھ سختی سے پیش آنا اور انہیں عبرت کی مثال بنانا ضروری ہے۔ انہیں سزا دینے سے انتخابات متنازعہ نہیں ہوں گے بلکہ انتخابات تب متنازعہ ہوں گے اگر انہیں باہر آنے کی اجازت دی جائے گی اور ان کو اپنے جرائم کی سزا کا سامنا کیے بغیر عوام کو آزادانہ طور پر گمراہ کرنے کا موقع دیا جائے گا۔
