دھاندلی کے الزامات اور اینٹی اسٹیبلشمنٹ بیانیہ

تحریر: عبدالباسط علوی
پاکستان میں حالیہ انتخابات صاف شفاف اور منصفانہ فریم ورک کے اندر کرائے گئے۔ تاہم یہ انتہائی مایوس کن امر ہے کہ ہماری سیاسی جماعتوں اور رہنماؤں کے اندر کھلے دل سے شکست قبول کرنے کا عنصر ناپید ہے۔ ہارنے والے امیدوار اکثر دھاندلی کے بے بنیاد اور جھوٹے الزامات کا سہارا لیتے ہیں۔ ہمارے ہاں انتخابات کے بعد دھاندلی کے اس طرح کے دعوے کثرت سے سامنے آتے ہیں، جس سے انتخابی عمل کی ساکھ کے حوالے سے شکوک پیدا ہوتے ہیں اور رائے دہندگان کے عدم اعتماد کو فروغ ملتا ہے۔انتخابی دھاندلی کے بے بنیاد الزامات جمہوری اداروں پر عوام کے اعتماد کو مجروح کرتے ہیں اور انتخابی عمل پر اعتماد کو کم کرتے ہیں۔ جب چند سیاست دان اور سیاسی جماعتیں دھاندلی کے بے بنیاد الزامات لگاتے ہیں تو وہ پورے انتخابی نظام کی انصاف پسندی اور سالمیت کو چیلنج کرتے ہیں، جس سے ان کے پیروکار منتخب عہدیداروں اور انتخابی نتائج کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھاتے ہیں۔ اعتماد کے اس طرح مجروح ہونے کے دیرپا نتائج ہو سکتے ہیں، جمہوری بنیاد کمزور ہو سکتی ہے اور ووٹرز میں مایوسی پھیل سکتی ہے۔

انتخابی دھاندلی کے بے بنیاد الزامات اکثر سیاسی پولرائزیشن کو بڑھاتے ہیں اور سماجی تقسیم کو گہرا کرتے ہیں۔ دھاندلی کے متعصبانہ دعوے تقسیم کو بڑھا سکتے ہیں اور سیاسی خطوط پر بات چیت اور تعاون کو فروغ دینے کی کوششوں میں رکاوٹ ڈال سکتے ہیں۔ مزید برآں، جب ووٹرز انتخابات کو دھاندلی زدہ سمجھتے ہیں تو وہ اپنے سیاسی نظریات میں زیادہ جکڑے اور سمجھوتہ کرنے کی طرف کم مائل ہو سکتے ہیں جس سے سماجی اور سیاسی تناؤ بڑھتا ہے۔جمہوری انتخابات کی سالمیت کو برقرار رکھنے کے لیے قابل اعتماد اور شفاف انتخابی عمل کو برقرار رکھنا بہت ضروری ہے۔ تاہم دھاندلی کے بے بنیاد دعوے اس عمل پر اعتماد کو مجروح کر سکتے ہیں اور انتخابی اداروں کی ساکھ کو کمزور کر سکتے ہیں۔ جب رائے دہندگان کو یقین ہوتا ہے کہ انتخابات میں ہیرا پھیری ہوئی ہے تو وہ مستقبل کے انتخابات میں حصہ لینے کے لیے پرجوش نہیں رہتے جس کی وجہ سے ووٹرز کی بے حسی اور سیاسی میدان سے علیحدگی ہو جاتی ہے۔ انتخابی دھاندلی کے بے بنیاد الزامات سازشی نظریات کو ہوا دے سکتے ہیں اور غلط معلومات پھیلا سکتے ہیں، جمہوری اداروں پر اعتماد کو مزید ختم کر سکتے ہیں اور انتخابی نتائج کی قانونی حیثیت کو نقصان پہنچا سکتے ہیں۔

ملک اور فوج مخالف پروپیگنڈے کا مقصد کسی قوم کی شناخت اور یکجہتی کے بنیادی تانے بانے کو توڑنا اور جان بوجھ کر برادریوں کو نسلی، مذہبی یا نظریاتی خطوط پر تقسیم کرنا ہے۔ جھوٹی داستانوں کے پھیلاؤ، دشمنی کو بھڑکانے اور بداعتمادی کی آبیاری کے ذریعے پروپیگنڈہ کرنے والے اس سماجی ہم آہنگی کو نقصان پہنچاتے ہیں، اندرونی انتشار کو فروغ دیتے ہیں اور بیرونی ہیرا پھیری اور مداخلت کے خلاف قومی لچک کو کمزور کرتے ہیں۔ اس طرح کی مہمات منتخب نمائندوں، جمہوری عمل اور قانون کی حکمرانی پر عوامی اعتماد کو ختم کر کے جمہوری اصولوں اور گورننس فریم ورک کے لیے ایک بڑا خطرہ ہیں۔ عوامی بے چینی کو فروغ دے کر، جمہوری اصولوں کو مجروح کرکے، اور موثر طرز حکمرانی میں رکاوٹیں ڈال کر پروپیگنڈا کرنے والے حکومتوں کو غیر قانونی قرار دینے اور جمہوری طرز حکمرانی کی بنیادوں کو کمزور کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔

ملک مخالف پروپیگنڈہ اکثر معاشروں کے اندر پہلے سے موجود نسلی، مذہبی یا فرقہ وارانہ کشیدگی کا استحصال کرتا ہے، شکایات کو بڑھاتا ہے اور فرقہ وارانہ تشدد کو ہوا دیتا ہے۔ اقلیتی گروہوں کی شیطانیت، نفرت انگیز تقاریر کے پھیلاؤ اور تفرقہ انگیز نظریات کے فروغ کے ذریعے پروپیگنڈہ کرنے والے معاشرتی دراڑیں مزید گہری کرتے ہیں، تنازعات کو بڑھاتے ہیں اور براہ راست امن، استحکام اور انسانی حقوق کو نقصان پہنچاتے ہیں۔ملک اور فوج مخالف پروپیگنڈہ انتہا پسند گروہوں اور دہشت گرد تنظیموں کے لیے ایک طاقتور ہتھیار کے طور پر کام کرتا ہے جو افراد کو بنیاد پرست بنانے اور پیروکاروں کو بھرتی کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ سماجی شکایات کا فائدہ اٹھا کر، سازشی نظریات کو بڑھاوا دے کر اور انتہا پسندانہ نظریات کو فروغ دے کر پروپیگنڈہ کرنے والے حساس افراد کو بنیاد پرست بنا سکتے ہیں اور انہیں اپنے مخالفین کے خلاف تشدد کے لیے اکسا سکتے ہیں اور ایسے عناصر ملکی اور بین الاقوامی دونوں محاذوں پر عوامی تحفظ، سلامتی اور استحکام کے لیے براہ راست خطرہ ہیں۔

ملک اور فوج مخالف پروپیگنڈے کا پھیلاؤ روایتی ذرائع ابلاغ، اطلاعاتی ذرائع اور جمہوری اداروں پر عوام کے اعتماد کو مجروح کرتا ہے۔ جب غلط معلومات اور گمراہ کن بیانیے کا بغیر جانچ کے پھیلاؤ ہوتا ہے تو یہ صحافت کی ساکھ کو ختم کرتا ہے، مستند ذرائع کے بارے میں شکوک و شبہات کو فروغ دیتا ہے اور سازشی نظریات اور غلط معلومات کے پھیلاؤ میں معاون ہوتا ہے۔ اعتماد کا یہ کٹاؤ لوگوں کے باخبر فیصلے کرنے، جمہوری عمل میں مشغول ہونے اور حکومتوں کو ان کے اعمال کے لیے جوابدہ ٹھہرانے کی صلاحیتوں کو کم کرتا ہے۔میڈیا کی خواندگی کو بڑھانا سے ملک اور فوج مخالف پروپیگنڈے کے خلاف ایک رکاوٹ کھڑی کی جا سکتی ہے۔ معلومات کا تنقیدی جائزہ لینے، سچائی اور جھوٹ کی تمیز اور تعصب یا ہیرا پھیری کے ذرائع کو پہچاننے کی صلاحیت بڑھانے سے بھی اس ہھیلاؤ کو روکا جا سکتا یے۔ تعلیم، عوامی بیداری اور ڈیجیٹل خواندگی میں پہل جیسے عوامل افراد کو میڈیا کے پیچیدہ منظر نامے پر جانے اور پروپیگنڈے کے اثر کو روکنے کے لیے درکار اوزار اور علم فراہم کرنے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ تنقیدی سوچ اور شکوک و شبہات دور کرنے کے کلچر کو فروغ دے کر معاشرے فریب دینے والی داستانوں اور غلط معلومات کے خلاف لچک پیدا کر سکتے ہیں۔

شفافیت اور احتساب ملک اور فوج دشمن پروپیگنڈے کے خلاف جنگ اور جمہوری اداروں پر عوام کے اعتماد کی بحالی کے لیے ناگزیر ستونوں کے طور پر کام کرتے ہیں۔ حکومت، میڈیا اداروں اور سول سوسائٹی کی تنظیموں کو اپنی بات چیت، پالیسیوں اور فیصلہ سازی کے عمل میں شفافیت کو ترجیح دینی چاہیے۔ درست معلومات فراہم کر کے، کھلی گفتگو میں مشغول ہو کر اور حکام کو ان کے اعمال کے لیے جوابدہ ٹھہرا کر حکومت اپنی ساکھ اور قانونی حیثیت کو بڑھا سکتی ہے اور اس طرح پروپیگنڈے اور غلط معلومات کے بیانیے کا مقابلہ کر سکتی ہے۔آزاد صحافت عوام تک درست، قابل اعتماد اور غیر جانبدارانہ معلومات کی فراہمی کے ذریعے ملک اور فوج مخالف پروپیگنڈے کا مقابلہ کرنے میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔ حکومت، بین الاقوامی اداروں اور سول سوسائٹی کے اداروں کو صحافیوں اور میڈیا اداروں کی صحافتی اخلاقیات اور معیارات کو برقرار رکھنے کی کوششوں کی حمایت کرنی چاہیے۔ حقائق کی جانچ پڑتال، تحقیقاتی رپورٹنگ اور میڈیا کی نگرانی کے اقدامات غلط معلومات کو ختم کر سکتے ہیں، پروپیگنڈا کے حربوں کو بے نقاب کر سکتے ہیں اور پروپیگنڈہ کرنے والوں کو ان کے طرز عمل کا ذمہ دار ٹھہرا سکتے ہیں۔

ملک اور فوج مخالف پروپیگنڈے کا پھیلاؤ اکثر ڈیجیٹل پلیٹ فارمز اور سوشل میڈیا چینلز کے ذریعے ہوتا ہے، جہاں غلط معلومات تیزی سے پھیل سکتی ہیں اور وسیع سامعین تک پہنچ سکتی ہیں۔ آن لائن غلط معلومات کا مقابلہ کرنے کے لیے ٹیکنالوجی فرموں، پالیسی سازوں اور سول سوسائٹی کے گروپوں کے درمیان تعاون ناگزیر ہے۔ اس عمل میں غلط معلومات کا پتہ لگانا، ڈیجیٹل خواندگی اور ذمہ دار آن لائن طرز عمل کو فروغ دینا اور حقائق کی جانچ کرنے والوں اور آزاد محققین کے ساتھ شراکت قائم کرنا شامل ہو سکتا ہے۔ملک اور فوج مخالف پروپیگنڈے کا مقابلہ کرنے اور جمہوری اداروں کی سالمیت کے تحفظ میں جمہوری اقدار، انسانی حقوق اور قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنا سب سے اہم ہے۔ حکومت، سول سوسائٹی کی تنظیموں اور بین الاقوامی شراکت داروں کو اظہار رائے کی آزادی، آزاد میڈیا کی حفاظت اور درست معلومات تک رسائی اور جمہوری عمل میں شامل ہونے کے لوگوں کے حقوق کو برقرار رکھنے کے لیے تعاون کرنا چاہیے۔

بعض عناصر نے یہ واویلا شروع کر دیا ہے کہ حالیہ انتخابات کے نتائج پاک فوج کے خلاف عوامی جذبات کی نشاندہی کرتے ہیں اور وہ یہ دلیل دیتے ہیں کہ ووٹروں کی اکثریت نے مختلف رکاوٹوں کے باوجود ایک مخصوص جماعت کی حمایت کی ہے۔ ان کا دعویٰ ہے کہ حالیہ نتائج اس پارٹی کے حق میں اور اسٹیبلشمنٹ کی مخالفت میں آئے ہیں۔ تاہم یہ دعوے بے بنیاد ہیں اور حقیقت سے ہٹ کر ہیں۔ در حقیقت آذاد امیدوران کو تقریباً 17 ملین جبکہ سیاسی جماعتوں کو 43.5 ملین سے زائد ووٹ پڑے ہیں جس سے ایک بات تو صاف ظاہر ہوتی ہے کہ ان وطن اور فوج دشمن عناصر کا یہ دعویٰ بلکل غلط ہے۔

پھر آذاد امیدوار آذاد ہی ہوتے ہیں اور انہیں کسی مخصوص پارٹی سے نہیں ملایا جانا چاہیے۔ لہذا آزاد امیدواروں کے حاصل کردہ ووٹوں کو کسی خاص پارٹی سے منسوب کرنا منطقی طور پر درست نہیں ہے اور بدنیتی پر مبنی ہے ۔ اگر یہ مان بھی لیا جائے تو دیگر تمام سیاسی جماعتوں کے مشترکہ ووٹ آزاد امیدواروں کے ووٹوں سے کہیں زیادہ ہیں، جو اس تصور کو کمزور کر دیتے ہیں کہ عوام کی اکثریت فوج یا اسٹیبلشمنٹ کی مخالفت کرتی ہے۔مزید برآں، میں ذاتی طور پر جانتا ہوں کہ بہت سے آزاد امیدوار، چاہے کسی بھی مخصوص سیاسی جماعت سے وابستہ ہوں، فوج مخالف جذبات نہیں رکھتے۔ اس کا ثبوت ان کی سابقہ وابستگی کے باوجود دوسری سیاسی جماعتوں میں شامل ہونے کا فیصلہ ہے۔ یہ تسلیم کرنا بہت ضروری ہے کہ یہ پاکستان کی تاریخ کے سب سے غیر جانبدارانہ اور شفاف ترین انتخابات تھے، جہاں لوگوں کو محفوظ ماحول میں اپنی من پسند پارٹی اور امیدوار کو ووٹ ڈالنے کی بھرپور آزادی دی گئی۔ اس سیکورٹی کے ماحول کو ہماری فوج نے یقینی بنایا اور پاک فوج نے انتخابی عمل کے دوران اپنی غیر جانبداری کو برقرار رکھا۔ اگر اسٹیبلشمنٹ کی طرف سے کوئی تعصب ہوتا تو انتخابی نتائج میں نمایاں فرق ہوتا اور کبھی بھی آذاد امیدوار اتنی بڑی تعداد میں نہ جیت پاتے۔

8 فروری کے انتخابات کے نتائج کو لیکر ایک مخصوص جماعت کی طرف سے یہ جھوٹا بیانیہ بنانے کی کوشش کی جا رہی ہے کہ چونکہ آذاد امیدوار بڑی تعداد میں جیتے ہیں تو یہ عوام کی طرف سے اسٹیبلشمنٹ کو واضح پیغام ہے۔ یہ ایک بہت خطرناک، جھوٹا اور گھٹیا بیانیہ ہے اور اسکا مقصد اسٹیبلشمنٹ کی قیادت کو تنہا کرنا اور اسٹیبلشمنٹ اور عوام کے درمیان اختلاف کا تاثر پیدا کرنا ہے۔ تاہم ان مضمرات کو حقیقت اور سیاق و سباق کے فریم ورک کے اندر جانچنے کی ضرورت ہے۔48% کے ووٹرز ٹرن آؤٹ کے باوجود یہ نوٹ کرنا اہم ہے کہ 52% اہل ووٹرز نے ووٹ نہیں ڈالا۔ لہذا، زیادہ ووٹر ٹرن آؤٹ کی وجہ سے پی ٹی آئی کی حمایت میں اضافے کے تاثر کے باوجود، اصل ٹرن اوور 2018 کے انتخابات کے مقابلے میں کم تھا۔ ڈالے گئے ووٹوں کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ درحقیقت پی ٹی آئی کے اصل عناصر نے قومی اسمبلی کی بہت کم نشستیں حاصل کیں کیونکہ تمام افراد کا تعلق اس جماعت اور اس کے مخصوص بیانیے سے نہیں۔ پی ٹی آئی کے ووٹوں کی فطری طور پر اینٹی اسٹیبلشمنٹ کے طور پر درجہ بندی کرنا غلط ہے، کیونکہ بہت سے عوامل ووٹرز کے انتخاب کو متاثر کرتے ہیں۔ مزید برآں، پی ٹی آئی کے جیتنے والے حلقوں میں بھی ووٹروں کے ایک بڑے حصے نے ان کی مخالفت کی۔ اس طرح، 8 فروری کے نتائج سے اخذ کردہ جذبات بتاتے ہیں کہ ووٹروں کی اکثریت نے اسٹیبلشمنٹ مخالف بیانیے کی حمایت نہیں کی۔

مزید برآں، یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ اسٹیبلشمنٹ نے ان انتخابات میں کسی خاص جماعت کی حمایت نہیں کی۔ پی ایم ایل این، پی پی پی، آئی پی پی اور دیگر جماعتوں کے کئی بڑے بڑے نام ہار گئے اور اگر اسٹیبلشمنٹ ان کے ساتھ ہوتی تو کبھی بھی ایسا نہ ہوتا۔ جوڑ توڑ کے مواقع کے باوجود کے پی کے میں ایک جماعت کا فیصلہ کن مینڈیٹ رائے دہندگان کو آزادانہ طور پر فیصلہ کرنے کی اجازت دینے کی حکمت عملی کی نشاندہی کرتا ہے۔تاہم ایک بات درست ہے کہ مقتدر حلقے پی ٹی آئ کے انتخابات سے قبل کے پروپیگنڈے کی نشاندھی اور اس کے تدارک میں پیچھے رہے ہیں اور وطن دشمن عناصر کو ڈھیل دی گئ ہے جسکا یہ غلط استعمال کر رہے ہیں۔ کاغذات نامزدگی کو نشانہ بنانے والی میڈیا مہم سے سبق سیکھنا چاہیے تھا، جس میں پی ٹی آئی نے سب سے زیادہ کاغذات نامزدگی جمع کرائے تھے۔ حکومت اور اسٹیبلشمنٹ نے تمام مراحل میں مکمل غیر جانبداری کا مظاہرہ کیا اور اس کو ہی ان کا جرم بنا کر پیش کیا جا رہا ہے۔

انتخابی عمل میں شامل مختلف اسٹیک ہولڈرز بشمول عہدیداروں، سیاستدانوں اور عوام کے ساتھ بات چیت کی بنیاد پر کئی مشاہدات سامنے آئے۔ 8 فروری کو پولیس، رینجرز اور فوج کی سیکیورٹی کے پہلے، دوسرے اور تیسرے درجے میں تعیناتی کے ساتھ انتخابی عمل کا آغاز ہوا۔ جیسے ہی پولنگ شروع ہوئی، سیاسی جماعتوں کے نمائندوں نے میڈیا اور اپنے اپنے سوشل میڈیا نیٹ ورکس دونوں کے ساتھ نتائج کا اشتراک کرنا شروع کیا۔ سوشل میڈیا کے فورمز پر اپنی مہارت کا فائدہ اٹھاتے ہوئے پی ٹی آئی نے خاص طور پر اس کوشش کو آگے بڑھایا۔ سیاسی جماعتوں نے انتخابی طور پر ایسے نتائج کا اشتراک کیا جو میڈیا سے اصل صورتحال کو چھپاتے ہوئے ان کے حق میں تھے۔ میڈیا آؤٹ لیٹس، ریٹنگز اور سب سے پہلے رپورٹ کرنے کے لیے وقت سے پہلے نتائج دکھاتے رہے۔ بدقسمتی سے 24 گھنٹے کی انتخابی نشریات پر کچھ حد سے زیادہ متعصب اینکرز نے توقعات کو بڑھاتے ہوئے نتائج کے 1 سے 3 فیصد تک کی بنیاد پر پیشین گوئیاں کرنا شروع کر دیں۔

حقیقت میں الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) نے صبح 4 بجے تک ریٹرننگ آفیسر (RO) کے دفاتر میں بیلٹ باکس کے نتائج مرتب کرنا شروع نہیں کیے تھے، جب کہ حیران کن طور پر، ECP نے ROs کو 30 منٹ کے اندر نتائج کا اعلان کرنے کی ہدایت کی، جیسا کہ PTV نیوز پر رپورٹ کیا گیا ۔ چند ایک جگہ ای سی پی کے عملے کے ارکان میں نتائج کو مؤثر طریقے سے مرتب کرنے کے لیے ضروری قابلیت اور تربیت کی کمی تھی۔ کچھ آر اوز کو اپنے دفاتر اور رہائش گاہوں کے درمیان شٹل کرتے دیکھا گیا۔ ایسے حالات میں فارم 47 پر نتائج کو مستحکم کرنے اور تصدیق کرنے میں قدرتی طور پر وقت لگے گا۔ صرف فارم 45 کی بنیاد پر جیت کے دعوے دھوکہ دہی اور سیاسی سٹنٹ تھے جبکہ درحقیقت جیت ای سی پی ٹربیونلز کی جانچ پڑتال سے مشروط ہے۔

چوبیس گھنٹے چلنے والے شوز میں قیاس آرائی پر مبنی تجزیے کے ذریعے مایوسی کو ہوا دینے اور افواہوں کو بڑھانے میں میڈیا کا کردار انتہائی افسوناک تھا۔ تاہم فوج اور رینجرز نے بیلٹ بکس کی نقل و حمل کے دوران اور آر اوز کی تحویل میں رہتے ہوئے مکمل حفاظت کو یقینی بنایا۔ ہجوم کی طرف سے بعض علاقوں میں آر او دفاتر کی خلاف ورزی کرنے کی کوششوں کے باوجود فوج اور رینجرز نے انتشار کو روکنے کے لیے کامیابی سے مداخلت کی۔بدقسمتی سے پولیس غیر موثر ثابت ہوئی اور وہ فوج کے تعاون کے بغیر نظم و نسق برقرار رکھنے کے قابل نہیں تھی۔ایسی مثالیں جہاں فوج نے سیاسی کارکنوں کے درمیان جھڑپوں کو ختم کرنے کے لیے مداخلت کی، سوشل میڈیا پر شیئر کی گئی اور ان گمراہ کن ویڈیوز کے ذریعے فائدہ اٹھایا گیا۔ یہ ویڈیوز فارم 47 کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کے بے بنیاد دعووں کے ساتھ، خاص طور پر پی ٹی آئی کے پرجوش حامیوں میں دھاندلی کے تاثرات کو بڑھانے کے لیے استعمال کی گئیں۔

یہ واضح تھا کہ ای سی پی اتنی بڑی انتخابی مشق کے لیے مناسب طور پر تیار نہیں تھا، خاص طور پر پولنگ اسٹیشن کے عملے سے متعلق انتظامات میں تیاری کم تھی۔ نتائج کی براہ راست نشریات نے غلط تاثرات کو جنم دیا اور متعصب تجزیہ کاروں کو رائے عامہ کو تبدیل کرنے کا موقع دینے کی کوشش کی۔ جلد بازی کے اعلانات کے بجائے گنتی کی رفتار، بیلٹ بکسوں کو آر اوز تک پہنچانے، آر اوز کے ذریعے گنتی اور نتائج کی تصدیق کا حقیقت پسندانہ جائزہ لینا ضروری تھا۔سیاسی پارٹیوں کے ایجنٹوں کی طرف سے جیت کے جھوٹے دعووں سے پیدا ہونے والی دھاندلی کے تاثر کو دور کیا جانا چاہیے۔ ای سی پی کو میڈیا کے ساتھ بات چیت کے دوران حقائق پر مبنی معلومات کے ساتھ دھاندلی کے سوشل میڈیا سے تیار کردہ بیانیے کا مقابلہ کرنا چاہیے۔سفارشات میں انتخابی مشقوں کے دوران نتائج کی براہ راست نشریات کا جائزہ لینا اور سوشل میڈیا کی غلط معلومات کی مہمات کے ذریعے پھیلائے گئے شکوک کو دور کرنے کے لیے ای سی پی اور میڈیا کے درمیان رابطے کو بہتر بنانا شامل ہے۔

پھر یہ جھوٹے بیانیے بھی پھیلائے جا رہے ہیں کہ پی ٹی آئی دو تہائی اکثریت حاصل کرنے اور وفاقی حکومت سنبھالنے کو ہے۔ ساتھ ہی فوج اور اسکی قیادت کے خلاف پروپیگنڈا بھی جاری ہے۔ مزید برآں، انکے بیانیوں میں حالیہ انتخابی نتائج اور 1970 کے انتخابات اور اس کے بعد سقوط ڈھاکہ کے درمیان مماثلت بھی پیش کی جارہی ہے۔ تاہم اگر یہ مان بھی لیا جائے کہ تمام آزاد امیدواروں کا تعلق پی ٹی آئ سے ہے تو FAFEN کے مطابق، PTI کے حمایت یافتہ آزاد امیدواروں نے تقریباً 17 ملین ووٹ حاصل کیے، جو کہ 2018 کے انتخابات کے مقابلے میں 800,000 کم ہیں ۔ پی ٹی آئی کی توقعات کے برعکس دیگر جماعتوں نے مجموعی طور پر 40.5 ملین سے زائد ووٹ حاصل کیے، جو کہ پی ٹی آئی کے ووٹوں کی تعداد کے مقابلے میں 250 فیصد زائد ہیں۔ پی ٹی آئی کے حمایت یافتہ آزاد امیدواروں نے 94 نشستیں حاصل کیں اور یہاں بھی 2018 کے انتخابات کے مقابلے میں 24 نشستوں کی کمی دیکھنے کو ملی جب کہ پی ایم ایل این نے 74 نشستیں حاصل کیں یعنی 9 نشستوں کا اضافہ اور پی پی پی نے 54 نشستیں حاصل کیں جو 2018 کے نتائج سے 11 نشستیں زیادہ ہیں۔مجموعی طور پر مسلم لیگ ن اور پی پی پی نے انتخابی سیاست میں اپنی موجودگی کو بڑھایا ہے، جب کہ پی ٹی آئی کو قابل ذکر کمی کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ مظاہروں کی کالوں سے پاکستان کے قومی مفادات کو نقصان پہنچنے کا خطرہ ہے، خاص طور پر ملک کے آنے والے چیلنجنگ مالی سال کے درمیان ایسے اقدامات قابل مذمت ہیں۔ مارچ میں پاکستان کو آئی ایم ایف کے ساتھ بات چیت کا ٹاسک درپیش ہے اور مئی میں نئی حکومت کو کم سے کم عوامی سبسڈی کے ساتھ سخت بجٹ کا اعلان کرنے کا مرحلہ بھی درپیش ہوگا۔ اس تناظر میں پی ٹی آئی کے ردعمل میں پختگی کی عکاسی ہونی چاہیے۔

قارئین، تمام سیاسی جماعتوں اور قائدین پر لازم ہے کہ وہ ان حقائق کو تسلیم کریں۔ اب وقت آگیا ہے کہ تنازعات سے آگے بڑھیں، انتخابی نتائج اور حقائق کو تسلیم کریں اور قوم کی بہتری کے لیے ایک دوسرے سے تعاون کریں۔ ریاست کے مفادات کو سیاسی ایجنڈوں پر ترجیح دینی چاہیے اور تمام اقدامات اور بیانات کو ملک کے وسیع تر مفادات سے ہم آہنگ کرنا چاہیے۔