تحریر: عبدالباسط علوی
عصری سیاست کی ہنگامہ خیزی کے درمیان منفیت بدقسمتی سے ایک عام روایت بن چکی ہے۔ غلاظت بھری مہمات سے لے کر تفرقہ انگیز بیان بازیوں تک سیاسی حکمت عملی کے طور پر منفیت کا استعمال بلندیوں پر پہنچ گیا ہے۔ منفی سیاست جس میں کیچڑ اچھالنا، خوف و ہراس پھیلانا اور کردار کشی شامل ہے، نہ صرف عوامی اعتماد کو مجروح کرتی ہے بلکہ جمہوریت کے تانے بانے کو بھی نقصان پہنچاتی ہےاگرچہ منفی سیاست طویل عرصے سے تاریخ کے سیاسی منظرناموں میں ایک حقیقت رہی ہے، لیکن حالیہ دنوں میں اس کا پھیلاؤ اور اثر بڑھ گیا ہے۔ سوشل میڈیا کے عروج اور چوبیس گھنٹے خبروں کے چکر نے سیاسی اداکاروں کو اپنے زہریلے بیانیے کو آگے بڑھانے کے لیے نئے پلیٹ فارمز اور سامعین فراہم کیے ہیں۔ منفی سیاست کے سب سے زیادہ نقصان دہ اثرات میں سے ایک جمہوری اداروں پر اعتماد کا ختم ہونا ہے۔ جب سیاست دان ٹھوس بحث میں شامل ہونے پر مخالفین پر حملہ کرنے کو ترجیح دیتے ہیں تو اس سے یہ تاثر ابھرتا ہے کہ سیاست عام بھلائی کے حصول کے بجائے محض جوڑ توڑ کا کھیل ہے۔ یہ مایوسی ووٹروں کی بے حسی اور علیحدگی کا باعث بن سکتی ہے اور اس طرح جمہوری عمل کو کمزور کر سکتی ہے۔
منفی سیاست تقسیم پر پروان چڑھتی ہے اور حمایت حاصل کرنے کے لیے سماجی فالٹ لائنوں کا استحصال کرتی ہے۔ مخالفین کو برا بھلا کہہ کر اور مسائل کو سخت الفاظ میں ڈھال کر سیاست دان موجودہ تقسیم کو بڑھاتے ہیں اور سمجھوتے کو تیزی سے مضحکہ خیز بنا دیتے ہیں۔ یہ پولرائزیشن نہ صرف ترقی کو روکتی ہے بلکہ صحت مند جمہوریت کے لیے ضروری قومی اتحاد کے احساس کو بھی نقصان پہنچاتی ہے۔ مزید برآں، منفی سیاست کے پھیلاؤ نے میڈیا پر بڑھتے ہوئے عدم اعتماد میں اہم کردار ادا کیا ہے۔سیاست دانوں اور پنڈتوں کی جانب سے غلط معلومات کو ہتھیار بنانے اور سازشی نظریات کا پرچار کرنے کی وجہ سے سچ اور جھوٹ کی تمیز کرنا عام شہری کے لیے چیلنج بن گیا ہے۔ میڈیا پر اعتماد کا یہ کٹاؤ جمہوریت کی بنیادوں کو مزید کمزور کرتا ہے کیونکہ منتخب عہدیداروں کو جوابدہ ٹھہرانے کے لیے باخبر ووٹر ضروری ہے۔خصوصاً پاکستان کے تناظر میں منفی سیاست جس کی مثال عمران خان جیسی شخصیات نے دی ہے کا مقصد مخالفین اور اداروں کو بدنام کرکے سیاسی فائدہ حاصل کرنا ہے۔
کسی بھی جمہوری معاشرے میں اداروں کی مضبوطی ریاست کے کام کاج اور اس کے شہریوں کی فلاح و بہبود کے لیے اہم ہوتی ہے۔ عدلیہ سے لے کر مقننہ تک اور قانون کے نفاذ سے لے کر آزاد صحافت تک ہر ادارہ قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے، احتساب کو یقینی بنانے اور لوگوں کے حقوق اور آزادی کے تحفظ میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔ لہٰذا تمام اداروں کا احترام کرنے والے کلچر کو پروان چڑھانا نہ صرف ملک کے استحکام کے لیے بلکہ خود جمہوریت کے تحفظ کے لیے بھی ضروری ہے۔ ملک کے اندر ہر ادارے کا احترام کرنا قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے کے مترادف ہے۔ عدلیہ جیسے ادارے اس قانونی فریم ورک کے محافظ کے طور پر کام کرتے ہیں جو معاشرے پر حکمرانی کرتے ہیں۔ جب افراد ذاتی یا سیاسی جھکاؤ سے قطع نظر عدالتی فیصلوں کا احترام کرتے ہیں تو وہ اس اصول کو تقویت دیتے ہیں کہ کوئی بھی قانون سے مستثنیٰ نہیں ہے۔ اس سے قانونی نظام پر اعتماد پیدا ہوتا ہے اور انصاف کی غیر جانبدارانہ فراہمی کی ضمانت ملتی ہے۔
ادارے ایسے چیک اور بیلنس پیش کرتے ہیں جو اتھارٹی میں رہنے والوں کو ان کے اعمال کے لیے جوابدہ بناتے ہیں۔ مثال کے طور پر ایک مضبوط مقننہ گفتگو اور نگرانی کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر کام کرتی ہے اور اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ حکومتی پالیسیاں اور انتخاب کھلی چھان بین اور بحث کے تابع ہوں۔ اسی طرح خود مختار ریگولیٹری ادارے اور کمیشن مالیات سے لیکر ماحولیات تک مختلف شعبوں کی نگرانی میں اہم کردار ادا کرتے ہیں اور یہ یقینی بناتے ہیں کہ اداروں کو ان کے اعمال کے لیے جوابدہ ٹھہرایا جائے۔ ان اداروں اور ان کے مینڈیٹ کا احترام کرتے ہوئے لوگ حکمرانی کے عمل کی شفافیت اور سالمیت میں اپنا حصہ ڈالتے ہیں۔ آزاد پریس اور انسانی حقوق کمیشن جیسے ادارے افراد کے حقوق اور آزادیوں کے تحفظ میں اہم ہیں۔ ایک آزاد اور غیر جانبدار میڈیا ایک واچ ڈاگ کے طور پر کام کرتا ہے، بدعنوانی، ناانصافی اور اختیارات کے غلط استعمال کو بے نقاب کرتا ہے۔ ایک مخبر کے طور پر میڈیا کے کردار کو تسلیم کرتے ہوئے اور اتھارٹی پر نظر رکھنے سے شہری صحافیوں کو بااختیار بناتے ہیں کہ وہ اقتدار میں رہنے والوں کو جوابدہ ٹھہرائیں اور عوام کو باخبر رہنے کو یقینی بنائیں۔
اسی طرح انسانی حقوق کے ادارے پسماندہ گروہوں کے حقوق کی وکالت کرتے ہیں، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ ہر فرد اپنے موروثی وقار اور آزادیوں کو برقرار رکھے۔ ملک کے اندر تمام اداروں کو برقرار رکھنے سے معاشرے کے اندر استحکام اور اتحاد کو فروغ ملتا ہے۔ جب افراد اور گروہ اختلاف کے باوجود اداروں کے فیصلوں اور مینڈیٹ پر عمل کرتے ہیں تو وہ سماجی ہم آہنگی کو برقرار رکھنے اور تنازعات کو پرامن طریقے سے حل کرنے میں اپنا حصہ ڈالتے ہیں۔ اس کے برعکس اداروں کو کمزور یا نظر انداز کرنا عدم استحکام، پولرائزیشن اور جمہوری عمل پر اعتماد کی کمی کا باعث بن سکتا ہے۔سیاست کے ہنگامہ خیز دائرے میں منفیت کی رغبت اکثر ٹھوس نتائج دینے کی ضرورت کو گرہن لگا دیتی ہے۔ تاہم چیلنجوں اور پیچیدگیوں سے گھری دنیا میں حقیقی قیادت بیان بازی یا کیچڑ اچھالنے میں نہیں بلکہ ٹھوس عمل اور حقیقی کامیابیوں میں مضمر ہے۔ لہذا یہ سیاست دانوں کی زمہ داری ہے کہ وہ منفیت پر کارکردگی کو ترجیح دیں کیونکہ اس سے نہ صرف گورننس میں اضافہ ہوتا ہے بلکہ جمہوریت کو بھی تقویت ملتی ہے اور عوامی اعتماد کو پروان چڑھایا جاتا ہے۔
سنسنی خیزی کے غلبہ والے دور میں سیاست میں منفیت کا پھیلاؤ بلند ترین سطح تک پہنچ گیا ہے۔ ذاتی حملوں سے لے کر متعصبانہ جھگڑوں تک گفتگو میں اکثر مادہ کا فقدان ہوتا ہے، جس سے شہریوں کو مایوسی ہوتی ہے۔ اس کے باوجود تفرقہ انگیز بیان بازی سے توجہ کو ٹھوس پالیسی تجاویز اور ٹھوس اقدامات کی طرف موڑ کر سیاست دان رائے دہندگان کو دوبارہ شامل کر سکتے ہیں اور جمہوری عمل میں اعتماد بحال کر سکتے ہیں۔ اعتماد موثر حکمرانی کی بنیاد بناتا ہے اور یہ محض الفاظ سے نہیں بلکہ اعمال سے حاصل ہوتا ہے۔ اگرچہ منفی مہم چلانے سے فوری طور پر فائدہ حاصل ہو سکتا ہے لیکن یہ وقت کے ساتھ ساتھ تعصب اور تقسیم کو برقرار رکھ کر اعتماد کو ختم کر دیتا ہے۔ اس کے برعکس جب سیاست دان اہم مسائل کو حل کرنے اور بامعنی نتائج دینے کے لیے لگن کا مظاہرہ کرتے ہیں تو وہ ووٹروں کے درمیان اعتماد اور خیر سگالی کو فروغ دیتے ہیں۔ کارکردگی کو ترجیح دے کر سیاستدان حلقوں کے ساتھ حقیقی روابط قائم کر سکتے ہیں اور مقصد کے اجتماعی احساس کو فروغ دے سکتے ہیں۔ معاشی تفاوت سے لے کر آب و ہوا کے بحران تک آج معاشرے کو درپیش فوری چیلنجز توجہ کا مطالبہ کرتے ہیں جو محض سیاسی ڈرامے سے بالاتر ہے۔ اگرچہ منفی مہم کا سہارا لینے سے قلیل مدتی فوائد حاصل ہو سکتے ہیں لیکن یہ لوگوں کی زندگیوں کو متاثر کرنے والے اہم مسائل کو حل کرنے کے لیے بہت کم کام کرتا ہے۔
اپنی کوششوں اور وسائل کو حقیقی دنیا کے مسائل کے حل کی طرف لے جا کر سیاست دان اپنے حلقوں کی زندگیوں میں بامعنی تبدیلی لا سکتے ہیں اور مثبت اثرات کی میراث قائم کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر رہنمائی تبدیلی کے لیے ایک طاقتور محرک کے طور پر کام کرتی ہے اور سیاست دانوں کو لیڈروں کی اگلی نسل کو متاثر کرنے کا ایک منفرد موقع فراہم کرتی ہے۔دیانتداری، دور اندیشی اور عوامی خدمت کے لیے لگن کی نمائش کے ذریعے سیاست دان مستقبل کے رہنماؤں کے لیے ایک معیار قائم کر سکتے ہیں۔ مزید برآں، منفیت پر کارکردگی کو فوقیت دے کر سیاست دان ابھرتے ہوئے لیڈروں کی خوشحالی اور معاشرے میں بامعنی شراکت کرنے کے لیے زیادہ سازگار ماحول پیدا کر سکتے ہیں۔2018 میں عمران خان نے پاکستان میں بڑے پیمانے پر اصلاحات، معاشی بحالی اور بدعنوانی کے خاتمے کا وعدہ کرتے ہوئے اقتدار سنبھالا۔ انہوں نے تبدیلی کے پلیٹ فارم پر مہم چلائی اور اپنے آپ کو کثیر جہتی چیلنجوں سے نبرد آزما قوم کے لیے امید کی کرن کے طور پر پیش کیا۔ تاہم وزیر اعظم کے طور پر انکی مدت عمران خان کی سیاسی بیان بازی کے پیچھے کی حقیقت وعدوں اور وعدوں کی تکمیل کے درمیان ایک متضاد تصویر پیش کرتی ہے۔
انہوں نے “نئے پاکستان” کے تصورات کے ساتھ ووٹرز کے تخیل کو اپنی گرفت میں لے لیا، جس کی خصوصیت شفافیت، احتساب اور سب کے لیے خوشحالی تھی۔ معیشت کو بہتر بنانے، اداروں کو مضبوط بنانے اور عام شہریوں کی فلاح و بہبود کو ترجیح دینے کے ان کے وعدوں نے عوام کو اپنی طرف راغب کیا۔ عمران خان کے ایجنڈے کا مرکز اقتصادی بحالی اور غربت کے خاتمے کا عہد تھا۔ انہوں نے لاکھوں ملازمتیں پیدا کرنے، غیر ملکی سرمایہ کاری کو راغب کرنے اور پاکستان کے لیے خوشحالی کے دور کا آغاز کرنے کا وعدہ کیا۔ تاہم حقیقت بیان بازی سے کوسوں دور رہی. ان کی قیادت میں معیشت زبوں حالی کا شکار رہی، بڑھتی ہوئی مہنگائی، بڑھتے ہوئے قرضوں اور سست ترقی کا زور رہا۔ بڑی یقین دہانیوں کے باوجود بے روزگاری ایک تشویشناک تشویش کے طور پر برقرار رہی اور لاکھوں پاکستانی غربت کی چکی میں پستے رہے۔عمران خان کے پلیٹ فارم کا ایک اور ستون پاکستان کے اداروں کی اصلاح اور بدعنوانی کے خاتمے کا عزم تھا۔ انہوں نے میرٹ پر مبنی معاشرے کی تعمیر کا عزم کیا جہاں اقربا پروری اور جانبداری کا کوئی اثر نہیں ہونا تھا۔ مگر ان کی انتظامیہ بدعنوانی کے الزامات سے داغدار رہی اور مخالفین نے ان کے اتحادیوں کی بااثر عہدوں پر تقرریوں اور انسداد بدعنوانی کے انکے وعدوں کو پورا کرنے میں ناکامی کا الزام لگایا۔ عدلیہ اور میڈیا جیسے اداروں کو بڑھتے ہوئے دباؤ کا سامنا کرنا پڑا جس سے جمہوری اصولوں کے خاتمے کے حوالے سے خدشات پیدا ہوئے۔
پاکستان کے لیے متحد کرنے والی قوت کے طور پر کام کرنے کے اپنے عہد کے باوجود عمران خان کے دور میں پولرائزیشن اور اختلاف دیکھنے کو ملا۔ ان کے تصادم کے سیاسی انداز نے اپوزیشن کے دھڑوں کو الگ کر دیا اور معاشرے میں تناؤ کو ہوا دی۔ اتفاق رائے اور مکالمے کو پروان چڑھانے کے بجائے انہوں نے اکثر اپنے ناقدین کو قربانی کا بکرا بنانے اور ان کی توہین کرنے کا سہارا لیا اور سیاسی اختلافات کو بڑھاوا دیا۔پاکستان کے وزیر اعظم کے طور پر عمران خان نے اپنے آپ کو ملکی اداروں کے ساتھ تنازعات میں ملوث کیا۔ عدلیہ کے ساتھ جھڑپوں سے لے کر فوجی اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ محاذ آرائی تک خان کا دور کنٹرول اور اثر و رسوخ کے لیے ایک مستقل جدوجہد سے نشان زد تھا۔ مروجہ اصولوں کو چیلنج کرنے اور بدعنوانی سے نمٹنے کے وعدوں کے ساتھ اقتدار میں آنے کے باوجود ان کے تصادم کے طرز عمل نے جمہوری اصولوں کو مجروح کرنے اور ادارہ جاتی ساکھ کو خراب کرنے کے الزامات کو اپنی طرف متوجہ کیا۔
عمران خان کے اداروں کے ساتھ تصادم کا ایک بنیادی میدان عدلیہ رہی۔ ابتدا میں عدلیہ کو احتساب اور انصاف کی روشنی کے طور پر سراہتے ہوئے ان کی حکومت کے اقدامات اکثر عدالتی خود مختاری کے اصولوں سے متصادم تھے۔ خان کی انتظامیہ کو عدلیہ پر دباؤ ڈالنے پر ردعمل کا سامنا کرنا پڑا، خاص طور پر سیاسی مخالفین کے معاملات میں۔ عدالتی کارروائیوں پر اثر انداز ہونے کی کوششوں سے لے کر عدالتی حد سے تجاوز کرنے کے الزامات تک خان کی انتظامیہ اور عدلیہ کے درمیان متحرک تناؤ موجود رہا۔ پاکستان کی اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ عمران خان کا تعلق اس پیچیدگی کی عکاسی کرتا ہے۔ عمران خان کے دور میں آزادی صحافت کو سخت جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑا جس میں سنسر شپ اور اختلاف رائے کو دبانے کے الزامات تیزی سے عام ہوتے گئے۔ خان کی انتظامیہ کو اپنی حکومت پر تنقید کرنے والے صحافیوں کو نشانہ بنانے، مخالف آوازوں کو دبانے کے لیے دھمکیاں دینے، ہراساں کرنے اور سنسر شپ جیسے حربے استعمال کرنے کے الزامات کا سامنا کرنا پڑا۔ میڈیا کی آزادی پر کریک ڈاؤن نے جمہوری اقدار کے زوال اور عوامی گفتگو کو دبانے کے بارے میں خطرے کی گھنٹی بجا دی۔
عمران خان کی تصادم کی طرز حکمرانی نے سیاسی پولرائزیشن کو بڑھا دیا اور پاکستان میں سماجی دراڑیں مزید گہری کر دیں۔ سیاسی دھڑوں کے درمیان اختلافات کو ختم کرنے کی کوشش کرنے کے بجائے خان نے اکثر تفرقہ انگیز بیان بازی اور قربانی کا بکرا بنانے کا سہارا لیا، جس سے سیاسی منظر نامے کے اندر موجود ٹوٹ پھوٹ مزید بڑھ گئی۔ حزب اختلاف کی جماعتوں اور سول سوسائٹی کی تنظیموں کے خلاف ان کی حکومت کے کریک ڈاؤن نے جمہوری معیارات کے زوال اور اختلاف رائے کو دبانے کے بارے میں مزید خدشات کو جنم دیا۔9 مئی 2023 کو پی ٹی آئی کے بانی عمران خان کو قومی احتساب بیورو نے پیرا ملٹری رینجرز کے ساتھ مل کر اسلام آباد ہائی کورٹ میں القادر ٹرسٹ کیس میں گرفتار کیا۔ اس واقعے نے ملک بھر میں بڑے پیمانے پر احتجاج کو جنم دیا جن میں توڑ پھوڑ اور بدامنی کے سنگین واقعات بھی دیکھنے میں آئے۔ اداروں کے خلاف عمران خان کی اشتعال انگیز تقاریر کی وجہ سے فسادیوں نے ملک بھر میں فوجی اور سویلین تنصیبات کو نشانہ بنایا۔ ان واقعات کے بعد حکومت اور فوج نے 9 مئی کو ایک سیاہ باب کے طور پر یوم سیاہ کا نام دیا اور پاکستان آرمی ایکٹ اور آفیشل سیکرٹس ایکٹ سمیت متعلقہ قوانین کے تحت فسادات میں ملوث افراد کے خلاف مقدمہ چلانے کے اپنے ارادے کا اظہار کیا۔ اس فیصلے کو ملک کے خارجہ پالیسی اور قومی سلامتی سے متعلق بنیادی فیصلہ ساز ادارے قومی سلامتی کمیٹی سے توثیق ملی۔
بلاشبہ 9 مئی ملکی تاریخ میں ایک شرمناک دن کے طور پر کھڑا ہے۔ اس دن ملکی اداروں کو مجرموں کے سیاسی ایجنڈوں کی تکمیل کے لیے نشانہ بنایا گیا۔ شہیدوں کی بے عزتی کی گئی اور قومی سلامتی سے سمجھوتہ کیا گیا۔ ان واقعات کو ایک سال ہو گیا ہے اور مختلف حلقوں کی جانب سے 9 مئی کے بارے میں سوالات اٹھتے رہتے ہیں۔ ان میں سب سے اہم سوال یہ ہے کہ 9 مئی کے واقعات کی منصوبہ بندی کرنے اور اس پر عملدرآمد کرنے والوں کو انصاف کے کٹہرے میں کیوں نہیں لایا گیا۔ بلاشبہ 9 مئی کے واقعات سے وابستہ پارٹی کے رہنما گزشتہ آٹھ ماہ سے حراست میں ہیں اور اپنے سیاسی کیریئر کو زوال سے بچانے کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں۔ ان کی ریاست مخالف پالیسیوں کی وجہ سے پارٹی کے کئی سرکردہ لیڈران نے خود کو ان سے دور کر لیا ہے، جب کہ دیگر سیاست سے مکمل طور پر کنارہ کشی اختیار کر چکے ہیں۔ جو لوگ سیاست میں سرگرم ہیں وہ تاریک سیاسی مستقبل کی توقع کرتے ہیں۔ پارٹی کی قیادت وکلاء کی سرپرستی کی طرف منتقل ہو گئی ہے، جس سے پرانے لیڈرز اور نئے آنے والوں کے درمیان تنازعات شروع ہو گئے ہیں اور پارٹی کی شناخت ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہے۔ اپنی پارلیمانی قانونی حیثیت کو برقرار رکھنے کے لیے جماعت سنی اتحاد کونسل جیسے غیر معروف دھڑے کی حمایت پر انحصار کرتی ہے۔ انٹرا پارٹی الیکشن کرانے کی بارہا کوششوں کے باوجود کامیابی حاصل نہیں ہو سکی۔ پارٹی کا بیانیہ بنیادی طور پر قائد کی شریک حیات کی بیماری اور اداروں پر بے بنیاد الزامات کے گرد مرکوز ہے۔
اس کے برعکس اس پارٹی کے سیاسی مخالفین نے سیاسی استحکام اور معاشی بحالی کے ایجنڈے پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے اگلے پانچ سالوں کے لیے مخلوط حکومت بنائی ہے۔ 9 مئی کے واقعات سے منسلک جماعت کے یہ مخالفین وفاقی اور تین صوبوں میں حکومتی عہدوں پر فائز ہیں۔ جبکہ کے پی کے کے وزیر اعلیٰ کا تعلق پی ٹی آئی سے ہے اور وہ اب 9 مئی کے واقعات سے خود کو دور کرنے کے بعد پاک فوج کے ساتھ تعلقات کو بہتر بنانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ دوست ممالک کے ساتھ تعاون کو فروغ دینے کی کوششیں سفارتی اور اقتصادی دونوں شعبوں میں آگے بڑھ رہی ہیں۔ قابل ذکر سنگ میلوں میں سعودی وفد اور ایرانی صدر کے دورے شامل ہیں۔ مزید برآں، امریکہ نے خطے میں ایک اہم شراکت دار کے طور پر پاکستان کی اہمیت کا اشارہ دیا ہے۔ چین پاکستان اقتصادی راہداری (CPEC) منصوبہ اپنے دوسرے مرحلے میں آگے بڑھ رہا ہے۔ SIFC جو کہ معیشت کی بحالی کے لیے پاک فوج کے تعاون سے قائم کی گئی ہے، نے مختصر عرصے میں اہم پیشرفت حاصل کی ہے۔ چیف آف آرمی سٹاف کی ذاتی نگرانی میں SIFC ملک کی معاشی بحالی میں ایک اہم کردار ادا کر رہی ہے، جس کا ثبوت بیرونی ممالک کے ساتھ حالیہ معاہدے ہیں۔ حکومت اور فوج کی جانب سے اسمگلنگ سے نمٹنے کے لیے مشترکہ کوششیں کی جا رہی ہیں، جس سے ملک کے معاشی اعشاریوں میں اضافہ ہو رہا ہے۔ اسٹاک مارکیٹ میں 72000 کا سنگ میل عبور کرنا پاکستان کی مضبوط معاشی پالیسیوں کی عکاسی کرتا ہے۔ 9 مئی کے حملوں میں نشانہ بنائے جانے کے باوجود پاک فوج نے ملک دشمن عناصر کا فعال طور پر مقابلہ کرتے اور اندرونی اور بیرونی سلامتی کو ترجیح دیتے ہوئے بے مثال لگن اور اتحاد کا مظاہرہ کیا۔ اپنے بنیادی فرائض کی تکمیل کے علاوہ پاک فوج حکومت کی سفارتی اور اقتصادی کوششوں کی حمایت میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔ ان پیش رفتوں پر غور کیا جائے تو یہ بات عیاں ہوتی ہے کہ 9 مئی کے حملوں کے مجرم، سہولت کار اور منصوبہ ساز یا تو انصاف کے کٹہرے میں ہیں یا انصاف کے مطابق سزائیں پانے کے قریب ہیں، جب کہ ریاست ان کے مجرمانہ اقدامات کا شکار ہوکر بھی ترقی اور خوشحالی کے لیے پرعزم ہے۔
حالیہ دنوں میں دنیا کے مختلف حصوں پر شر پسندی اور شہری بدامنی کا سایہ چھایا ہوا ہے، جس سے عوامی تحفظ، سماجی ہم آہنگی اور قانون کی حکمرانی کے لیے اہم چیلنجز ہیں۔ شر پسندی کے واقعات بڑے پیمانے پر مظاہروں سے لے کر پرتشدد مظاہروں تک کمیونٹیز کو کافی نقصان پہنچانے اور سماجی استحکام کو نقصان پہنچانے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔اس طرح کی دھمکیوں کے جواب میں حکام کو شرپسندی کو روکنے اور امن کی بحالی کے لیے فیصلہ کن اور مضبوط انداز اپنانا چاہیے۔ شرپسند سماجی نظام میں خرابی کی نشاندہی کرتے ہیں، جس میں بڑے پیمانے پر تشدد، املاک کی تباہی اور جانی نقصان ہوتا ہے۔ فوری جسمانی نقصان کے علاوہ، شرپسندی کے دیگر بڑے نتائج بھی ہوتے ہیں، بشمول معاشی خلل، نفسیاتی صدمہ اور اداروں پر اعتماد کا کم ہونا۔ مزید برآں، شرپسند اکثر موجودہ سماجی تناؤ کو بڑھاتے ہیں اور کمیونٹیز کے اندر تقسیم کو گہرا کرتے ہیں، جس سے طویل عدم استحکام پیدا ہوتا ہے۔ کسی بھی کام کرنے والے معاشرے کے مرکز میں قانون کی حکمرانی ہوتی ہے، جو جمہوری طرز حکمرانی اور انفرادی حقوق کے بنیادی ستون کے طور پر کام کرتی ہے۔ شرپسند قانون کی حکمرانی کو براہ راست چیلنج کرتے ہیں جس سے قانونی اداروں کی اتھارٹی کو کمزور کیا جاتا ہے اور نظام انصاف پر عوام کا اعتماد ختم ہوتا ہے۔ شرپسندی سے فوری اور مؤثر طریقے سے نمٹنے کے لیے فیصلہ کن کارروائی کے ذریعے حکام ایک واضح پیغام دیتے ہیں کہ لاقانونیت کو برداشت نہیں کیا جائے گا اور ذمہ داروں کو ان کے اعمال کے لیے جوابدہ ٹھہرایا جائے گا۔ حکومت کا اولین فرض ہے کہ وہ اپنی عوام کی جان و مال کی حفاظت کرے۔ جب شرپسندی کے واقعات ہوتے ہیں تو یہ ذمہ داری ایک دباؤ بن جاتی ہے، کیونکہ زندگی اور معاش دونوں داؤ پر لگ جاتے ہیں۔ قانون نافذ کرنے والے ادارے شرپسندی کے دوران جان و مال کی حفاظت، تشدد کو روکنے کے لیے وسائل اور اہلکاروں کو متحرک کرنے، ہجوم کو منتشر کرنے اور نظم کی بحالی میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ واضح موجودگی کو برقرار رکھنے اور عدالتی تحمل کا مظاہرہ کرنے کے ذریعے حکام شرپسندی کے اثرات کو کم کر سکتے ہیں اور کمیونٹیز کو پہنچنے والے نقصان کو کم کر سکتے ہیں۔ بدامنی کی بنیادی وجوہات کو دور کرنا جہاں طویل مدتی استحکام کے لیے بہت ضروری ہے، وہیں شرپسندی کے فوراً بعد سماجی ہم آہنگی کو برقرار رکھنا بھی اتنا ہی ضروری ہے۔ تیزی سے نظم و ضبط کی بحالی اور اسٹیک ہولڈرز کے درمیان مکالمے کو آسان بنا کر حکام مزید کشیدگی کے خطرے کو کم کر سکتے ہیں اور متاثرہ کمیونٹیز کے اندر مفاہمت کو فروغ دے سکتے ہیں۔ قانون نافذ کرنے والے اداروں اور کمیونٹی ممبران کے درمیان اعتماد اور بات چیت سب سے اہم ہے، کیونکہ یہ بنیادی مسائل کو حل کرنے میں تعاون کی بنیاد رکھتی ہے۔ پاکستانی ریاست شرپسند اور ریاست مخالف عناصر سے سختی سے نمٹنے کے لیے پوری طرح پر عزم ہے۔
پاکستان میں پاک فوج کے علاوہ کوئی بھی ادارہ حملوں اور تذلیل سے محفوظ نہیں رہا اور یہ ماحول زیادہ تر عمران خان کی بیان بازی سے پیدا ہوا ۔ مجھے دھرنے کے دوران ایک واقعہ اچھی طرح یاد ہے جب انہوں نے وزیر اعظم کو زبردستی عہدے سے ہٹانے اور گھسیٹنے کی دھمکی دی تھی۔ اسلام آباد میں اپنے حامیوں سے خطاب کرتے ہوئے خان نے سیاسی مخالفین، پولیس اور عدالتی اہلکاروں کے خلاف توہین آمیز کلمات کہے۔ خاص طور پر انہوں نے عوام کے سامنے ایک خاتون جج کا نام لیا جنہوں نے انکے ایک ساتھی کے خلاف فیصلہ دیا تھا۔ اداروں کے خلاف ان کے اقدامات اور بیانات کسی سے ڈھکے چھپے نہیں ہیں۔
عمران خان نے نفرت، عدم برداشت، اشتعال انگیزی اور بے عزتی کے زہریلے کلچر کو فروغ دیا ہے۔ انہوں نے پاکستان کے اداروں کو مسلسل نشانہ بنایا اور ان کو کمزور کیا۔ جہاں 9 مئی پاکستان کی تاریخ کے ایک سیاہ باب کی نمائندگی کرتا ہے، وہیں یہ قوم کے تفرقہ انگیز بیانیہ کو مسترد کرنے اور اتحاد کو اپنانے کے عزم کو بھی اجاگر کرتا ہے۔ پاکستانی عوام اپنے ملک اور اس کے اداروں سے گہری محبت رکھتے ہیں اور وہ ان لوگوں کے احتساب کا مطالبہ کرتے ہیں جو انہیں کمزور کرنا چاہتے ہیں۔ پوری قوم بے صبری سے پاکستان کی ترقی اور بہتری کے لیے پُرعزم سول ملٹری قیادت کی جانب سے کی جانے والی مخلصانہ کوششوں کے مثبت نتائج دیکھنے کی منتظر ہے۔
